Ухвала суду № 138518129, 27.07.2026, Крюківський районний суд м. Кременчука

Провадження № 2/537/2329/2026

Справа № 537/4178/26

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.07.2026 року Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Мартишевої Т. О.

за участі секретаря судового засідання Антохіної Ю.С.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кременчукбудмонтаж», третя особа: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення штрафної санкції, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ПП «Кременчукбудмонтаж» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення штрафної санкції, у якій позивач просить суд ухвалити рішення, яким визнати за нею, ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнові права на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , як на об`єкт інвестування за Договором купівлі-продажу майнових прав №54 від 09.12.2021 року (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 10.11.2023 року), що засвідчують право Позивача на набуття цієї квартири у власність після завершення будівництва та введення житлового будинку в експлуатацію, стягнути з ПП «Кременчукбудмонтаж» (код ЄДРПОУ 34958039) на користь ОСОБА_1 штрафну санкцію у розмірі 72 898 грн 85 коп.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 26.06.2026 позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків, що не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвалою судді Крюківського районного суду м.Кременчука від 30.06.2026 відкрито провадження у справі за вказаною позовною заявою, визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

09 липня 2026 року відповідачем ПП «Кременчукбудмонтаж» подано до суду відзив на позовну заяву.

10 липня 2026 року позивачем подано до суду відповідь на відзив на позовну заяву.

24 липня 2026 року позивачем подно до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (у частині позовних вимог), відповідно до якої остання просила залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ПП «Кременчукбудмонтаж» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та стягнення штрафної санкції в частині позовних вимог про визнання за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) майнових прав на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 , як на об`єкт інвестування за Договором купівлі-продажу майнових прав №54 від 09.12.2021 року (з урахуванням Додаткової угоди №1 від 10.11.2023 року), що засвідчують право Позивача на набуття цієї квартири у власність після завершення будівництва та введення житлового будинку в експлуатацію. В частині решти заявлених позовних вимог ОСОБА_1 до ПП «Кременчукбудмонтаж» про визнання майнових прав на об`єкт інвестування та стягнення штрафної санкції - продовжувати розгляд справи.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.

Представник позивача приватного підприємства «Кременчукбудмонтаж» в підготовче судове засідання не з`явився, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином.

Представник третьої Департаменту державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату та час його проведення, завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої просить розглядати справу без участі представника департаменту.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Згідно ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно позиції Верховного Суду, яка викладена у постанові від 26 вересня 2018 року по справі №148/312/16 ц, залишення заяви без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення розгляду справи без ухвалення рішення. Зазначена процесуальна дія - це диспозитивне право позивача, передбачене нормами ЦПК України. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Враховуючи викладене, а також те, що позивачем подано до суду заяву про залишення без розгляду в частині позовних вимог про визнання майнових прав на об`єкт інвестування до початку розгляду справи по суті, то позов в цій частині необхідно залишити без розгляду, роз`яснивши позивачу право повторно звернутись до суду з позовом, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Згідно із ч. 5 ст. 198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, тощо.

Керуючись ст. 84, 95, 189, 198, 223, 257, 258-261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного підприємства «Кременчукбудмонтаж», третя особа: Департамент державної реєстрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про визнання майнових прав на об`єкт інвестування, стягнення штрафної санкції, в частині позовних вимог про визнання майнових прав на об`єкт інвестування залишити без розгляду.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 09-30 год. 15 вересня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Ухвала в частині залишення позовних вимог без розгляду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена та підписана 27.07.2026.

Суддя : Т.О. Мартишева