Ухвала суду № 138517960, 27.07.2026, Великобагачанський районний суд Полтавської області

Справа № 525/375/26

Номер провадження 2/525/351/2026

УХВАЛА

27 липня 2026 року Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Велика Багачка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий, третя особа, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмету спору ГОГОЛІВСЬКА СЕЛИЩНА РАДА МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця С.Гор`єва, будинок 27, селище Гоголеве Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018, про визнання права власності на нерухоме майно, -

встановив:

Сторона позивача до закінчення підготовчого провадження подала до канцелярії суду позовну заяву у новій редакції та просила замінити належного відповідача та залучити до участі у справі третю особу.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

В позовному провадженні право визначення відповідача по справі належить позивачеві по справі. Подання позову до неналежного відповідача може бути підставою для відмови у задоволенні позовних вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 52 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Між тим, суд вважає, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки фізичної особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст. 49, 53, 197, 198, 258-260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву із уточненими позовними вимогами від 22 травня 2026 року.

Копію заяви з уточненими позовними вимогами надіслати особам, які беруть участь у справі.

Клопотання сторони позивача про заміну належного відповідача та залучення до участі у справі третьої особи від 22.05.2026, задовольнити.

Замінити первісного відповідача ГОГОЛІВСЬКУ СЕЛИЩНУ РАДУ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця С.Гор`єва, будинок 27, селище Гоголеве Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018, на належного відповідача: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків невідомий.

Виключити з числа відповідачів: ГОГОЛІВСЬКУ СЕЛИЩНУ РАДУ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця С.Гор`єва, будинок 27, селище Гоголеве Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги щодо предмета спору: юридичну особу ГОГОЛІВСЬКУ СЕЛИЩНУ РАДУ МИРГОРОДСЬКОГО РАЙОНУ ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ, місцезнаходження юридичної особи: вулиця С.Гор`єва, будинок 27, селище Гоголеве Миргородський район Полтавської області, ідентифікаційний код юридичної особи: 21045018.

Відповідачу та третій особі надіслати копію цієї ухвали, а також копію позовної заяви.

Відповідачу запропонувати подати до суду відзив на позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Третій особі по справі запропонувати подати до суду пояснення щодо позову, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам ст. 181 ЦПК України, та роз`яснити, що копія пояснення та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) пояснення до суду. Інші учасники справи повинні отримати пояснення третьої особи щодо позову не пізніше наступного підготовчого засідання у справі.

Підготовче судове засідання відкласти на 11 годину 45 хвилин 14 вересня 2026 року, з повідомленням про судове засідання учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи за веб-адресою: http://vb.pl.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.І. Ячало