Ухвала суду № 138517800, 27.07.2026, Славутицький міський суд Київської області

У Х В А Л А

Справа №377/664/26

Провадження №2/377/584/26

27 липня 2026 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Присяжного В.В., за відсутності учасників справи, розглядаючи у відкритому підготовчому засіданні у залі суду в місті Славутичі в порядку окремого провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Кебкало Тетяна Михайлівна, до Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Славутицька державна нотаріальна контора Вишгородського району Київської області, про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

У червні 2026 року позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник-адвокат Кебкало Т.М., звернулась до суду з позовом до відповідача Славутицької міської ради Вишгородського району Київської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Славутицька державна нотаріальна контора, посилаючись на статті 16, 328, 392, 1216, 1218, 1261, 1268 ЦК України, просить визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER XL 2.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 15 червня 2026 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 15 липня 2026 року.

15 липня 2026 року підготовче засідання відкладено на 27 липня 2026 року за клопотанням представника позивача на підставі пункту 3 частини другої статті 198 ЦПК України.

27 липня 2026 року представник позивача- адвокат Кебкало Т.М. подала до суду клопотання про долучення доказів, в якому вона, у зв`язку з отриманням додаткових документів стосовно предмета спору автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER XL 2.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , посилаючись на статтю 43 ЦПК України, просить долучити до матеріалів справи витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів.

Крім того, 27 липня 2026 року представник позивача - адвокат Кебкало Т.М. подала до суду клопотання , в якому, посилаючись на частину першу статті 53 ЦПК України, просить залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Клопотання обґрунтоване тим, що в ході судового розгляду справи було з`ясовано, що у позивачки є рідний брат - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання АДРЕСА_1 , який є спадкоємцем першої черги, а відтак результати розгляду справи можуть вплинути на його права та законні інтереси.

Учасники справи у підготовче засідання, призначене на 27 липня 2026 року, не з`явились, про дату, час і місце підготовчого засідання повідомлені належним чином.

Представник позивача-адвокат Кебкало Т.М. у поданій до суду заяві від 21.07.2026 зазначила клопотання про розгляд справи за відсутності позивача та її представника.

Неявка в підготовче засідання учасників процесу, з урахуванням положень частини першої статті 198, частини першої статті 223 ЦПК України, не перешкоджає його проведенню.

Оскільки в судове засідання не прибули всі учасники справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що узгоджується з положеннями частини другої статті 247 ЦПК України.

Розглядаючи заяву про долучення доказів, суд виходить з такого.

Частиною першою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Оскільки докази, які представник заявника просить долучити до матеріалів справи, мають значення для повного та об`єктивного з`ясування обставин у справі, то клопотання необхідно задовольнити.

Розглядаючи клопотання про долучення до участі у справі третьої особи, дослідив матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Як вбачається із змісту вказаної заяви, у позивача є рідний брат ОСОБА_3 .

Згідно із статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права та обов`язки щодо однієї із сторін. їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно з частиною шостою статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, передбачені статтею 43 цього Кодексу.

Пунктом 4 частини другої статті 197 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд вирішує питання, зокрема, про вступ у справу інших осіб.

За вказаних обставин, оскільки метою звернення позивача ОСОБА_1 з вказаним позовом є визнання права власності в порядку спадкування за законом на автомобіль MITSUBISHI OUTLANDER XL 2.4, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_2 , після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 є її рідним братом, який також належить до першої черги спадкоємців за законом, то ОСОБА_3 необхідно залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, оскільки рішення в цій справі може вплинути на його права та обов`язки.

За правилом пункту 2 частини другої статті 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Частиною третьою статті 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або за ініціативи суду.

З метою вирішення питань, передбачених частиною другою статті 197 ЦПК України, та вчинення інших дій для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

У зв`язку із залученням до участі у справі заінтересованої особи, необхідно відкласти підготовче засідання.

Керуючись статтями 83-84,189,197,198,260,261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача - адвоката Кебкало Т.М. про долучення доказів задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи № 377/664/26 витяг з Єдиного державного реєстру Міністерства внутрішніх справ стосовно зареєстрованих транспортних засобів.

Клопотання представника позивача адвоката Кебкало Т.М. про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 .

Надіслати третій особі копію позовної заяви з додатками.

Встановити для подання пояснень третій особі строк п`ятнадцять днів з дня вручення цієї ухвали, копії позовної заяви з доданими документами, відзиву на позовну заяву.

Копія пояснень третьої особи іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) копії пояснень до суду, з наданням суду документів, що підтверджують її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на такі пояснення протягом трьох днів з дня їх отримання.

Роз`яснити, що третя особа має процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання на 08 вересня 2026 року 11 годину 00 хвилин.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали суду направити учасникам справи до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала підписана 27 липня 2026 року.

Суддя Н. С. Бабич