Ухвала суду № 138517740, 27.07.2026, Ржищевський міський суд Київської області

Головуючий суддя

в суді І інстанції Потапенко А.В.

Єдиний унікальний № 374/290/26

Провадженя № 6/374/25/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Ржищівський міський суд Київської області у складі:

головуючого - судді Потапенка А.В.,

за участі:

секретаря - Папенко О.О.,

представника заявника - адвоката Кролевець Р.І. (не з`явився),

представника стягувача - (не з`явився),

боржника - ОСОБА_1 (не з`явився),

заінтересованої особи - ОСОБА_2 (не з`явився),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ржищів Київської області цивільну справу за заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА", стягувач - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", боржник- ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний виконавець Нордіо Вадим Вікторович, про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

13.07.2026 до Ржищівського міського суду Київської області на підставі ухвали Богодухівського районного суду Харківської області від 12.05.2026 надійшла цивільна справа за вказаною вище заявою ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" (далі - ТОВ "ФК"ПОЗИКА"), для розгляду за підсудністю.

Заява мотивована тим, що 22.12.2019 ОСОБА_1 уклав із ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" кредитний договір № 342642235.

12.03.2021 приватний нотаріус Головкіна Я.В. видала виконавчий напис № 21227 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором і плати за вчинення виконавчого напису.

23.09.2021 приватний виконавець Нордіо М.В. виніс постанову про відкриття виконавчого провадження № 66920028 з примусового виконання виконавчого напису № 21227 про стягнення з боржника на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису. Станом на цей час виконавче провадження не завершено та перебуває на примусовому виконанні.

ТОВ "ФК "ПОЗИКА" позбавлене можливості отримати копію виконавчого напису, оскільки не має процесуального статусу стягувача до винесенням судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

28.11.2018 між ТОВ "МАНІВЕО ШВДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" укладено договір факторингу №28/1118-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, у тому числі щодо продовження терміну дії договору факторингу. Згідно договору фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт зобов`язується відступити факторові право грошової вимоги, строк виконання зобов`язань за якими настав до третіх осіб - боржників, включаючи суму основного зобов`язання (сума наданого кредиту чи позики), проценти, комісію, неустойку (пеня, штраф) та інші платежі, право на одержання яких належить клієнту. ТОВ "МАНІВЕО ШВИДКА ФІНАНСОВА ДОПОМОГА" та ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №71 від 24.03.2020, за яким від первісного кредитора до ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" відступлено право грошової вимоги до боржника у розмірі, зазначеному у реєстрі прав вимоги.

05.08.2020 між ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ"ФК "ОЛАЙН ФІНАНС" укладено договір факторингу № 05/0820-01. У подальшому до договору факторингу укладалися додаткові угоди, зокрема щодо продовження терміну дії договору факторингу. Згідно з договором клієнт зобов`язується відступити фактору права вимоги, зазначені у відповідних реєстрах прав вимоги, а фактор зобов`язується їх прийняти та передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату на умовах, визначених цим договором Право вимоги переходить від клієнта до фактора з моменту підписання ними відповідного реєстру прав вимог, по формі, встановленій у відповідному додатку. ТОВ "ТАЛІОН ПЛЮС" та ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" на виконання договору факторингу підписали реєстр прав вимоги №3 від 29.01.2021 до договору факторингу.

16.10.2025 між ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та заявником укладено договір факторингу № 161025-01-ОФ, відповідно до умов якого заявнику відступлено право грошової вимоги до боржника за кредитним договором. Відповідно до п.1.2 договору факторингу перехід від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до заявника прав вимоги заборгованості до боржників відбувається в момент підписання сторонами акту прийому-передачі реєстру боржників згідно з додатком №2, після чого заявник стає кредитором по відношенню до боржників щодо заборгованості та набуває відповідні права вимоги. Відповідно до реєстру боржників № 3 від 16.10.2025 за договором факторингу від ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" до заявника перейшло право вимоги до боржника ОСОБА_1 на загальну суму 10 476 грн 01 коп. Факт переходу права вимоги за кредитними договорами, які зазначені в реєстрі боржників № 3 від 16.10.2025, до заявника підтверджується актом прийому-передачі реєстру боржників за договором факторингу.

Таким чином ТОВ "ПОЗИКА" набуло право грошової вимоги до боржника в сумі 10 476 грн 01 коп., яка складається з такого: 1219 грн 26 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 7 441 грн 75 коп., - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 1 815 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи).

Всі нарахування, що відбувались до дати отримання заявником права грошової вимоги здійснювались безпосередньо попередніми кредиторами. Станом на день відступлення права вимоги ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" та заявником не здійснювалось жодних додаткових нарахувань, умови договору в односторонньому порядку не змінювалися.

Враховуючи викладене, заявник просив замінити стягувача ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 66920028 з примусового виконання виконавчого напису № 21227, що видав приватний нотаріус Головкіна Я.В., про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника ТОВ "ФК "ПОЗИКА".

У судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

За змістом ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено наступні обставини.

Згідно з постановою про відкриття виконавчого провадження № 66920028 від 23.09.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Харківської області Подолянко О.А. відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 21227 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості у розмірі 14 706 грн 75 коп. (а.с.4).

Згідно з довідкою про проведення претензійно-позовної роботи щодо боржника № 25770064675 від 20.10.2025, з якої встановлено, що на дату відступлення права вимоги наявне виконавче провадження з примусового виконання виконавчого документа по стягненню заборгованості по кредитному договору з ОСОБА_1 , договір №342642235 від 22.12.2019, виконавчий напис нотаріуса Головкіної Я.В. № 21227 від 12.03.2021, виконавче провадження № 66920028 від 23.09.2021 (а.с.5).

Про наявність відкритого виконавчого провадження стосовно боржника ОСОБА_1 щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса від 12.03.2021 № 21227 підтверджується інформацією про виконавче провадження від 07.02.2026 (а.с.7-10).

Набуття права грошової вимоги заявником до боржника в сумі 10 476 грн 01 коп., яка складається з такого: 1219 грн 26 коп. - заборгованість по тілу кредиту; 7 441 грн 75 коп., - заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом; 1 815 грн - заборгованість за штрафними санкціями (пеня, штрафи) підтверджується договорами факторингів та реєстрами прав вимоги (а.с. 11-14).

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно зі ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження" виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

Відповідно до ч. 2 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні розуміється заміна однієї із сторін (стягувача або боржника) з переходом прав і обов`язків від право попередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брала участь у виконавчому провадженні.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Судом встановлено, що на примусовому виконанні у приватного виконавця перебуває виконавче провадження № 66920028 з примусового виконання виконавчого напису № 21227 від 12.03.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФК "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, правонаступником всіх прав та обов`язків якого, на підставі договорів факторингу є ТОВ "ФК "ПОЗИКА".

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву про заміну стягувача задовольнити.

Керуючись ст. 259, 260, 261, 442, 446 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" задовольнити.

Замінити стягувача ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" у виконавчому провадженні № 66920028 з примусового виконання виконавчого напису № 21227, що видав приватний нотаріус Головкіна Яна Вікторівна, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС" заборгованості за кредитним договором та плати за вчинення виконавчого напису, на його правонаступника - ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала, відповідно до п. 28 ч. 1 ст. 353 ЦПК України, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повні найменування учасників справи:

-ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ПОЗИКА" (код ЄДРПОУ 39493634, юридична адреса: 04052, м.Київ, вул. Глибочицька, 17 літера Б; реквізити ІВАN № НОМЕР_1 в АТ "СЕНС БАНК", МФО: 300346);

- ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "ОНЛАЙН ФІНАНС", код ЄДРПОУ 42254696, юридична адреса: 02094, м. Київ, бульвар Верховної Ради, 34, офіс 511;

- Приватний виконавець виконавчого округу Дніпропетровської області Нордіо Вадим Вікторович, РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: 49081, Дніпропетровська область, м. Дніпро, проспект Слобожанський, 10, оф. 4.

Суддя А.В. Потапенко