Ухвала суду № 138517517, 23.07.2026, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 2-2539/2009

Провадження №6/367/203/2026

УХВАЛА

Іменем України

23 липня 2026 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Зайцевої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Ірпінь заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження,

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла зазначена вище заява, яку заявник мотивує тим, що 01.12.2009 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-2539/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-15 від 05.12.2006 року з гр. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі БАНК". 25.04.2019 року між ПАТ «ВіЕйБі БАНК», код ЄДРПОУ 19017842 та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС», код ЄДРПОУ 41661563 укладено договір про відступлення прав вимоги № 42053, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 10-15 від 05.12.2006 р. перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС». 27 грудня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області ухвалив рішення по справі № 2-2539/2009 ухвалив заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ«ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити. Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ« ІНВЕСТ ХАУС» (код ЄДРПОУ 41661563) у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів № 2-2539/2009 у справі №2-2539/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 боргу за кредитним договором від 05.12.2006 року в сумі 50853,56 грн. та судові витрати в сумі 628,53 грн. 05.11.2020 року між ТОВ "ФК "Інвест Хаус", код ЄДРПОУ 41661563, та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», код ЄДРПОУ 42725156 укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги № Б/Н, згідно з умовами якого право вимоги до позичальника за зобов`язаннями передбаченими кредитним договором № 10-15 від 05.12.2006р.,перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ». Зважаючи на викладене, є всі підстави для заміні стягувача по цій справі його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форт» (ЄДРПОУ 42725156). Щодо заміни сторони виконавчого провадження, а саме: боржника - ОСОБА_1 . Відповідно до свідоцтва про смерть, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни від 08.10.2026 року за вихідним № 272/02-14 повідомлено, що претензія ТОВ «ФК ФОРТ» прийнята та зареєстрована та долучена до спадкової справи № 16/2021, відкритої в м. Ірпінь Київської області 23 березня 2021 року на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . Претензія була доведена до відома спадкоємцям померлого ОСОБА_1 . Надати відомості про спадкове майно та спадкоємців які прийняли спадщину і яким видано свідоцтво про право на спадщину не має можливості, відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат». А отже, наразі ТОВ «ФК ФОРТ» самостійно не може отримати повну інформацію щодо правонаступників померлого ОСОБА_1 . Щодо строків пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання. Наразі оригінал виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2010 року по справі № 2-2539/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-15 від 05.12.2006 року з гр. ОСОБА_1 перебуває у ТОВ «ФК ФОРТ». 16.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченком Іваном Павловичем було винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу з примусового виконання виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2010 року по справі № 2-2539/2009 про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-15 від 05.12.2006 року з гр. ОСОБА_1 . А відтак строк пред`явлення виконавчого листа у разі повернення виконавчого документу стягувачу приватним виконавцем перервався 16.09.2020 року та був до 16.09.2023 року. Зважаючи на те, що в Україні запроваджено воєнний стан з 24 лютого 2022 року і він досі триває, а також, з огляду на положення Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», строк повторного пред`явлення виконавчого листа може бути перервано та встановлено останнім днем пред`явлення до виконання - день припинення або скасування воєнного стану в України. Відтак, строк пред`явлення виконавчого листа Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2010 року по справі № 2-2539/2009 не є пропущеним. Тривале невиконання рішення суду викликає у відповідача хибне переконання про необов`язковість його виконання та завдає шкоди репутації всій судовій системі України. Просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "ФК «ІНВЕСТ ХАУС", код ЄДРПОУ 41661563, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ», код ЄДРПОУ 42725156, у виконавчих листах Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2010 року по справі № 2-2539/2009, про стягнення заборгованості за кредитним договором № 10-15 від 05.12.2006 року з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ "ВіЕйБі БАНК" та замінити сторону виконавчого провадження, а саме померлого боржника ОСОБА_1 на його правонаступника у виконавчому листі Ірпінського міського суду Київської області від 18.03.2010 року по справі № 2-2539/2009, про стягнення заборгованості за кредитним договором №10-15 від 05.12.2006 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ "ВіЕйБі БАНК".

Представник заявника - в судове засідання не з`явився, у заяві просив проводити розгляд справи без його участі.

В судове засідання інші учасники розгляду не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 27 грудня 2019 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено. Замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» (код ЄДРПОУ 41661563) у виконавчих провадженнях, відкритих на підставі виконавчих листів №2-2539/2009 у справі №2-2539/2009 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 боргу за кредитним договором від 05.12.2006 року в сумі 50853,56 грн. та судові витрати в сумі 628,53 грн.

19.03.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Київської області Голяченко Іваном Павловичем відкрито виконавче провадження № 61598601 з виконання виконавчого листа № 2-2539/2009, виданого 18.03.2010 Ірпінським міським судом Київської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК» ІНВЕСТ ХАУС» борг за кредитним договором від 05.12.2006 року в сумі 50 853,56грн.

Згідно постанови від 16.09.2020 року приватного виконавця виконавчого округу Київської області Голяченко Івана Павловича виконавчий лист № 2-2539/2009, виданий 18.03.2010 Ірпінським міським судом Київської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК» ІНВЕСТ ХАУС» борг за кредитним договором від 05.12.2006 року в сумі 50 853,56грн. повернуто стягувачу без подальшого виконання, на підставі п.1 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до відповіді Приватного нотаріуса Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочної Оксани Анатоліївни від 08.10.2026 року за вихідним № 272/02-14 вбачається, що , що претензія ТОВ «ФК ФОРТ» прийнята та зареєстрована та долучена до спадкової справи № 16/2021, відкритої в м. Ірпінь Київської області 23 березня 2021 року на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 . Претензія була доведена до відома спадкоємцям померлого ОСОБА_1 . Надати відомості про спадкове майно та спадкоємців які прийняли спадщину і яким видано свідоцтво про право на спадщину не має можливості, відповідно до ч. 7 ст. 8 Закону України «Про нотаріат».

05.11.2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав, згідно в порядку та на умовах, визначених цим договором, Первісний Кредитор/Первісний Заставодержатель відступає Новому кредитору/Новому заставодержателю належні Первісному Кредитору, а Новий кредитор набуває права вимоги та майнові права Первісного Кредитора до позичальників, заставодавців та поручителів, які виникають у Нового кредитора у зв`язку із набуттям прав на умовах цього Договору зазначених у Додатках (№ 1-13) до цього Договору, які є невід`ємною частиною цього договору (надалі за текстом - «Боржники»), включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників (надалі за текстом - «Права вимоги»), за кредитними договорами (договорами про надання кредиту), договорами поруки, договорами застави та всіма іншими похідними договорами з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатках (№1-13) до цього Договору (надалі за текстом - «Основні договори»). Новий кредитор сплачує Первісному Кредитору за Права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором.

Згідно п. 2.1.1. договору права вимоги відступаються (передаються) в розмірі заборгованості боржників яка виникла перед первісним кредитором на момент укладення цього договору (далі-Заборгованість).

Згідно п. 2.1.3. договору права вимоги переходить до нового кредитора вдень підписання цього договору, після чого новий кредитор стає новим кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості за основними договорами та зобов`язань боржників, в тому числі заставодавців, поручителів стосовно їх зобов`язань за договорами забезпечення. Разом з правами вимоги новому кредитору переходять всі без виключення інші пов`язані з ними права в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав або виникнуть в майбутньому на підставі кредитного договору, договорів забезпечення, судових рішень, але лише в частині заборгованості, що відступається за цим договором.

Згідно п 3.1. договору керуючись ст. 627 Цивільного кодексу України, сторони дійшли згоди, що ціна договору складає 473 245 (чотириста сімдесят три тисячі двісті сорок п`ять) гривень 00 копійок.

Згідно п. 3.2. договору новий кредитор зобов`язаний сплатити первісному кредитору ціну договору шляхом перерахування первісному кредитору грошових коштів на рахунок первісного кредитора, шо вказаний в розділі 9 цього договору у строк до 11.11.2020 р.

Крім копії договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНВЕСТ ХАУС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» заявником подано до суду Реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються (ВАБ538) (додаток № 5 до договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 з якого вбачається, що за № 398 ОСОБА_1 за договором 10-15 від 05.12.2006 має загальний залишок заборгованості 334786,11грн.: залишок по кредиту 143139,26грн., залишок по відсотках 191 646,85грн., залишок по комісії 0,00грн.

Таким чином, заявником не подано, жодних належних доказів, щодо прийняття прав вимоги за виконавчим листом № 2-2539/2009, виданий 18.03.2010 Ірпінським міським судом Київської області про солідарне стягнення із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК» ІНВЕСТ ХАУС» борг за кредитним договором від 05.12.2006 року в сумі 50 853,56грн.

Крім того, будь яких підтверджень щодо сплати погоджених сум ціни договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги та майнових прав від 05.11.2020 року заявником суду також не надано.

Суд звертає увагу, що Приватний нотаріус Бучанського районного нотаріального округу Київської області Запісочна Оксана Анатоліївна у своїй відповіді від 08.10.2026 року за вихідним № 272/02-14 ТОВ «ФК ФОРТ» щодо отримання Претензіїї від кредитора до спадкоємців зазначила, що відповідно до пунктів 3.3., 3.7 розділу ІІІ Положення про Спадковий реєстр, затверджені наказом Міністерства юстиції України 11 липня 2011 року за № 831/19569, реєстратор зі спадкового реєстру на письмовий запит, складений за формою, видає Витяг зі Спадкового реєстру будь-якій особі у разі пред`явлення нею свідоцтва про смерть або іншого документа, що підтверджує факт смерті заповідача, спадкодавця, та надання документа про здійснення оплати за формування в Спадковому реєстрі запису з видачею відповідного витягу.

Тому суд вважає, що заявник не довів неможливість отримати самостійно інформацію щодо правонаступників померлого ОСОБА_1 , а тому відмовляє у витребуванні доказів.

Згідно поданої заявником інформації з бази автоматизованої системи виконавчого провадження станом на 28.04.2026 вбачається, що виконавче провадження № 52181825 , дата відкриття 12.09.2016 , боржник: ОСОБА_2 , стягувач: ТОВ «ФК «Інвест Хаус» , 41661563, перебуває в стані «завершено».

Таким чином з інформації про завершення (або закриття) виконавчого провадження щодо другого боржника, а саме: ОСОБА_2 свідчить про те, що з неї стягнення вже не проводиться. Причини можуть бути різними (повне погашення частки, повернення виконавчого документа через відсутність майна тощо).

Заявником не подано жодних належних доказів, щодо наявності чи відсутності заборгованості по зазначеному виконавчому провадженню.

Суд та стягувач мають перевірити, чи була заборгованість погашена повністю за весь період.

Оскільки, стягнення заборгованості по спірному виконавчому листі була солідарна, як з ОСОБА_1 так і з ОСОБА_2 , через відсутність даних щодо загального обсягу виплат, зроблених раніше по рішенню суду від 01 грудня 2009 року по справі № 2-2539/2009 щодо стягнення заборгованості по кредиту обома боржниками (при їх здійсненні), враховуючи, наявність інформації про завершення виконавчого провадження щодо другого боржника, ОСОБА_2 (може свідчити про погашення заборгованості як в повному обсязі так і в частці), то вимоги до спадкоємців померлого є безпідставними, тому суд приходить до висновку, щодо передчасності вимоги заявника в частині заміни у виконавчому провадженні стягувача ОСОБА_1 на його правонаступника.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України" Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Дослідивши всебічно, повно, безпосередньо та об`єктивно наявні у справі докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, достатність і взаємний зв`язок у сукупності, з`ясувавши усі обставини справи, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження.

Виходячи із вищевикладеного, керуючись ст. 247, 442 ЦПК України суд

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК ФОРТ» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.Ф. Карабаза