Ухвала суду № 138517470, 27.07.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"27" липня 2026 р. Справа № 363/4415/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року суддя Вишгородського районного суду Київської області

Лукач О.П., розглянувши заяву виконувача обов`язків керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Максима М`ясківського про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №363/4415/25 за позовною заявою керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 виконувач обов`язків керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області М.М`ясківський подав до Вишгородського районного суду Київської області вказану вище заяву в обґрунтування якої зазначено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2026 у справі №363/4415/25 повернуто позовну заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння. При подачі позову, Київською обласною прокуратурою, згідно платіжної інструкції від 10.07.2025 №1973 сплачено судовий збір у розмірі 3 028,00 грн. Крім того, ухвалою Вишгородського районного суду від 15.06.2026 у справі №363/4415/25 залишено без руху вказану позовну заяву та встановлено строк для усунення недоліків шляхом доплати судового збору з урахуванням вартості оцінки майна. 3 огляду на викладене, Київською обласною прокуратурою, згідно платіжної інструкції № 1538 від 26.06.2026 здійснено доплату судового збору у розмірі 4311,10 грн. Заявник, посилаючись на положення статті 7 Закону України «Про судовий збір», просить розглянути питання та винести ухвалу про повернення Київській обласній прокуратурі (01601, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 27/2, ЄДРПОУ - 02909996, банк отримувача - Держказначейська служба України м. Київ; МФО - 820172; рахунок отримувача - UA028201720343190001000015641) суми судового збору у розмірі

3 028,00 грн та 4311,10 грн., у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №363/4415/25, суд дійшов висновку про задоволення заяви та повернення судового збору з таких підстав.

Судом встановлено, що ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 16.07.2026, на підставі частини третьої статті 185 ЦПК України, позовну заяву керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області в інтересах держави в особі: Вишгородської районної державної адміністрації до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Дніпровсько-Тетерівське державне лісомисливське господарство про витребування земельної ділянки лісового фонду із чужого незаконного володіння - визнано неподаною та повернути позивачу (прокурору).

Так, згідно платіжних інструкцій №1973 від 10.07.2025 на суму 3028,00 грн. та №1538 від 26.06.2026 на суму 4311,10 грн., Київською обласною прокуратурою сплачено судовий збір на загальну суму - 7339,10 грн.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки позовну заяву повернуто, а сплачений за її подання судовий збір відповідно до закону підлягає поверненню повністю, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви та повернення Київській обласній прокуратурі з Державного бюджету України судового збору в загальному розмірі 7 339,10 грн.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», статтями 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

заяву виконувача обов`язків керівника Вишгородської окружної прокуратури Київської області Максима М`ясківського про повернення сплаченого судового збору у цивільній справі №363/4415/25 задовольнити.

Повернути з Державного бюджету України Київській обласній прокуратурі (01601,

м. Київ, бульвар Лесі Українки, будинок 27/2; код ЄДРПОУ 02909996; банк отримувача - Державна казначейська служба України, м. Київ; МФО 820172; рахунок отримувача - UA028201720343190001000015641):

судовий збір у розмірі 3 028 (три тисячі двадцять вісім) гривень 00 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією № 1973 від 10.07.2025;

судовий збір у розмірі 4 311 (чотири тисячі триста одинадцять) гривень 10 копійок, сплачений згідно з платіжною інструкцією №1538 від 26.06.2026, а всього 7 339 (сім тисяч триста тридцять дев`ять) гривень 10 копійок.

Ухвала суду у частині повернення судового збору набирає законної сили, відповідно до вимог статті 261 ЦПК України, та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лукач