Ухвала суду № 138517294, 27.07.2026, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №2/359/5809/2026

Справа №359/8277/26

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2026 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів, -

ВСТАНОВИВ:

В липні 2026 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просить:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23 червня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №217284, про стягнення з неї на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості за кредитним договором №289/П/42/2007-980 від 18 вересня 2007 року у розмірі 19944 гривень 95 копійок;

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 23 червня 2021 року приватним нотаріусом КМНО Остапенком Є.М., зареєстрований в реєстрі за №217285, про стягнення з неї на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» заборгованості за кредитним договором №132/П/42/2007-980 від 12 липня 2007 року у розмірі 23063 гривень 39 копійок;

- стягнути з ТОВ «Брайт Інвестмент» грошові кошти у розмірі 7807 гривень 56 копійок в порядку повернення стягнутого за виконавчим написом.

Згідно з ч.1, ч.3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Встановлено, що при зверненні до суду з даною позовною заявою ОСОБА_1 не дотрималася вищезазначених вимог, а саме: не приєднала до позовної заяви документ, який би підтвердив сплату нею судового збору у повному обсязі.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що ОСОБА_1 пред`явлено дві вимоги немайнового характеру, а також вимогу майнового характеру з ціною позову у розмірі 7807 гривень 56 копійок.

Тому сума судового збору, яка підлягає сплаті за пред`явлення даного позову, становить 3993 гривень 60 копійок (1331,20 ? 2) + (7807,56 ? 1%)

При зверненні до суду ОСОБА_1 сплатила судовий збір у розмірі 1331 гривень 20 копійок.

Таким чином недоплачена сума судового збору становить 2662 гривень 40 копійок (3993,60-1331,20).

З огляду на викладене, підстави для відкриття провадження у справі за поданою позовною заявою відсутні, вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», ч.4 ст.177, ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Остапенко Євген Михайлович, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Кузьменко Олексій Степанович, про визнання виконавчих написів нотаріуса такими, що не підлягають виконанню, та стягнення безпідставно набутих грошових коштів залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали для усунення допущених недоліків шляхом надання доказів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі у розмірі 2662 гривень 40 копійок.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя Бориспільського міськрайонного суду В.В. Журавський