Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 357/12792/26
Провадження № 2/357/8218/26
У Х В А Л А
27 липня 2026 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М. М. перевіривши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
В С Т А Н О В И В:
24 липня 2026 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.
Перевіривши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про передачу справи за підсудністю, виходячи з наступного.
Згідно з ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за місцем її проживання чи перебування.
Згідно відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місцем реєстрації відповідача є місто Ясинувата Донецької області. Разом з цим, місцем фактичного проживання відповідача як внутрішньо переміщеної особи, є місто Прилуки Чернігівської області.
Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 31 ЦПК України - суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
За таких обставин справа підлягає направленню за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, за місцем фактичного проживання відповідача, так як місто Ясинувата Донецької області, де відповідач зареєстрував своє місце проживання, відноситься до тимчасово окупованої території.
Доказів наявності альтернативної підсудності, передбачених ст. 28 ЦПК України, згідно з якими вказана позовна заява може бути прийнята до провадження та розглянута Білоцерківським міськрайонним судом Київської області, позивачем до позовної заяви не долучено.
Керуючись ст.27, 28, 31, 260 ЦПК України, -
П О С Т А Н О В И В :
Цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - направити за підсудністю до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області (17500, Чернігівська область, Прилуцький район, місто Прилуки, вулиця Котляревського, будинок 62).
Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.
Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.
Суддя М. М. Бебешко
Судове рішення № 138517258, Білоцерківський міськрайонний суд Київської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 357/12792/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: