Ухвала суду № 138517079, 27.07.2026, Звягельський міськрайонний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області)

У Х В А Л А

Справа № 285/7115/25

провадження № 2-п/0285/19/26

27 липня 2026 року м. Звягель

Суддя Звягельського міськрайонного суду Житомирської області Сташків Т.Б., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

22.07.2026 ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеною заявою, у якій просить скасувати заочне рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2026 у справі № 285/7115/25. Одночасно ОСОБА_1 просить поновити строк на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що про наявність зазначеного заочного рішення суду вона дізналась лише 05.06.2026 після блокування її банківських рахунків державним виконавцем в межах виконавчого провадження.

Вивчивши суть заяви та матеріали справи суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Згідно із ч.ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, копію заочного рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2026 ОСОБА_1 отримала 24.02.2026, а отже мала об`єктивну можливість звернутись до суду із заявою про перегляд заочного рішення в межах строку передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України, тобто протягом тридцяти днів з дня його проголошення (до 17.03.2026) (а.с. 83, 84).

Однак із заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернулась лише 22.07.2026, тобто через 5 місяців з дня ухвалення заочного рішення суду, отже із пропуском строку передбаченого ч. 2 ст. 284 ЦПК України.

Доводи заявниці про те, що копію заочного рішення вона не отримувала, спростовуються матеріалами справи, а саме копією трекінгу поштових відправлень на офіційному веб-сайті АТ «Укрпошта» (№ R067103929064), з якого вбачається, що копію заочного рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2026 ОСОБА_1 отримала 24.02.2026 (а.с. 84).

Окрім цього, заявниця зареєстрована в системі «Електронний суд», тому мала можливість ознайомитись із змістом заочного рішення суду в електронному вигляді.

Отже, будь яких доказів на підтвердження поважності причин пропущення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, заявницею не надано, а тому в задоволенні клопотання про поновлення такого строку необхідно відмовити.

Таким чином суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання про поновлення строку на звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення необхідно відмовити, а заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 2, 126, 127, 259 261, 284, 285, 286, 353 355 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення Звягельського міськрайонного суду Житомирської області від 17.02.2026 у справі № 285/7115/25 - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Т.Б. Сташків