Ухвала суду № 138516977, 23.07.2026, Коростишівський районний суд Житомирської області

Коростишівський районний суд Житомирської області

Справа № 935/844/26

Провадження № 2/935/968/26

У Х В А Л А

23 липня 2026 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Щербаченко І.В.,

за участі секретаря судових засідань - Кумечко С.М.,

розглянувши у судовому засіданні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської об`єднаної територіальної громади про скасування обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна,

установив:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача Коростишівської міської об`єднаної територіальної громади про скасування обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась. Про час та місце проведення судового засідання повідомлена належним чином. До суду, позивачем подано заяву, відповідно до якої просить залучити до участі в справі в якості співвідповідача Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, які проживають за адресою: Житомирська область, м. Коростишів, вул. Шевченка,1. Розгляд клопотання просив здійснювати за її відсутності, заяву підтримує та просить її задовольнити.

В судове засідання відповідач Коростишівська міська рада свого представника не направили, про час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавали. До суду подали заяву, відповідно до якої, просять здійснювати розгляд справи за відсутності їх представника, прийняти рішення згідно вимог чинного законодавства.

Суд, розглянувши заяву позивача, перевіривши матеріали справи дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема вирішує питання про залучення у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Відповідно до ч.1, 2, 4 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала.

Суд відповідно до ст. 51 ЦПК України, вважає за необхідне, заяву позивача задовольнити, залучити як співвідповідача Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Керуючись ст.ст.51,53,54,197, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Заяву позивача про залучення у справі співвідповідача- задовольнити.

Залучити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської міської об`єднаної територіальної громади про скасування обтяження у виді заборони відчуження нерухомого майна співвідповідача:

-Коростишівський відділ державної виконавчої служби у Житомирському районі Житомирської області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України ( вул. Шевченка, 1, м. Коростишів, Житомирський район, Житомирська область)

Відкласти судове засідання у даній цивільній справі на 11 год. 00 хв. 21 жовтня 2026 року.

Для подання відзиву та відповідних доказів встановити співвідповідачу 15-ти денний строк, із дня вручення копії даної ухвали та роз`яснити, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

У разі ненадання співвідповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Позивач протягом десяти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву має право подати до суду відповідь на відзив. Одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду, її копію та додані документи позивач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачем, співвідповідачами до суду протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив. Одночасно з надісланням заперечень до суду, їх копію та доданих документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам, а співвідповідачу з копією позовної заяви з доданими додатками.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Щербаченко