YouControl — сервіс перевірки контрагентів. Повне досьє на компанію доступне в індивідуальних тарифах.

Головна /

Каталог судових рішень

/

Суди Житомирська область

/

Корольовський районний суд м. Житомира

Ухвала суду № 138516869, 20.07.2026, Корольовський районний суд м. Житомира

Дата ухвалення

20.07.2026

Номер справи

296/8453/26

Номер документу

138516869

Форма судочинства

Кримінальне

Компанії, зазначені в тексті судового документа

Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 296/8453/26

1-кс/296/3192/26

УХВАЛА

Іменем України

20 липня 2026 року м.Житомир

Слідчий суддя Корольовського районного суду м. Житомира ОСОБА_1

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

слідчого ОСОБА_3 ,

прокурора ОСОБА_4 ,

представника власників майна ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області полковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024060000000056 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14 липня 2026 року до Корольовського районного суду міста Житомира надійшло клопотання старшого слідчого в ОВС слідчого відділу Управління Служби безпеки України в Житомирській області полковника юстиції ОСОБА_6 , яке погоджене прокурором у кримінальному провадженні прокурором Житомирської обласної прокуратури ОСОБА_4 , про арешт майна у кримінальному провадженні № 42024060000000056 від 02 вересня 2024 року за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201-4, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.

Клопотання обгрунтовано тим, що, невстановлені особи протягом 2024-2026 організували незаконне переміщення через митний кордон України, поза митним контролем або з приховуванням від митного контролю, підакцизних товарів - електронних сигарет та рідин для електронних сигарет, які в подальшому реалізуються на території Житомирської області.

Встановлено, що мешканець Житомира ОСОБА_7 , будучи керівником та засновником ТОВ «Ромзіл» (код ЄДРПОУ 45782442, м. Житомир, пров. Паперовий, буд. 16, кв. (офіс) 43) та ТОВ «Продукт» (код ЄДРПОУ 41464932, м. Житомир, проспект Миру, буд. 19, кв. (офіс) 339) спільно із ОСОБА_8 , здійснюють господарську діяльність з реалізації таких електронних сигарет та рідин для електронних сигарет на території Житомирської області через мережу власних (орендованих) торгівельних точок (кіосків).

В послідуючому, майно, грошові кошти, одержані від такої злочинної діяльності, легалізовуються ОСОБА_7 шляхом проведення фінансових операцій, вчинення правочину з таким майном, маскування та приховування походження такого майна.

Проведеними негласними слідчими (розшуковими) діями встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , використовуючи підконтрольні торгівельні точки (кіоски) здійснюють торгівлю незаконно виготовленими тютюновими виробами, електронними цигарками та рідинами для їх наповнення без марок акцизного податку так і зі зразками, що не відповідають чинному законодавству та не виготовлені на ПрАТ «Україна».

09.07.2026 проведено обшук у тимчасовому кіоску продовольчих товарів № 474, за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3, під час якого вилучено майно, перелік якого зазначено в протоколі обшуку від 09 липня 2026 року.

09.07.2026 вказане майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Орган досудового розслідування вважає, що існує достатня сукупність підстав та розумних підозр вважати, що вилучені предмети мають ознаки речового доказу у кримінальному провадженні, з метою запобігання можливості їх приховування, знищення, перетворення, відчуження, а також з метою забезпечення вироку суду в частині можливої конфіскації майна як виду покарань.

На підставі наведеного слідчий просить накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.06.2026 у ході обшуку в тимчасовому кіоску продовольчих товарів № 474, за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3.

Прокурор ОСОБА_4 в судовому засіданні підтримав клопотання з підстав, викладених у ньому.

Слідчий ОСОБА_3 у судовому засіданні підтримав позицію прокурора.

Представник власника майна ОСОБА_5 у судовому засіданні заперечив щодо задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 КПК України клопотання про арешт майна розглядається слідчим суддею, судом не пізніше двох днів з дня його надходження до суду, за участю слідчого та/або прокурора, цивільного позивача, якщо клопотання подано ним, підозрюваного, обвинуваченого, іншого власника майна, і за наявності - також захисника, законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження. Неприбуття цих осіб у судове засідання не перешкоджає розгляду клопотання.

Дослідивши подані документи та матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується клопотання, оцінивши докази, які мають значення для розгляду і вирішення клопотання по суті, слідчий суддя дійшов таких висновків.

Згідно п. 7 ч. 2 ст. 131 КПК України арешт майна є заходом забезпечення кримінального провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 132 КПК України під час розгляду питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження сторони кримінального провадження повинні подати слідчому судді або суду докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчий суддя установив, що СУ ГУНП в Житомирській області здійснює досудове розслідування кримінального провадження за № 42024060000000056 від 02.09.2024 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201- 4, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України.

09 липня 2026 року у період часу з 08:29 по 18:00 у м. Житомир, по вул. Домбровського, 59, було проведено обшук, на підставі ухвали слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18.06.2026 (справа №2967274/26).

Під час проведення обшуку було виявлено та вилучено наступні речі:

- мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS» моделі «Redmi Note13» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з 2 сім картами з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A05» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім карткою з номером: НОМЕР_7 ;

- ноутбук марки «FUJITSU» серійний номер: DS1W011719,;

- блокнот з написом «Summer».

- книга канцелярська на 96 арк., у якій містяться чорнові записи;

- зошит на якому міститься напис від руки «Зошит 17.05.-26 р (переоблік)» у якому містяться чорнові записи;

- книга канцелярська на якій міститься напис від руки «Закриття зміни» у якій наклеєні «Веб Чеки»;

- 100 видаткових накладних, на 133 арк.;

- 8 заявок на товар, на 8 арк.;

- рахунок-фактура від 01.07.2026, на 1 арк.;

- акт надання послуг від 30.06.2026, на 1 арк.;

- 3 клаптика паперу з у яких містяться чорнові записи;

- 4 аркуша паперу з у яких містяться друковані тексти;

- блокнот з написом «West», у якому містяться чорнові записи;

- грошові кошти: 38 купюр номіналом 20 грн., 8 купюр номіналом 50 грн., 20 купюр номіналом 200 грн., 20 купюр номіналом 100 грн., 19 купюр номіналом 500 грн., 3 купюри номіналом 1000 грн.,на загальну суму 19660 грн.

- 10 пачок цигарок марки «Rothmans Essence» червоного кольору по 30 цигарок в пачці;

- 26 пачок цигарок марки «Camel»;

- 10 пачок цигарок марки «Прима люкс»;

- 19 пачок цигарок марки «Philip Morris Red»;

- 15 пачок цигарок марки «Monte Carlo Blue»;

- 15 пачок цигарок марки «Winston XS Violet»;

- 20 пачок цигарок марки «Parliament Night Blue»;

- 10 пачок цигарок марки «Parliament Silver Blue»;

- 10 пачок цигарок марки «Parliament Silver Super Slims»;

- 12 пачок цигарок марки «Parliament Aqua Blue»;

- 15 пачок цигарок марки «Parliament Carat»;

- 14 пачок цигарок марки «Sobranie Blue»;

- 18 пачок цигарок марки «Sobranie Emerald»;

- 20 пачок цигарок марки «Sobranie Gold»;

- 17 пачок цигарок марки «Sobranie Blacks»;

- 22 пачок цигарок марки «LM loft sea blue»;

- 23 пачок цигарок марки «LM loft blue»;

- 21 пачок цигарок марки «LM first cut long blue»;

- 23 пачок цигарок марки «LM first cut long red»;

- 12 пачок цигарок марки «LM blue label»;

- 13 пачок цигарок марки «LM red label»;

- 12 пачок цигарок марки «Lucky Strike unlimited silver»;

- 14 пачок цигарок марки «Lucky Strike unlimited red»;

- 16 пачок цигарок марки «Lucky Strike demi red»;

- 12 пачок цигарок марки «Lucky Strike crafted 1871 blue»;

- 11 пачок цигарок марки «Lucky Strike crafted 1871 red»;

- 11 пачок цигарок марки «Lucky Strike demi blue»;

- 13 пачок цигарок марки «Lucky Strike compact blue»;

- 10 пачок цигарок марки «Lucky Strike black series purple»;

- 20 пачок цигарок марки «Rothmans Essence» синього кольору по 20 цигарок в пачці;

- 10 пачок цигарок марки «Rothmans Essence blue»;

- 21 пачок цигарок марки «Rothmans demi blue»;

- 32 пачок цигарок марки «Rothmans demi silver»;

- 12 пачок цигарок марки «Rothmans nano blue»;

- 23 пачок цигарок марки «Rothmans» в упаковці синього кольору;

- 12 пачок цигарок марки «Kent Deep Red»;

- 19 пачок цигарок марки «Kent white»;

- 12 пачок цигарок марки «Kent navy blue»;

- 16 пачок цигарок марки «Kent silver»;

- 19 пачок цигарок марки «Bond blue»;

- 13 пачок цигарок марки «Bond red»;

- 11 пачок цигарок марки «Davidoff gold»;

- 11 пачок цигарок марки «Davidoff silver»;

- 10 пачок цигарок марки «West red up»;

- 35 пачок цигарок марки «West blue»;

- 12 пачок цигарок марки «LD green»;

- 13 пачок цигарок марки «LD amber»;

- 15 пачок цигарок марки «Winston xstyle silver»;

- 18 пачок цигарок марки «Winston xstyle blue»;

- 22 пачок цигарок марки «Winston true silver»;

- 10 пачок цигарок марки «Winston legent blue»;

- 13 пачок цигарок марки «Chesterfield compact silver»;

- 23 пачок цигарок марки «Chesterfield compact blue»;

- 28 пачок цигарок марки «Chesterfield blue»;

- 22 пачок цигарок марки «JM black»;

- 37 пачок цигарок марки «Dandy black»;

- 16 пачок цигарок марки «Man light»;

- 36 пачок цигарок марки «King red», вказані пачки без акцизних марок;

- 8 пачок цигарок марки «King blue», вказані пачки без акцизних марок.

- 73 ємності з Е-рідиною марки « LUCKY» об`ємом 30 мл, з різними смаками;

- 75 ємності з Е-рідиною марки « LUCKY» об`ємом 15 мл, з різними смаками;

- 12 ємностей з ароматизатором марки «ELIX» об`ємом 10 мл, з різними смаками;

- 8 ємностей з ароматизатором марки «ELIX» об`ємом 7,5 мл, з різними смаками;

- 9 ємностей з ароматизатором марки «HYPE» об`ємом 12 мл, з різними смаками;

- 18 ємностей з ароматизатором марки «Chaser» об`ємом 12 мл, з різними смаками;

- 16 ємностей з ароматизатором марки «Octobar» об`ємом 15 мл, з різними смаками;

- 8 ємностей з ароматизатором марки «Octobar» об`ємом 7,5 мл, з різними смаками;

- 34 стіка з гліцеріном, «Chaser» об`ємом 15 мл;

- 19 тюбіков з підсилювачем міцності, об`ємом 3 мл;

- 7 ємностей з нікотином, «Octolab» об`ємом 3 мл;

- 6 ємностей з гліцерином, «Octolab» об`ємом 12 мл.

- 22 упаковані коробки з POD системами марки «VAPORESSO» різних моделей;

- 6 упакованих коробок з POD системами марки «ELFBAR» різних моделей;

- 4 упакованих коробок з POD системами марки «LOST VAPE» різних моделей;

- 1 упакована коробка з POD системою марки «VOOPOO»;

- 2 упаковані коробки з POD системами марки «Joyetech»;

- 2 упаковані коробки з POD системами марки «VAAL MOR»;

- 2 упаковані коробки з POD системами марки «GEEK VAPE» різних моделей;

- 5 упакованих коробок з картриджами до POD систем марки «GEEK VAPE»;

- 16 упакованих коробок з картриджами до POD систем марки «VAPORESSO» різних моделей.

09 липня 2026 року слідчим у кримінальному провадженні вилучене майно визнано речовими доказами у кримінальному провадженні 42024060000000056, про що винесено відповідну постанову.

Положеннями статті 170 КПК України закріплено, що арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення: збереження речових доказів (п.1); спеціальної конфіскації (п. 2); конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи (п.3); відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

У випадку, передбаченому п. 1 ч. 2 ст.170 КПК України, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу (абз.1 ч.3 ст.170 КПК України).

Відповідно до ч.1 ст.98 КПК України, речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою.

Обставини, викладені слідчим у клопотанні щодо можливого вчинення кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 201- 4, ч. 1 ст. 204 та ч. 1 ст. 209 КК України КК України, підтверджені наявними в матеріалах клопотання доказами: листом щодо виконання доручення слідчого від 14.05.2026; протоколом огляду від 21.05.2026; протоколами НСРД від 03.04.2026, 05.06.2025, 04.04.2025, 16.06.2025; висновками експерта №КСЕ-19-25/37093 ВІД 19.12.2025, №2911/25-34/2912/25-53 від 30.07.2025; протоколом огляду і виїмки кореспонденції від 29.05.2025; ухвалою слідчого судді Корольовського районного суду м. Житомира №296/7274/26 віл 18.06.2026; протоколом обшуку від 09.07.2026; постановою про визнання речовими доказами та долучення їх до матеріалів кримінального провадження від 09.07.2026; витягом з ЄРДР від 02.09.2024.

Щодо арешту майна, зазначеного в клопотанні, слідчий суддя, беручи до уваги досліджені докази, обставини кримінального провадження (відповідно до фабули у витязі з ЄРДР та наданих слідчим матеріалів), приписи абз. 1 ч. 3 ст.170 КПК України, дійшов висновку, що таке майно, яке було вилучено в ході проведення обшуку за адресою: Житомирська область, Житомирський район, м. Житомир, вул. Домбровського, 3, відповідає ознакам речових доказів у кримінальному провадженні № 42024060000000056.

З метою подальшого проведення ефективного досудового розслідування, встановлення обставин вчинення кримінального правопорушення, досягнення об`єктивної істини у вищевказаному кримінальному провадженні, а також з метою проведення повного, об`єктивного та неупередженого досудового розслідування, збереження речових доказів у даному кримінальному провадженні, у органу досудового розслідування виникла обґрунтована необхідність у застосуванні заходу забезпечення кримінального провадження у вигляді арешту тимчасово вилученого майна.

Враховуючи наведене, слідчий суддя вважає, що на даному етапі досудового розслідування є достатні правові підстави для арешту вищевказаного майна, з метою забезпечення збереження речових доказів.

При цьому, слідчий суддя враховує і те, що у відповідності до вимог ст. 174 КПК України арешт майна може бути скасовано повністю чи частково ухвалою слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження за клопотанням власника або володільця майна, якщо вони доведуть, що в подальшому у застосуванні цього заходу відпала потреба або арешт накладено необґрунтовано.

Керуючись ст. ст. 170-173, 175, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на майно, яке було вилучено 09.06.2026 у ході обшуку в тимчасовому кіоску продовольчих товарів № 474, за адресою: м. Житомир, вул. Домбровського, 3 проведеного у кримінальному провадженні № 42024060000000056 від 02.09.2024, а саме:

- мобільний телефон марки «Xiaomi HyperOS» моделі «Redmi Note13» IMEI 1: НОМЕР_1 , IMEI 2: НОМЕР_2 , з 2 сім картами з номерами: НОМЕР_3 та НОМЕР_4 , який належить ОСОБА_9 ;

- мобільний телефон марки «SAMSUNG» моделі «Galaxy A05» IMEI 1: НОМЕР_5 , IMEI 2: НОМЕР_6 , з сім карткою з номером: НОМЕР_7 , який належить ОСОБА_9 ;

- ноутбук марки «FUJITSU» серійний номер: DS1W011719;