Ухвала суду № 138515559, 24.07.2026, Нововолинський міський суд Волинської області

справа № 165/4327/25

провадження №6/165/42/26

НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 липня 2026 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.

за участю секретаря Король І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Нововолинську заяву представника позивача Сахарової О.І. про виправлення описки у виконавчому листі у справі №165/4327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

21.07.2026 представник позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» Сахарова О.І. звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі у справі № 165/4327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме резолютивної частини виконавчого листа.

Судом встановлено, що рішенням Нововолинського міського суду Волинської області від 04.05.2026 (справа №165/4327/25) позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №153968 від 18.09.2024 у загальному розмірі 21583 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят три) грн 49 коп. та 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору, 7000 (сім тисяч) грн сплачених витрат на професійну правничу допомогу.

Однак, при формуванні виконавчого листа допущено описку у розділі суть позову та зміст рішення (резолютивна частина).

Усудове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Їх неявка не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.432 ЦПК України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Беручи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку, що допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 432 ЦПК України,

постановив:

Заяву задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Нововолинського міського суду Волинської області від 04.05.2026 року (повний текст якого виготовлено 14.05.2026), у цивільній справі №165/4327/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, вказавши:

- у розділі «суть позову»:

«за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ейс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором»;

- у розділі «Зміст рішення (резолютивна частина)»:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» заборгованість за кредитним договором №153968 від 18.09.2024 у загальному розмірі 21583 (двадцять одна тисяча п`ятсот вісімдесят три) грн 49 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ЕЙС» 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп. сплаченого судового збору, 7000 (сім тисяч) грн сплачених витрат на професійну правничу допомогу.»

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий підпис Орися Ференс-Піжук