Ухвала суду № 138515392, 27.07.2026, Ковельський міськрайонний суд Волинської області

Справа № 159/3080/26

Провадження № 2/159/2173/26

КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області в складі головуючого судді Смалюха Р.Я., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС», Страхової компанії «Еталон» про стягнення матеріальних збитків, спричинених в результаті ДТП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 (далі позивачка), діючи в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , звернулася до суду з позовом до Приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС» (далі відповідач 1 або ПАТ СГ «ТАС») та Страхової компанії «Еталон» (далі відповідач 2 або СК «Еталон») про стягнення матеріальних збитків, спричинених в результаті ДТП. У позові просить стягнути з ПАТ СГ «ТАС» на користь позивачки відшкодування шкоди, завданої здоров`ю ОСОБА_2 , у сумі 34 686,09 грн та 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу, а з СК «Еталон» 5 738,33 грн відшкодування шкоди, завданої здоров`ю.

Ухвалою від 25.05.2026 суд відкрив провадження у справі, призначив справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, формування судової справи вирішив здійснювати у змішаній формі.

Від відповідача ПАТ СГ «ТАС» до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він заперечує проти задоволення позову у повному обсязі. Заперечення обґрунтовує тим, що страхове відшкодування має ділитися пропорційно між двома винними водіями (по 50%). Вказує, що частина витрат позивачки є необґрунтованою та не підтвердженою медичними призначеннями (транспортні квитки, продукти харчування, засоби гігієни, перукарські послуги, ліки без призначення лікаря). Зазначає про здійснені виплати гарантованого мінімуму за дні лікування та часткове відшкодування витрат безпосередньо водієм, а також заперечує проти стягнення 15 000,00 грн витрат на правничу допомогу через відсутність детального опису послуг та неспівмірність суми.

Від відповідача ПрАТ «СК «Еталон» до суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить відмовити в задоволенні позову в повному обсязі, заперечуючи проти вимоги про стягнення 15000,00 грн витрат на правничу допомогу через відсутність договору про надання правової допомоги, акта виконаних робіт із деталізованим описом наданих послуг, витраченого часу та розрахунку гонорару.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксація судового процесу за допомогою технічних засобів звукозапису не здійснювалася.

Дослідивши матеріали справи, заяви по суті справи та додані до позову докази, суд зазначає таке.

Згідно з ч. 1, п. 2, 4, 5, 6 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право подавати докази, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб. Водночас учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, подавати усі наявні у них докази у встановлені законом або судом строки, надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд встановив, що до позовної заяви додано копії близько ста розрахункових документів (чеків, квитанцій тощо), у яких важко розібрати інформацію щодо дат, номерів документів, сум та конкретного найменування понесених витрат.

З метою належного та об`єктивного з`ясування обставин справи, перевірки розрахунку заявленого розміру збитків, оцінки належності й допустимості кожного доказу, а також забезпечення принципу змагальності сторін, суд дійшов переконання про необхідність зобов`язати позивачку надати суду та направити відповідачам деталізовану інформацію про підтверджуючі документи щодо розміру понесених збитків, оформлену у вигляді структурованого списку (таблиці) із зазначенням:

1.порядкового номера;

2.дати документа;

3.номера документа;

4.суми витрат, зазначеної в документі;

5.конкретного найменування витрат (якщо ліки які саме, якщо послуги які саме, якщо послуги з перевезення звідки і куди, тощо).

Таку інформацію позивачка повинна подати суду протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали. З метою прискорення опрацювання матеріалів справи суд вважає за доцільне рекомендувати позивачці подати зазначену інформацію через систему «Електронний суд» у формі текстового PDF-файлу (не сканованого).

Копію зазначеної деталізованої інформації позивачка зобов`язана направити відповідачам.

Водночас суд вважає за необхідне зобов`язати відповідачів протягом 10 днів з дня отримання копії деталізованої інформації від позивачки надати суду та іншим учасникам справи свої письмові пояснення щодо кожної витрати окремо (із зазначенням позиції про її визнання чи невизнання та мотивованих підстав невизнання).

Суд роз`яснює та попереджає учасників справи про наслідки невиконання ухвали суду. Відповідно до ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, зокрема стягнення штрафу в дохід державного бюджету на підставі ст. 148 ЦПК України.

Крім того, відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд зазначає, що у матеріалах справи містяться три заяви по суті справи (позовна заява та два відзиви відповідачів), відповідачі заперечують проти вимог позивачки та заявленого розміру витрат на лікування і правничу допомогу.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмета доказування та необхідність заслухати особисті пояснення сторін щодо понесених витрат і заперечень проти них, суд за власною ініціативою дійшов переконання про необхідність перейти до розгляду справи у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін та призначити судове засідання у цій справі.

Керуючись статтями 12, 13, 43, 81, 148, 247, 257, 260, 261, 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

Зобов`язати позивача протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії цієї ухвали подати до суду та направити відповідачам деталізовану інформацію про підтверджуючі документи щодо розміру понесених збитків, викладену за такою структурою:

1.порядковий номер;

2.дата документа;

3.номер документа;

4.сума витрат, зазначена в документі;

5.конкретне найменування витрат (якщо ліки які саме; якщо послуги які саме; якщо послуги з перевезення звідки і куди, тощо).

Рекомендувати позивачу подати зазначену деталізовану інформацію до суду через систему «Електронний суд» у формі текстового/табличного PDF-файлу (не сканованого).

Зобов`язати відповідачів Приватне акціонерне товариство Страхова група «ТАС» та Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» протягом 10 (десяти) днів з дня отримання копії деталізованої інформації від позивачки надати суду та іншим учасникам справи свої письмові пояснення щодо кожної витрати окремо (щодо її визнання / невизнання із зазначенням підстави невизнання).

Попередити учасників справи про наслідки невиконання ухвали суду, передбачені статтями 148 ЦПК України.

Здійснювати подальший розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , від імені яких діє представник ОСОБА_3 , до Приватного акціонерного товариства Страхова група «ТАС», Страхової компанії «Еталон» про стягнення матеріальних збитків, спричинених в результаті ДТП, за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити судове засідання у справі на 25.08.2026 року о 13.00 год у приміщенні Ковельського міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Ковель, вул. Незалежності, 15.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Я. Смалюх