Ухвала суду № 138515319, 24.07.2026, Камінь-Каширський районний суд Волинської області

Справа № 157/1305/26

Провадження № 2-а/157/46/26

рядок класифікатора 140

УХВАЛА

про відкриття провадження

24 липня 2026 рокумісто Камінь-Каширський

Суддя Камінь-Каширського районного суду Волинської області Ходачинський Р.О., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції у Волинській області (місцезнаходження: 43025, Волинська обл., м. Луцьк, вул. Винниченка, 11) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

20.07.2026 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Крім цього, просить суд поновити пропущений строк звернення до суду, якщо суд дійде висновку про пропуск позивачем строку на оскарження постанови, а також залучити до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача поліцейського Куха В.А.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України. Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства з особливостями для цієї категорії справ. Адміністративний позов подано з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Оскільки оскаржувану постанову позивач отримав засобами поштового зв`язку 07.07.2026, а позов відправлено в систему «Електронний суд» 17.07.2026, то позивач не пропустив встановлений строк на оскарження постанови, тому клопотання про поновлення пропущеного строку на оскарження постанови суддя залишає без розгляду.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви, враховуючи вимоги ст. 257, 286 КАС України, суддя дійшов висновку, що справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження за правилами, передбаченими Главою 10 КАС України.

Відповідно до частини 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг і характер доказів у ній, суддя вважає за необхідне розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Відповідно до норм ч. 2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Зважаючи, що справа стосується визнання протиправним та оскарження рішення поліцейського ВПД № 1 (с-ще Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Куха В.А., то рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, тому суддя вважає доцільним залучити поліцейського до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Керуючись ст. 9, 49, 121-123, 171, 248, 286 КАС України, суддя

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Залучити до участі у справі поліцейського відділу поліцейської діяльності № 1 (смт Любешів) Камінь-Каширського РВП ГУНП у Волинській області Куха Віталія Анатолійовича як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача.

Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ у спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 14:00 год 03 серпня 2026 року в залі судових засідань Камінь-Каширського районного суду Волинської області за адресою: Волинська область, м. Камінь-Каширський, вул. Воля, 13.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі, крім того, копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Для подання відзиву на позов встановити відповідачу десятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а для подання заперечення п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив.

Відповідно до частини 4 статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Для подання відповіді на відзив встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву.

Запропонувати третій особі надати письмові пояснення стосовно позовних вимог позивача.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, а також про можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Роман ХОДАЧИНСЬКИЙ