Вирок № 138514931, 27.07.2026, Шевченківський районний суд м. Чернівців

Справа № 727/7230/26

Провадження № 1-кп/727/381/26

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

судді: ОСОБА_1 ,

секретаря судового засідання: ОСОБА_2 ,

за участю прокурора: ОСОБА_3 ,

захисника: ОСОБА_4 ,

обвинуваченого: ОСОБА_5 ,

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження зареєстроване в ЄРДР за №12026260000000128 від 08.05.2026 у відношенні:

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, уродженця м. Чернівці, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не одруженого, з вищою освітою,

за обвинуваченням у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України,

УСТАНОВИВ:

На початку квітня 2025 року ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , маючи проблеми зі здоров`ям, зокрема захворювання хребта, за рекомендацією знайомих, звернувся до поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» з метою консультації щодо можливості оформлення йому медичних документів для отримання групи інвалідності, де його скеровано до лікаря-нефролога поліклінічного відділення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» ОСОБА_7 , стосовно якого досудове розслідування здійснюється в окремому кримінальному провадженні.

В ході розмови з ОСОБА_6 , в приміщенні свого службового кабінету за адресою м. Чернівці, вул. Буковинська 4А, ОСОБА_7 дізнався про характер захворювання ОСОБА_6 та розумів, що його в подальшому необхідно скерувати до експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи (далі за текстом: експертна команда), для визначення групи інвалідності, у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання хребта.

Тоді ж ОСОБА_7 наголосив ОСОБА_6 , що на даний час, для встановлення групи інвалідності, потрібно оформити значну кількість медичних документів, зокрема виписок про перебування на стаціонарному лікуванні в медичних установах, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів і вказане питання є досить проблемним, особливо якщо стосується військовозобов`язаної особи чоловічої статі, перебуває на постійному контролі відповідних служб, а складені медичні документи щодо кожного такого випадку підлягають ретельній перевірці, однак він, із використанням своїх повноважень та ділових і дружніх відносин з працівниками медичних установ на території Чернівецької області, може забезпечити йому оформлення необхідних медичних документів та прийняття позитивного для нього рішення.

Так, ОСОБА_7 під час спілкування, вже достовірно усвідомлював, що він викликає авторитет та довіру в очах ОСОБА_6 , оскільки повідомив йому, що в силу значного досвіду роботи у медичній сфері він перебуває у хороших відносинах з посадовими особами медичних установ на території Чернівецької області та членами експертних команд, які наділені повноваженнями щодо встановлення групи інвалідності, не називаючи при цьому анкетних даних таких осіб, з якими в нього наявні ділові та дружні відносини, та повідомив, що може посприяти ОСОБА_6 у вирішенні зазначеного питання щодо встановлення групи інвалідності у зв`язку з діагнозом захворювання хребта за надання йому неправомірної вигоди за вплив на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області з метою оформлення для цього відповідних медичних документів, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень й аналізів та, в подальшому, на членів експертної команди для прийняття ними рішення про встановлення групи інвалідності.

Водночас, ОСОБА_7 , усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів, з метою особистого збагачення, достовірно знаючи, що посадові особи медичних установ Чернівецької області та експертної команди з оцінювання повсякденного функціонування особи, відповідно до п.п. ґ) п. 2 ч. 1 ст. 3 Закону України «Про запобігання корупції» та своїх повноважень наділені спеціальними правами, зокрема правами встановлювати особам групу інвалідності, а відтак є особами, уповноваженими на виконання функцій держави, протиправно висловив ОСОБА_6 пряму словесну вимогу про надання йому неправомірної вигоди у розмірі близько 3000 доларів США за здійснення ним впливу на експертну команду для визначенняОСОБА_6 групи інвалідності у зв`язку із встановленням діагнозу захворювання хребта та на посадових осіб медичних установ Чернівецької області з метою оформлення медичних документів ОСОБА_6 , з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, які стануть підставою для встановлення йому групи інвалідності.

При цьому, ОСОБА_7 зауважив, що частина коштів необхідна для оформлення виписок про перебування на стаціонарному лікуванні в медичних установах з необхідними в них відомостями, результатами обстежень, досліджень та аналізів, а частина в подальшому за прийняття рішення експертною командою для визначенняОСОБА_6 групи інвалідності та попередив про можливе збільшення чи зменшення суми неправомірної вигоди на різних етапах виготовлення медичної документації.

Також, ОСОБА_7 конкретизував свою злочинну вимогу ОСОБА_6 та повідомив, що на початковому етапі виготовлення необхідної медичної документації, він повинен надати неправомірну вигоду в сумі 1600 доларів США за здійснення ним впливу на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області (не називаючи їх анкетних даних), з метою проходження ОСОБА_6 стаціонарного лікування в неврологічному відділенні без його участіта комп`ютерну томографію хребта і оформлення та видачу такими посадовими особами, за результатами даного лікування, виписки з історії хвороби з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів.

Згодом, 17.04.2025 ОСОБА_7 в ході телефонної розмови із ОСОБА_6 , з метою конспірації своєї протиправної діяльності та унеможливлення його викриття правоохоронними органами, повідомив ОСОБА_6 , щоб той передав неправомірну вигоду у розмірі 1600 доларів США визначеній ним особі, а саме його дружині ОСОБА_8 , яка не була обізнана про протиправні дії ОСОБА_7 . Поряд з цим, ОСОБА_7 зазначив ОСОБА_6 неправдиву інформацію про те, що у зв`язку з проблемами на роботі не може особисто зустрітись із ОСОБА_6 .

Надалі, 17.04.2025 приблизно о 15 год. 30 хв. ОСОБА_9 , діючи за вказівками ОСОБА_7 , зустрілась з ОСОБА_6 поблизу кав`ярні «Bacara», що розташована за адресою м. Чернівці, проспект Незалежності, 78, де перебуваючи на передньому пасажирському сидінні транспортного засобу ОСОБА_6 марки «Форд Фіеста», реєстраційний номер НОМЕР_1 , одержала від ОСОБА_6 частину обумовленої ОСОБА_7 неправомірної вигоди у розмірі 1600 доларів США, що станом на 17.04.2025 згідно курсу Національного банку України становило 65944,32 гривень, за здійснення ОСОБА_7 впливу на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області для оформлення та видачі ними виписки з історії хвороби за результатами фіктивного стаціонарного лікування, з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів.

Після отримання коштів ОСОБА_9 , діючи за вказівками ОСОБА_7 , надала ОСОБА_6 мобільний номер телефону « НОМЕР_2 », який належить ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та повідомила, що подальшу інформацію та консультації щодо отримання медичних документів для встановлення групи інвалідності йому надасть останній.

Згодом, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах,в період часу з 17.04.2025 по 27.06.2025 ОСОБА_5 та ОСОБА_7 організували оформлення та видачу ОСОБА_6 лікарем-рентгенологом ТОВ НВК «Камея» ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та лікарем-невропатологом КНП «Чернівецька міська клінічна лікарня» ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , стосовно яких матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, відповідних медичних документів, зокрема двох виписок з історії хвороби за результатами стаціонарного лікування без його участі з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів та двох висновків комп`ютерної томографії з необхідними відомостями, з метою їх подання до експертної команди та формування перед експертною командою наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання у ОСОБА_6 і переконання комісії в необхідності встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 .

Надалі, 27.06.2025 ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи у службовому кабінеті ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня» за адресою м. Чернівці, вул. Буковинська, 4А, провів чергову консультацію ОСОБА_6 щодо його подальших дій з метою встановлення групи інвалідності, повідомивши, що для цього необхідно оформити ще декілька виписок із стаціонарного лікування ОСОБА_6 з неправдивими діагнозами, зазначивши, що за здійснення ним впливу на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області (не називаючи їх анкетних даних), з метою проходження ОСОБА_6 нібито стаціонарного лікування без його участіі оформлення та видачу посадовими особами за результатами такого лікування виписок з історії хвороби з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, ОСОБА_6 має надавати неправомірну вигоду в розрахунку приблизно 700 доларів США за кожну наступну медичну виписку.

Згодом, 04.08.2025 приблизно о 10 год. 42 хв. ОСОБА_7 , продовжуючи свою протиправну діяльність, спрямовану на одержання неправомірної вигоди, перебуваючи в коридорі приміщення ОКНП «Чернівецька обласна клінічна лікарня», за адресою м. Чернівці, вул. Буковинська, 4А, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 наступну частину обумовленої неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США, що станом на 04.08.2025 згідно курсу Національного банку України становило 29235,08 гривень за здійснення ним впливу на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області для оформлення та видачі такими особами виписки з історії хвороби ОСОБА_6 за результатами стаціонарного лікування без фактичного його здійснення, з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів.

Далі, 03.10.2025 приблизно о 12 год. 02 хв. ОСОБА_5 , знаходячись в транспортному засобі, який перебуває в його користуванні, марки «Audi А7» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , перебуваючи на території автостанції за адресою м. Чернівці, вул. Садова, 22, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 наступну частину неправомірної вигоди у розмірі

600 доларів США що станом на 03.10.2025 згідно курсу Національного банку України становило 24765,84 гривень, за здійснення ним впливу на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області для оформлення та видачі такими особами виписки з історії хвороби за результатами фіктивного стаціонарного лікування ОСОБА_6 , з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів.

Також, 12.11.2025 приблизно о 12 год. 51 хв., ОСОБА_5 , продовжуючи свою протиправну діяльність спрямовану на одержання неправомірної вигоди, знаходячись в транспортному засобі, який перебуває в його користуванні, марки «Audi А7» з реєстраційним номером НОМЕР_3 , перебуваючи на розі вулиць Щербанюка та Героїв Майдану, усвідомлюючи суспільно небезпечний характер свого діяння, передбачаючи його суспільно небезпечні наслідки і бажаючи їх настання, з корисливих мотивів та з метою особистого збагачення, одержав від ОСОБА_6 наступну частину неправомірної вигоди у розмірі 700 доларів США, що станом на 12.11.2025 згідно курсу Національного банку України становило 29409,73 гривень, за здійснення ним впливу на посадових осіб медичних установ на території Чернівецької області для оформлення та видачі такими особами виписки з історії хвороби за результатами фіктивного стаціонарного лікування ОСОБА_6 , з необхідними в ній відомостями, результатами обстежень та аналізів.

В подальшому, при невстановлених органом досудового розслідування обставинах,в період часу з 04.08.2025 по 12.01.2026, ОСОБА_5 та ОСОБА_7 організували оформлення і видачу ОСОБА_6 лікарем-невропатологом КНП «Чернівецька міська клінічна лікарня» ОСОБА_11 , стосовно якої матеріали досудового розслідування виділено в окреме кримінальне провадження, відповідних медичних документів, зокрема трьох виписок з історії хвороби за результатами стаціонарного лікування без його участі, з необхідними в них відомостями, результатами обстежень та аналізів, з метою їх подання до експертної команди та формування перед експертною командою наявності тривалого та послідовного хронічного захворювання ОСОБА_6 і переконання комісії в необхідності встановлення групи інвалідності ОСОБА_6 .

Таким чином, ОСОБА_5 обвинувачується у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України, а саме в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави.

19.05.2026 між ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_12 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 укладені угоди про визнання винуватості.

Згідно вказаних угод, обвинувачений ОСОБА_5 під час досудового розслідування повністю визнав свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України і зобов`язався беззастережно визнати обвинувачення в повному обсязі у судовому провадженні.

Крім цього, згідно вказаних угод, сторони погодились на призначення обвинуваченому ОСОБА_5 покарання за ч.2 ст.369-2 КК України у виді штрафу.

Сторони кримінального провадження під час проведення судового засідання просили затвердити укладені угоди про визнання винуватості від 19.05.2026.

При цьому, обвинувачений ОСОБА_5 в судовому засіданні свою винуватість у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України визнав в повному обсязі та стверджував, що повністю розуміє свої права та характер обвинувачення, вид покарання та інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди, а також наслідки укладення та затвердження угоди про визнання винуватості, передбачені ст.473 КПК України.

Крім цього, обвинувачений вказував на те, що угода про визнання винуватості укладена ним добровільно, без застосування будь-якого насильства, примусу чи погроз та не є наслідком обіцянок чи дії будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Прокурор у судовому засіданні не заперечував проти затвердження судом вказаної угоди про визнання винуватості.

Заслухавши думку учасників процесу з приводу затвердження угоди, переконавшись у добровільності укладення угоди з боку обох її сторін, перевіривши угоду на відповідність вимогам ст.472, 473 КПК України та нормам КК України, суд приходить до висновку про можливість затвердження даної угоди.

Відповідно до вимог п.1 ст.468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода про визнання винуватості.

При цьому, як передбачено п.3 ч.4 ст.469 КПК України, угода про визнання винуватості може бути укладена у провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Як встановлено судом, ОСОБА_5 обвинувачуються у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України тобто в одержанні неправомірної вигоди для себе за вплив на прийняття рішення особою, уповноваженою на виконання функцій держави, за яке законом передбачене покарання зокрема і у виді штрафу.

Враховуючи положення ст.12 КК України, кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст.369-2 КК України, класифікується як не тяжкі злочини.

Особі, яка вчинила кримінальні правопорушення, має бути призначене покарання необхідне й достатнє для її виправлення і попередження нового кримінального правопорушення.

Обираючи обвинуваченому ОСОБА_5 вид та розмір покарання, суд враховує ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення, яке віднесене до категорії не тяжких злочинів, обставини їх вчинення, характер діяння, форму й ступінь вини, мотив вчинення кримінального правопорушення, дані про особу обвинуваченого та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Ч.2 ст.53 КК України, передбачено, що за вчинення кримінального правопорушення, за яке передбачене основне покарання у виді штрафу понад три тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, розмір штрафу, що призначається судом, не може бути меншим за розмір отриманого доходу, незалежно від граничного розміру штрафу, передбаченого санкцією статті (санкцією частини статті) Особливої частини цього Кодексу.

До обставин, відповідно до ч.1 ст.66 КК України, які пом`якшують покарання обвинуваченого суд відносить щире каяття.

Обставин, відповідно до ч.1 ст. 67 КК України, які обтяжують покарання обвинуваченого судом не встановлено.

Враховуючи вищевикладене, суспільну небезпечність вчиненого обвинуваченими ОСОБА_5 протиправного діяння, суд вважає за необхідне призначити покарання у виді штрафу, що буде реальним для виконання та необхідним і достатнім для попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і для досягнення мети покарання згідно зі ст.50 КК України.

Таке покарання, є співмірним протиправному діянню, необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження вчинення нових кримінальних правопорушень і не може вважатися явно несправедливим в наслідок м`якості чи недостатнім для досягнення мети покарання.

Судом з`ясовано, що обвинувачений ОСОБА_5 цілком розуміє права, визначені п.1 ч.5 ст.474 КПК України, наслідки укладення та затвердження даної угоди, передбачені ч.1 ст.473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом.

Суд переконався, що укладення угоди зі сторони обвинуваченого є добровільною, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що умови даної угоди відповідають вимогам Кримінального процесуального Кодексу України та Кримінального Кодексу України.

Виходячи з викладеного, а також враховуючи те, що взяті на себе зобов`язання обвинуваченим ОСОБА_5 можуть бути реально виконані, суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості, ухваливши відносно останніх обвинувальний вирок та призначивши їм узгоджену сторонами міру покарання.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.02.2026.

Доля речових доказів підлягає вирішенню згідно положень ст.100 КПК України.

Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_5 обирався у виді застави.

Керуючись ст.100, 124, 368-371, 374, 474-476 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 19.05.2026 по кримінальному провадженню, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12026260000000128 від 08.05.2026, яка укладена між обвинуваченим ОСОБА_5 за участі захисника ОСОБА_12 та прокурором Чернівецької обласної прокуратури ОСОБА_3 .

ОСОБА_5 визнати винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.369-2 КК України та призначити йому покарання у виді штрафу розміром 4 000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 68 000 (шістдесят вісім тисяч) гривень.

Запобіжний захід ОСОБА_5 у вигляді застави до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Після набрання вироком законної сили грошові кошти у розмірі 266240 гривень (двісті шістдесят шість тисяч двісті сорок) гривень, що внесені за нього в якості застави перерахувати на адресу військової частина НОМЕР_4 ; Банк одержувача: рахунки відкриті в Державній казначейській службі України м. Київ, УДКСУ в Яворівському районі; МФО: 820172; Код в ЄДРПОУ: 24974089; Рахунок одержувача: НОМЕР_11.

Скасувати арешт на майно, накладений ухвалою слідчого судді Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.02.2026, а саме на мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 , сім-картка абонентський номер НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 17 pro max» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; грошові кошти в сумі 1100 доларів США; довідки до актів МСЕК щодо ОСОБА_13 (№ 564292), ОСОБА_14 (№ 732612), ОСОБА_15 (№ 351139), ОСОБА_16 (№ 352764).

Речові докази, а саме:

речі та документи, вилучені 18.02.2026 в ході обшуку транспортного засобу марки «Audi A7», реєстраційний номер НОМЕР_3 , яким користувався ОСОБА_5 , а також його особистого обшуку, які постановами слідчого від 19.02.2026 та 08.05.2026 визнані речовими доказами та повернуті на відповідальне зберігання ОСОБА_5 згідно розписки від 11.05.2026, а саме паспорти громадян України ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_13 , мобільний телефон марки «Iphone» ІМЕІ НОМЕР_5 , сім-картка абонентський номер НОМЕР_6 ; мобільний телефон марки «Iphone» білого кольору; мобільний телефон марки «Iphone 17 pro max» ІМЕІ1: НОМЕР_7 , ІМЕІ2: НОМЕР_8 , сім-картки з абонентськими номерами НОМЕР_9 , НОМЕР_10 ; грошові кошти в сумі 1100 доларів США; довідки до актів МСЕК щодо ОСОБА_13 (№ 564292), ОСОБА_14 (№ 732612), ОСОБА_15 (№ 351139), ОСОБА_16 (№ 352764) - залишити у володінні ОСОБА_5 .

Вирок може бути оскаржений до Чернівецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити учасникам судового провадження.

Суддя ОСОБА_1