Ухвала суду № 138514026, 27.07.2026, Черкаський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

27 липня 2026 року справа № 580/1285/25 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши в залі суду в спрощеному письмовому провадженні заяву про виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про визнання протиправним і скасування рішення та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

06.02.2025 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м.Черкаси, вул.Смілянська, буд.23; код ЄДРПОУ 21366538) (далі - відповідач 1), Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Зодчих, буд.22; код ЄДРПОУ 13322403) (далі - відповідач 2) про:

визнання протиправним і скасування рішення відповідача 2 від 06.01.2025 №971100158882 про відмову йому у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці;

зобов`язання відповідача 2 здійснити з 01.01.2024 перерахунок та виплату йому щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці із розрахунку 60% від суддівської винагороди судді, визначеної відповідно до довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України у Черкаській області від 24.12.2024 №04-3039 про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, з урахуванням раніше виплачених сум.

Вважає, що відповідачі, порушуючи закон, відмовили у перерахунку та виплаті щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

Ухвалою від 04.03.2025 суд прийняв до розгляду та відкрив провадження у справі за позовом вх. від 27.02.2025 виключно до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (м.Вінниця, вул.Зодчих, буд.22; код ЄДРПОУ 13322403) (далі відповідач). Вирішив здійснити розгляд справи правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

07.04.2025 Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючої судді Бабич А.М. ухвалив рішення про часткове задоволення позову. Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2025 рішення Черкаського окружного адміністративного суду у цій справі залишено без змін.

Рішення набрало законної сили.

24.07.2026 до суду надійшла заява позивача про виправлення описки в рішенні суду від 07.04.2025 (далі Заява). Зазначив, що суд неправильно зазначив його рік народження: 1954, хоча вірно 1964.

Розглянувши вказану Заяву правилами письмового провадження, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Відповідно до положень ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Під час виготовлення рішення від 07.04.2025 суд в абзаці першому п.1 резолютивної частини вказав дату народження позивача ІНФОРМАЦІЯ_1 , хоча відомості паспорту підтверджують, що вірно 23.08.1964. Отже, доводи Заяви обґрунтовані, вона підлягає задоволенню, а описка виправленню.

Керуючись ст.ст.2-16, 44-45, 236-237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити повністю заяву позивача про виправлення описки.

Виправити описку, допущену в абзаці першому п.1 резолютивної частини рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 07.04.2025, зазначивши правильно дату його народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість неправильної « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя Анжеліка БАБИЧ