Ухвала суду № 138513782, 27.07.2026, Глибоцький районний суд Чернівецької області

Справа № 715/2013/26

Провадження № 2/715/854/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року селище Глибока

Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складi: головуючого судді Маковійчук Ю.В.

секретар судового засідання Затолошна Р.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вказана справа.

Ухвалою суду від 25.06.2026 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в загальному порядку, а справу призначено до підготовчого судового засідання.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився. Від його представника ОСОБА_6 надійшла заява, в якій вона позов підтримала, просила його задовольнити. При цьому вказала, що всі докази нею подано разом із позовною заявою.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася.

На адресу суду надійшла заява поштою про визнання позову від імені ОСОБА_2 , разом з тим, суд позбавлений можливості перевірити чи вказана заява направлена саме останньою та чи нею підписана.

Представник третьої особи без самостійних вимог на предмет спору до суду не з`явився.

Суд, дослідивши матеріали справи, вирішуючи питання стосовно можливості прийняття визнання відповідачем позову, керуючись положеннями ч. 4 ст. 206 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті визнання відповідачами позову, оскільки вважає, що не досліджуючи докази у цій справі, неможливо визначити чи відбудеться порушення вимог закону або прав та інтересів інших осіб внаслідок прийняття судом визнання позову відповідачем.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що посилання позивача на те, що відповідач не заперечує проти задоволення позовних вимог, потребують додаткового дослідження та з`ясування в судовому засіданні на підставі належних, допустимих, достовірних та достатніх доказів поданих сторонами з метою встановлення факту відповідності закону та недопущення порушення прав та законних інтересів дітей.

Суд не вправі покласти в основу свого рішення лише факт визнання позову відповідачем, не дослідивши при цьому обставини справи. Тобто повинно мати місце не лише визнання позову, а й законні підстави для задоволення позову.

Таким чином, за обставин, викладених в позовній заяві, та на підставі доданих до неї доказів, суд позбавлений можливості достеменно встановити наявність чи відсутність обставин, які вказують на відсутність порушення закону та прав, інтересів інших осіб, а тому суд приходить до висновку, що необхідно відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Відповідно до ч.ч. 2 4 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від позивача та відповідача не надходило.

Оскільки судом відмовлено у прийнятті визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що в підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.189, 196, 197, 200, 206, 260 ЦПК України, суд -

постановив:

Відмовити у прийнятті визнання відповідачем позову.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Білозерський відділ державної реєстрації актів цивільного стану у херсонському районі Херсонської області Одеського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання батьківства та призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 27 серпня 2026 року о 11:00 годині у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що дослідження обставин даної цивільної справи проводитиметься на підставі доказів, які були подані в підготовчому засіданні, зазначивши, що в подальшому прийняття доказів залежить від поважності причин, через які вони були подані несвоєчасно.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: