Ухвала суду № 138513412, 24.07.2026, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5342/26

Провадження № 2-с/629/73/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.07.2026 року суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області Каращук Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/5342/26

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулася до Лозівського міськрайонного суду Харківської області з заявою про скасування судового наказу виданого 07.07.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з неї на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів та судового збору.

В обґрунтування заяви зазначає, що копію судового наказу отримала у мобільному додатку ДІЯ 08.07.2026 року. З вимогами стягувача заявниця не погоджується, оскільки вони є необґрунтованими. Вказує, що станом на 19 липня 2026 року будь-яка заборгованість перед Комунальним підприємством «Житлова управляюча компанія» Лозівської міської ради повністю відсутня, що підтверджується квитанціями про сплату спірної заборгованості. Враховуючи викладене заявниця звернулася до суду з даною заявою.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Як зазначено в заяві, про існування судового наказу ОСОБА_1 стало відомо 08.07.2026 року із застосунку Дія, заяву про його скасування було подано до суду 23.07.2026 року, тобто строк звернення до суду з заявою пропущено не було.

Вимоги ст.170 ЦПК України, заявницею дотримані.

З викладеного заявницею, суд вбачає спір про право.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу.

Дослідивши матеріали заяви та цивільної справи, суддя вважає пред`явлену заяву про скасування судового наказу обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування усіх обставин, що мають значення для розгляду справи та між сторонами існує спір про право.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі №629/5342/26 - задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий 07.07.2026 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області заборгованості за послуги з централізованого опалення, управління багатоквартирним будинком, вивезення (перевезення та захоронення) твердих побутових відходів та судового збору.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству "Житлова управляюча компанія" Лозівської міської ради Харківської області право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Каращук