Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 638/16974/25
Провадження № 2-с/638/286/26
УХВАЛА
про скасування судового наказу
27 липня 2026 року м. Харків
Суддя Шевченківського районного суду м. Харкова Шамраєв М.Є., розглянувши заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача:Комунальне підприємство "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги,-
УСТАНОВИВ:
30.09.2025 Шевченківським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з боржника: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Комунального підприємства "Харківводоканал", вул. Конторська, 90, м. Харків, код ЄДРПОУ 03361715, поточний рахунок НОМЕР_2 в ПАТ "Банк Восток" заборгованість в сумі 16681,73 грн, з яких: 8691,69 грн за послуги з централізованого водопостачання за період з 01.05.2017 по 30.06.2025; 1096,31 грн. за абонентське обслуговування за період з 01.05.2022 по 30.06.2025; 6266,95 грн за послуги з централізованого водовідведення за період 01.05.2017 по 30.06.2025; 307,47 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем холодного водопостачання за період 01.05.2022 по 30.06.2025; 319,31 грн за обслуговування внутрішньобудинкових систем водовідведення за період 01.05.2022 по 30.06.2025, а також судового збору в сумі 302,80 грн.
Боржник: ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу, в якій посилається на недоведеність факту надання стягувачем послуг в об`ємах, указаних в заяві про видачу судового наказу та пропуск ним позовної давності. Водночас порушує клопотання про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на погіршення стану здоров`я та перебування на стаціонарному лікуванні.
Тобто заявником у поданій заяві про скасування судового наказу зазначено відповідні пояснення щодо необґрунтованості вимог стягувача та надано відповідні докази, що відповідає вимогам п. 5 ч. 3 ст. 170 ЦПК України. Подана заява містить також інші елементи, визначені ч. 3 ст. 170 ЦПК України. Тож підстав для повернення заяви судом не встановлено.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, -
ПОСТАНОВИВ:
Заяву боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.
Судовий наказ від 30.09.2025, виданий Шевченківським районним судом м. Харкова, про стягнення з боржника: ОСОБА_1 про скасування судового наказу по справі за заявою стягувача:Комунальне підприємство "Харківводоканал" про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості за комунальні послуги - скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право на звернення із тими самими вимогами до суду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя М.Є. Шамраєв
Судове рішення № 138513061, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова) було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 638/16974/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: