Рішення № 138512908, 23.07.2026, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

Справа №: 398/1931/26

провадження №: 2-о/398/148/26

РІШЕННЯ

Іменем України

"23" липня 2026 р. м.Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Голосеніної Т.В.,

за участі секретаря судового засідання Шаповал І.Ф.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Олександрія цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпанській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Олександрійського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпатській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

В обґрунтування вимог заявник зазначила, що 19.02.2026 року заявник звернулася до ГУПФУ в Кіровоградській області із заявою про призначення їй пенсії за віком. На підтвердження стажу роботи надала до ПФУ пакет документів, в тому числі архівну довідку №43 від 14.02.2025 року про період роботи у колгоспі ім.Кірова Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району Кіровоградської області за період з квітня 1986 року по жовтень 1995 року. Довідка видана трудовим архівом Олександрійської районної ради на підставі Книги нарахувань заробітної плати.

Також заявником було надано довідку №236 від 18.10.2024 року, відповідно до якої у документах архівного фонду колгоспу ім..Кірова Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району в документах з кадрових питань за 1986-1995 року, серед чисельного складу працівників, інших осіб із прізвищами ОСОБА_1 не значиться. Листом за номером 2305/03 від 27.02.2026 року Головне управління ПФУ в Закарпатській області заявнику повідомлено, що заява про призначення пенсії за віком розглянута та рішенням від 27.02.2026 року №112750008166 їй відмовлено у призначенні пенсії. Підставою відмови є незарахування періоду роботи в колгоспі з 15.05.1986 року по 20.08.1996 року, які зазначені в трудовій книжці НОМЕР_1 від 05.05.1985 року, оскільки акт зустрічної перевірки від 13.02.2025 року №1100-0903-1/627 та довідку №43 від 14.02.2025 року неможливо врахувати через те, що у вказаних документах її ім`я та по батькові скорочені і не відповідають паспортним даним.

Просить встановити факт належності ОСОБА_1 архівної довідки №43 від 14.02.2025 року виданої Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області про період роботи з 15.05.1986 року по 20.08.1996 року в колгоспі ім.Кірова Ізмайлівської сільради Олександрійського району Кіровоградської області.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Швець С.В. заявлені вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління ПФУ в Закарпатській області, у судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Відповідно до поданої заяви просить справу розглядати в його відсутність.

Дослідивши наявні у справі матеріали, допитавши свідків, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з копією паспорта громадянина України прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначені як « ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , під №3 є запис - 16.05.1986 року прийнята до колгоспу ім.Кірова Олександрійського району Кіровоградської області реалі затором. Під №4 запис - 1.11.19786 працювала телятницею на фермі №2.

20.08.1995 року звільнена з членів колгоспу ім.Кірова у зв`язку з припиненням трудової діяльності.

З архівної довідки №43 від 14.02.2025 року вбачається, що у документах архівного фонду колгоспу ім.Кірова Ізмайлівської сільської ради Олександрійського району, в книгах нарахування заробітної плати значиться ОСОБА_1 (так в документах російською) за 1986 рік.; ОСОБА_1 (так в документі) за 1987 рік; ОСОБА_1 (так в документі) за 1988 рік; ОСОБА_1 (так в документах) за 1989-1995 роки, та є відомості про вихододні та заробітну плату.

Актом перевірки достовірності документів, поданих для оформлення пенсії від 13.02.2025 року №1100-0903-1/627 ГУ ПФУ в Кіровоградській області зроблено висновки, що за результатами перевірки архівної довідки про вихододні та заробітну плату від 17.10.2024 року №233 ОСОБА_1 у колгоспі ім.Кірова з 01.04.1986 року по 31.10.1995 рік встановлено розбіжності з даними первинних документів

Рішенням ГУ ПФУ в Закарпатській області від 27.02.2026 року №112750008166 ОСОБА_1 відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку з відсутністю необхідного трудового стажу.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 пояснили, що заявника знають з 1984 року, оскільки разом працювали в той час у колгоспі ім.Кірова.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 82 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів,що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`я, по батькові прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

У відповідності до ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Статтями 15 та 16 ЦК України передбачено право особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ст. 124, 129 Конституції України, задачами цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних, прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Основними засадами судочинства є законність, рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, забезпечення доведеності вини, змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, гласність судового процесу та його повне фіксування технічними засобами, забезпечення апеляційного та касаційного оскарження та обов`язковість рішень суду до виконання.

Відповідно ст. 263 ЦПК України, - судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

З урахуванням викладеного, на підставі повного, об`єктивного та безпосереднього дослідження наявних у справі доказів, з`ясувавши фактичні обставини, на які заявник посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень, вислухавши пояснення свідків, з`ясувавши достатність і взаємний зв`язок цих доказів у сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви, адже судом дійсно встановлено, що архівна довідка №43 від 14.02.2025 року дійсно належать саме заявнику - ОСОБА_1 .

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому реалізувати своє право на призначення пенсії.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.3, 5, 12, 13, 18, 258, 263-265, 268, 273, 279, 293-294, 315 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Закарпанській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , архівної довідки №43 від 14.02.2025 року, виданої Трудовим архівом Олександрійської районної ради Кіровоградської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

Заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, ЄДРПОУ 20453063, юридична адреса: Закарпатська область, м.Ужгород, вул.Народна, 4.

Суддя Т.В.Голосеніна