Ухвала суду № 138512860, 22.07.2026, Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області

Справа № 396/1504/26

Провадження № 2/396/1474/26

УХВАЛА

підготовчого розгляду

22.07.2026 року м.Новоукраїнка

Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Цесельської О. С.,

за участю секретаря судового засідання: Трохимчук Я. О.,

прокурорів: Нагірної С. С., Бондаренко А. В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в місті Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу №396/1504/26 за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Мазуренка Дмитра, в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області надійшов вищезазначений цивільний позов.

Ухвалою суду від 26.06.2026 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадженя, призначено підготовче судове засідання.

03.07.2026 р. від прокурора-стажиста на посаді прокурора Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Медведенко Г. В. до суду надійшло клопотання про ознайомлення з матеріалами справи.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явився, про розгляд справи викликався за адресою місця реєстрації та адресою, яка зазначена в позовній заяві. Відзив до суду не надходив.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на вищенаведене суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 196-197, 200 ЦПК України , суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом першого заступника керівника Новоукраїнської окружної прокуратури Кіровоградської області Мазуренка Дмитра, в інтересах держави уповноваженим органом якої виступає Державна екологічна інспекція Придніпровського округу (Дніпровська та Кіровоградська області) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача: Рівнянська сільська рада Новоукраїнського району Кіровоградської області про стягнення шкоди, заподіяної навколишньому природному середовищу внаслідок вчинення кримінального правопорушення та призначити справу до судового розгляду в загальному позовному провадженні на 27.08.2026 року о 09:15 год. в залі судових засідань № 1 Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область м. Новоукраїнка вул. Соборна, 34.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копії ухвали направити учасникам процесу.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному ВЕБ-сайті: https://court.gov.ua/sud1116/.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає, проте заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О. С. Цесельська