Ухвала суду № 138512777, 27.07.2026, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/11477/25

Номер провадження 2/404/4311/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року Фортечний районний суд міста Кропивницького

в скла ді: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Котової К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради», до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання,-

В С Т А Н О В И В:

Комунальним підприємством «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» подано позов про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за послуги з централізованого теплопостачання в загальній сумі 34640,05 грн, з яких: основний борг за послуги з централізованого теплопостачання в сумі 22081,35 грн за період з 01 жовтня 2017 року по 30 квітня 2025 року; 3% річних, відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 3356,07 грн за період з 01.02.2018 року по 30.04.2025 року; інфляційні втрати відповідно до статті 625 Цивільного кодексу України в сумі 9202,63 грн за період з грудня 2017 року по лютий 2025 року.

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 грудня 2025 року позовну заяву Комунального підприємства «Теплоенергетик» Кропивницької міської ради» залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 15).

На виконання вимог ухвали судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 29 грудня 2025 року позивачем подано заяву (вх. № 263 від 05.01.2026 року), якою усунуто недоліки вказані в ухвалі судді від 29.12.2025 року (а.с. 18-22).

Ухвалою судді Фортечного районного суду міста Кропивницького від 09 січня 2026 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження. Призначено судове засідання (23).

Відповідачем ОСОБА_2 подано до суду клопотання (вх. № 16390 від 07.04.2026 року), про залучення до участі в справі у якості співвідповідача ОСОБА_3 . Застосувати наслідки спливу строків позовної давності до позовних вимогта відмовити в задоволенні позову в повному обсязі (а.с. 91-100).

В свою чергу представником позивача подано до суду клопотання (вх. № 17111 від 10.04.2026 року) про заміну первісного відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на належного відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 107-111).

Представник позивача в судовому засіданні клопотання про заміну первісного відповідача підтримала.

Представник відповідачів в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення клопотання.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись, причини неявки суду не відомі.

Розглянувши клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми процесуального права, які регулюють порядок зміни процесуального статусу учасників справи, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частин другої, четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 51, 206, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача (вх. № 17111 від 10.04.2026 року) про заміну неналежного відповідача, задовольнити.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ).

Судове засідання відкласти до 28 жовтня 2026 року до 10 год 00 хв.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Фортечного районного суду міста Кропивницького, за адресою: місто Кропивницький, вулиця Габдрахманова, 7, 2-й поверх, зал № 12.

Зобов`язати позивача направити відповідачу копію позовної заяви з додатками, не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (за наявності).

Відповідно до вимог частини четвертої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина восьма статті 178 Цивільного процесуального кодексу України).

Роз`яснити, що у відповідності до частини першої статті 193 Цивільного процесуального кодексу України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам, встановленим статтею 194 Цивільного процесуального кодексу України.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 Цивільного процесуального кодексу України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

На підставі статті 180 Цивільного процесуального кодексу України, встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, що дозволить іншим учасникам справи отримати заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті. У запереченні відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення підписується відповідачем або його представником. До заперечення застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 цього Кодексу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Фортечного районного

суду міста Кропивницького Людмила КУЛІНКА

Суддя Фортечного районного суду

міста Кропивницького Л. Д. Кулінка