Постанова № 138512735, 27.07.2026, Долинський районний суд Кіровоградської області

Дата ухвалення
27.07.2026
Номер справи
388/1281/25
Номер документу
138512735
Форма судочинства
Про адмінправопорушення
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

справа № 388/1281/25

провадження № 3-в/388/4/2026

ПОСТАНОВА

27.07.2026м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Кнурова О.А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про припинення виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

ОСОБА_1 у порядку виконання постанови у справі про адміністративне правопорушення звернувся до Долинського районного суду Кіровоградської області із заявою, у якій просив:

- припинити виконання постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2025 у справі № 388/1281/25 про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст. 130 КУпАП у частині стягнення з нього подвійного розміру штрафу в сумі 34000,00 грн.

На обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що постановою суду від 25.08.2025 його було притягнено до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 130 КУпАП, якою зокрема було накладено штраф у розмірі 17000,00 грн. Він добровільно у визначений ст. 307 КУпАП строк сплатив штраф, але в подальшому, як йому стало відомо сплатив його помилково на інший рахунок. Згодом за його ініціативою розмір штрафу було перераховано на правильний рахунок. Зазначив, що він не мав ніякого наміру ухилитись від сплати штрафу у встановлений законом строк.

У судовому засіданні ОСОБА_1 просив його заяву задовольнити обґрунтовуючи свою позицію аналогічно викладеному у ній. На уточнююче питання повідомив, що не звертався до суду за реквізитами для сплати штрафу та не шукав ці реквізити на сайті суду.

Заслухавши заявника, вивчивши його доводи, зазначені у заяві та матеріали справи про адміністративне правопорушення суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви про припинення виконання постанови з огляду на таке.

Відповідно до ст. 304 КпАП України, питання, зв`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Постановою Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2025 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130 КУпАП за епізодами від 26.05.2025, 31.05.2025 та накладено на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі однієї тисячі неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000,00 грн., який (штраф) підлягає внесенню через установу банку України, з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік.

Крім того зазначеною постановою з ОСОБА_1 стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 грн. (розрахунковий рахунок: UA908999980313111256000026001, банк: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код: 37993783, код класифікації бюджетів: 22030106).

Зазначена постанова не оскаржувалась у апеляційному порядку та набрала законної сили 04.09.2025.

Відповідно до ч. 1 ст. 307 КУпАП штраф має бути сплачений порушником не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення йому постанови про накладення штрафу, крім випадків, передбачених статтями 300-1, 300-2, 300-3 цього Кодексу, а в разі оскарження такої постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення.

Положеннями ст. 308 КУпАП передбачено, що у разі несплати правопорушником штрафу у строк, установлений частиною першою статті 307 цього Кодексу, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до органу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника, роботи або за місцезнаходженням його майна в порядку, встановленому законом.

У порядку примусового виконання постанови про стягнення штрафу за вчинення адміністративного правопорушення з правопорушника стягується:

- подвійний розмір штрафу, визначеного у відповідній статті цього Кодексу та зазначеного у постанові про стягнення штрафу;

- витрати на облік зазначених правопорушень. Розмір витрат на облік правопорушень визначається Кабінетом Міністрів України.

Постанова від 25.08.2025 була направлена для виконання 17.09.2025 за вих. № 388/1281/25 10811/2025.

09.10.2025 старшим державним виконавцем Долинського ВДВС у Кропивницькому районі Кіровоградської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Стеблиною О.В. було відкрито виконавче провадження № 79313378 про стягнення у подвійному розмірі штрафу у сумі 34000 грн. на підставі вищевказаної постанови суду.

Поряд з цим, 08.09.2025 ОСОБА_1 сплатив як штраф так і судовий збір у загальній сумі 17605.60 грн., на рахунок для сплати судового збору (UA908999980313111256000026001), що підтверджується платіжною інструкцією (код документа 8390- 3756-0541-3513).

При цьому слід відзначити, що реквізити для сплати штрафу у справах про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху (UA658999980313000149000011001) розміщено у приміщенні Долинського районного суду Кіровоградської області та на офіційній сторінці суду у мережі Інтернет на сайті «Судова влада України» - https://court.gov.ua/.

За даними листа Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві від 28.04.2026 за вих. № 05-08.1-10/5292 кошти у розмірі 17000,00 грн. на підставі електронного подання Державної судової адміністрації України № 38 від 27.01.2026 перераховані 30.01.2026 платіжною інструкцією від 28.01.2026 № 965210940 на реквізити зазначені у поданні, а саме: отримувач: ГУК у Кіров.обл./Кіров.обл./21081300; код отримувача: 37918230; рахунок отримувача: UА658999980313000149000011001; призначення платежу: «*; 108; 3768101270; перерахування коштів 22030106; 27.01.2026 №38; Державна судова адміністрація України; 483003782».

Отже, з огляду на встановлені обставини суд констатує, що ОСОБА_1 не було сплачено штраф у розмірі 17000,00 грн. у строк, передбачений ч. 1 ст. 307 КУпАП, а помилкова сплата останнім з власної необачності штрафу на інший рахунок не виключає наслідків, передбачених ст. 308 КУпАП, - на підставі чого у задоволені заяви про припинення виконання постанови суду у частині стягнення штрафу слід відмовити.

Керуючись статтями 304, 307, 308 КУпАП, Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», -

постановив:

у задоволенні заяви ОСОБА_1 про припинити виконання постанови Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.08.2025 у справі № 388/1281/25 (провадження провадження № 3/388/575/2025) про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 Кодексу України- відмовити.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Кнуров

Часті запитання

Який тип судового документу № 138512735 ?

Документ № 138512735 це Постанова

Яка дата ухвалення судового документу № 138512735 ?

Дата ухвалення - 27.07.2026

Яка форма судочинства по судовому документу № 138512735 ?

Форма судочинства - Про адмінправопорушення

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 138512735 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 138512735, Долинський районний суд Кіровоградської області

Судове рішення № 138512735, Долинський районний суд Кіровоградської області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 138512735 відноситься до справи № 388/1281/25

Це рішення відноситься до справи № 388/1281/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 138512734
Наступний документ : 138512736