Ухвала суду № 138512728, 27.07.2026, Добровеличківський районний суд Кіровоградської області

ЄУН 387/635/24

Номер провадження по справі 1-в/387/9/26

У Х В А Л А

про звільнення від призначеного покарання з випробуванням

27 липня 2026 року селище Добровеличківка

Добровеличківський районний суд Кіровоградської області у складі

головуючого судді ОСОБА_1

із секретарем судового засідання ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Добровеличківського районного суду Кіровоградської області подання фахівця Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" ОСОБА_3 в Кіровоградській області про звільнення від покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку у кримінальному провадженні зареєстрованому в ЄРДР за №22023120000000151 від 29.09.2023 відносно

ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка міста Олекнінськ Республіка Якутія російська федерація, зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою АДРЕСА_2 , росіянка за національністю, пенсіонерка, засудженої 16.07.2024 вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненого від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки,-

В С Т А Н О В И В :

16.07.2026 до Добровеличківського районного суду Кіровоградської області надійшло подання фахівця Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області за ч.2 ст.436-2 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільненої від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки, у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Подання мотивоване тим, що засуджена за час іспитового строку зарекомендувала себе посередньо, невиконання обов`язків покладених на неї судом не допускала. До кримінальної та адміністративної відповідальності не притягувалася. Іспитовий строк закінчився 16.07.2026.

Подання призначено до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.07.2026.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце його проведення.

Від представника служби пробації та прокурора надійшли заяви про розгляд подання за їх відсутності.

Засуджена ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена вчасно та належним чином, подала до суду заяву про розгляд подання без її участі.

Відповідно до ч.5 ст. 539 КПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомленими про місце та час розгляду подання, не перешкоджає проведенню судового розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом установлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було засуджено вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 16.07.2024за ч.2 ст.436-2 КК України до покарання у виді позбавлення волі на строк 3 роки, на підставі ст. 75 КК України звільнено від відбування призначеного покарання з випробуванням з іспитовим строком 2 (два) роки та з покладенням відповідно до ст. 76 КК України а саме: 1) періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; 2) повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Вирок набрав законної сили 16.08.2024 та копія вироку суду 02.09.2024 прийнята до виконання Новоукраїнським районним сектором №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області.

Судом установлено, що засуджена ОСОБА_4 в період іспитового строку до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративних правопорушень не притягувалася, до кримінальної відповідальності за вчинення нового злочину не притягувалася, вимоги статті 76 КК України, ч. 3 ст. 164 КВК України, визначені законом та покладені на неї судом виконувала. Під час випробувального строку засуджена ОСОБА_4 порушень обов`язків, покладених вироком суду, не допускала. Під час відбування іспитового строку ОСОБА_4 зарекомендувала себе посередньо.

Іспитовий строк закінчився 16.07.2026.

Відповідно до частини 1 статті 78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового кримінального правопорушення, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Положення ч. 1 ст. 78 КК України спрямоване на стимулювання засудженого до законослухняної поведінки та виправлення. Якщо протягом іспитового строку засуджений довів своє виправлення, то суд зобов`язаний звільнити засудженого від призначеного йому покарання. Кримінальний кодекс не передбачає можливості звільнення засудженого від відбування покарання з випробуванням до закінчення іспитового строку.

Сукупність умов, за яких випробування вважається успішним, передбачено ст. 75 КК України. Умовами, за яких випробування буде вважатися успішним є: 1) невчинення засудженим нового кримінального правопорушення протягом визначеного іспитового строку; 2) виконання протягом цього іспитового строку покладених на нього обов`язків. Дотримання зазначених умов свідчить про те, що засуджений довів своє виправлення.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 537 КПК України передбачено, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробовуванням після закінчення іспитового строку.

Відповідно до ст. 152 КВК України підставами звільнення від відбування покарання є відбуття строку покарання, призначеного вироком суду; закон України про амністію; акт про помилування; прийняття уповноваженим органом рішення про передачу особи для обміну як військовополоненого; скасування вироку суду і закриття кримінального провадження; закінчення строків давності виконання обвинувального вироку; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання; умовно-дострокове звільнення від відбування покарання для проходження військової служби; хвороба; інші підстави, передбачені законом.

Стаття 539 КПК України регулює порядок вирішення судом питань, пов`язаних з виконанням вироку.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 539 КПК України, питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом. Клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається: до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених пунктами 5,8,9,13-3 частини першої статті 537 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 539 КПК України клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, розглядається протягом десяти днів з дня його надходження до суду суддею одноособово з урахуванням положень розділу VIII КПК «Виконання судових рішень».

Відповідно до ст. 165 КВК України іспитовий строк обчислюється з моменту проголошення вироку суду, та після його закінчення засуджений, який виконав покладені на нього обов`язки та не вчинив нового злочину, за поданням кримінально-виконавчої інспекції звільняється судом від призначеного йому покарання, контроль за його поведінкою припиняється і засуджений знімається з обліку в кримінально-виконавчій інспекції.

Судом встановлено, що випробувальний термін за вироком закінчився 16.07.2026, засуджена ОСОБА_4 за час перебування на обліку в Новоукраїнському районному секторі №1 філії Державної установи «Центр пробації» в Кіровоградській області під час іспитового строку обов`язки, покладені на неї судом, виконала. За період іспитового строку ОСОБА_4 до кримінальної та адміністративної відповідальності не притягалася, порядок та умови покарання не порушувала, отже, довела своє виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що подання фахівця Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 обґрунтоване та підлягає задоволенню, а тому вважає можливим звільнити ОСОБА_4 від призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областівід 16.07.2024 покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 78 КК України, ст. 165 КВК України, п.9 ч.1 ст.537, ст.ст.371,372, 539 КПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Подання фахівця Новоукраїнського районного сектору №1 філії Державної установи "Центр пробації" в Кіровоградській області ОСОБА_3 про звільнення від відбування покарання засудженої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , по закінченню іспитового строку задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від відбування покарання призначеного вироком Новоукраїнського районного суду Кіровоградської областівід 16.07.2024 за ч.2 ст.436-2 КК України у виді 3 років позбавлення волі у зв`язку із закінченням іспитового строку.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом семи днів із дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Добровеличківський районний суд Кіровоградської області.

Повний текст ухвали підписано 27.07.2026.

Суддя ОСОБА_5