Ухвала суду № 138512691, 27.07.2026, Яремчанський міський суд

Справа № 354/1816/23

Провадження № 1-кп/354/136/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі судді ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яремче клопотання представника цивільного позивача адвоката ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у розгляді цивільного позову ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ТОВАРИСТВА З ДОДАТКОВОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «ГАРДІАН» про стягнення моральної шкоди та відшкодування шкоди, завданої здоров`ю, заявленого у кримінальній справі стосовно ОСОБА_4 щодо вчинення кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває справа № 354/1816/23.

Судове засідання по справі призначено на 29 липня 2026 року о 13:00 год.

27.07.2026 представником цивільного позивача адвокатом ОСОБА_2 подано клопотання про проведення за участю позивачки (потерпілої) ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_2 всіх судових засідань у даній справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду із приміщення Київського районного суду міста Одеси. Клопотання обґрунтоване віддаленістю проживання представника позивача адвоката ОСОБА_2 та позивачки ОСОБА_3 , неможливістю особистої участі, для оперативного розгляду справи, а також запровадженням на території України воєнного стану.

Розглядаючи дане клопотання, суд виходить з наступного.

Згідно з пунктами 1, 4 ч. 1, ч. 2 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), зокрема у разі неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження. Суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Отже, вирішуючи питання про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції, визначною обставиною проведення такого засідання є наявність у суді відповідної технічної можливості, а також наявність в обох судах вільних залів судових засідань.

Таким чином, питання участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно вирішувати в кожному випадку його призначення, що безпосередньо пов`язано із наявністю на день розгляду справи технічної можливості проведення судового засідання у режимі відеоконференції, а також необхідності врахування зайнятості залів судових засідань в іншому суді, в якому планується доручити забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно вимог ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок

забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

З огляду на викладене, дослідивши матеріали справи, враховуючи необхідність забезпечення права доступу до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, та з метою забезпечення своєчасного розгляду справи, суд дійшов висновку, що клопотання представника цивільної позивачки ? адвоката ОСОБА_2 підлягає до часткового задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 336, 372 КПК України, ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів»,

п о с т а н о в и в:

1. Клопотання представника позивачки ? адвоката ОСОБА_2 задовольнити частково.

2. Судове засідання, яке призначене на 27 липня 2026 року о 13:00 год, у справі № 354/1816/23 здійснювати в режимі дистанційного судового провадження (відеоконференції) із Київського районного суду міста Одеси за участі цивільної позивачки ОСОБА_3 та її представника адвоката ОСОБА_2 .

3. В іншій частині клопотання - відмовити.

4. Доручити відповідальній особі забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Київському районному суді міста Одеси (65606, м. Одеса, вул. Варненська, 3Б).

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали направити на адресу Київського районного суду міста Одеси та особам, які прийматимуть участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_5