Рішення № 138512204, 20.07.2026, Ленінський районний суд м. Дніпропетровська

Єдиний унікальний номер 205/2249/26

Номер провадження2/205/2923/26

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 липня 2026 року Новокодацький районний суд міста Дніпра в складі:

головуючого судді Курбанової Н. М.,

за участю секретаря судового засідання Воронюк А. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Дніпровського державного медичного університета до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,

ВСТАНОВИВ:

19 лютого 2026 року представник позивача Калга С. І. звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просили суд стягнути з ОСОБА_1 на користь Дніпровського ДМУ витрати на навчання за договором №72-и від 08.09.2024 у розмірі 9 770 грн, а також судовий збір у розмірі 3328,00 гривень.

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначили, що 08.09.2024 між відповідачем та позивачем в особі відокремленого структурного підрозділу «Університетська лікарня» Дніпровського державного медичного університета укладено договір №72-и на платне навчання лікаря-інтерна. За умовами вказаного договору позивач зобов`язався за рахунок коштів відповідача здійснити навчання в інтернатурі, а відповідач зобов`язався вчасно вносити плату за отриману освітню послугу у розмірі 2173 грн. щомісячно, а також виконувати правила внутрішнього трудового розпорядку. Наказом №715-ос від 16.09.2024 громадянин Йорданії ОСОБА_1 зарахований до інтернатури іноземних громадян на умовах контракту по факультету післядипломної освіти. Наказом №837-ос від 10.12.2025 відповідач відрахований з освітньої частини інтернатури з 01.12.2025 за порушення правил внутрішнього трудового розпорядку та умов договору ( відсутність тривалий час на своєму робочому місці без поважних причин на базі стажування та значна фінансова заборгованість). В порушення зобов`язань, в бухгалтерському обліку позивача станом на 01.02.2026 рахується дебіторська заборгованість за відповідачем в розмірі 9 770 грн. Викладені обставини слугували підставою для звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою судді від 25 лютого 2026 року зобов`язано Державну міграційну службу України надати суду інформацію стосовно реєстрації відповідача.

Ухвалою судді від 11 травня 2026 року прийнято до розгляду позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача Калга С. І. в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи без участі представника позивача, в якій також зазначила, що позивач підтримує заявлені позовні вимоги у повному обсязі, просить суд їх задовольнити та не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, про що є підтвердження в матеріалах справи. (а.с. 28). Причини неявки суду не повідомив, відзив не подав, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

У відповідності до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За таких обставин, суд, відповідно до ч. 4 ст. 223, ч. 1 ст. 280 ЦПК України, вважає можливим вирішити справу на підставі наявних доказів без участі відповідача та, за відсутності заперечень позивача, ухвалити заочне рішення у справі.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, врахувавши нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, дійшов наступного висновку.

Так, судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що 18 вересня 2024 року між Дніпровським державним медичним університетом в особі відокремленого структурного підрозділу «Університетська лікарня» Дніпровського державного медичного університету (база стажування) та інтерном Мурадом М. М. А. (замовник) укладено договір №72-И на платне навчання лікаря інтерна із числа громадян України. (а.с. 5-7)

За змістом вказаного договору База стажування (позивач) бере на себе зобов?язання за рахунок коштів Замовника (відповідача) здійснити навчання в інтернатурі, а саме в заочній формі ОСОБА_1 1 рік з 01.12.2024 по 30.06.2025, 2 рік з 01.08.2025/01.04.2026 по 31.12.2025/30.06.2026, 3 рік з 01.08.2026/01.08.2027 по 31.03.2027/31.08.2027 з метою підвищення рівня практичної підготовки інтерна та професійної його готовності до самостійної лікарської діяльності. (п. 1 Договору)

База стажування зобов?язується: зарахувати інтерна для проходження заочної частини інтернатури на підставі наказу ВСП «Університетська лікарня» ДДМУ, даного договору та диплому, з відповідним відрахуванням інтерном коштів за весь період навчання в лікувально-профілактичному закладі зі спеціальності хірургія; забезпечити Інтерна робочим місцем і обсягами роботи відповідно до вимог навчального плану та програми інтернатури; призначити керівника, відповідального за підготовку Інтерна на Базі стажування; створити належні умови для набуття Інтерном необхідних умінь, професійних знань та практичних навичок; забезпечити умови виконання Інтерном індивідуального навчального плану проходження стажування. (п. 2 Договору)

База стажування має право відрахувати Інтерна з інтернатури у випадках: несвоєчасного внесення плати за навчання в інтернатурі; невиконання навчального плану і програми; за порушення правил внутрішнього трудового розпорядку Бази стажування; за пропуск занять (в т.ч. із поважних причин, якщо Інтерн пропустив більше третини занять на кафедрі); за непрацездатністю, якщо за висновком лікарсько-консультативної комісії або медико-соціальної експертної комісії визначена непрацездатність Інтерна до роботи лікарем за спеціальністю. (п. 3 Договору)

Згідно з умовами п.п. 4.1, 4.6 Договору відповідач ОСОБА_1 зобов?язався вчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірах та у строки, що встановлені цим Договором; виконувати правила внутрішнього розпорядку Бази стажування у розмірі 2173,00 грн, щомісячно.

Розмір плати встановлюється за весь строк надання освітньої послуги і може змінюватись в зв`язку з прийняттям нормативно-правових актів, що змінили умови. Замовник вносить плату щомісячно. Розмір оплати 2 173 грн. згідно калькуляції (п. 5 Договору)

Відповідно до умов п. 6.1 Договору за невиконання або неналежне виконання зобов`язань за договором Сторони несуть відповідальність згідно з чинним законодавством.

Наказом № 715ос від 16 вересня 2024 року «Про зарахування до інтернатури іноземних громадян на умовах контракту по факультету післядипломної освіти» ОСОБА_1 (громадянина Йорданії) зараховано до кафедри хірургії №1 та урології (фах: хірургія) ВСП «Університетська лікарня» ДДМУ. (а.с. 9-10)

Наказом №837ос від 10 грудня 2025 року ОСОБА_1 (громадянина Йорданії), лікаря-інтерна 2 року навчання (контракт) на кафедрі хірургії та урології за спеціальністю «Хірургія» відраховано з освітньої частини інтернатури з 01.12.2025 за порушення правил внутрішнього трудового розпорядку в закладі охорони здоров`я та умов договору (відсутність тривалий час на своєму робочому місці без поважних причин на базі стажування та значна фінансова заборгованість). (а.с. 11)

Згідно довідки про заборгованість навчання ОСОБА_1 , громадянин Йорданії, інтерн заочної форми навчання, відрахований з 01.12.2025, наказ №837 від 10.12.2025, станом на 01.02.2026 має дебітову заборгованість в сумі 9 770 грн. (а.с. 12)

Так, законодавство України про вищу освіту базується на Конституції України і складається із законів України «Про освіту», «Про наукову і науково-технічну діяльність», Закону України «Про вищу освіту» та інших нормативно-правових актів, міжнародних договорів України, укладених в установленому законом порядку

Суспільні відносини, що виникають у процесі реалізації конституційного права людини на освіту, прав та обов`язків фізичних і юридичних осіб, які беруть участь у реалізації цього права, а також визначає компетенцію державних органів та органів місцевого самоврядування у сфері освіти регулює Закон України «Про освіту» (надалі Закон).

Частиною 1 статті 1 Закону визначено поняття здобувачі освіти - вихованці, учні, студенти, курсанти, слухачі, стажисти, аспіранти (ад`юнкти), інші особи, які здобувають освіту за будь-яким видом та формою здобуття освіти.

Невід`ємними складниками системи освіти є, зокрема, освіта дорослих, у тому числі післядипломна освіта. (ч. 1 ст. 10 Закону)

Складниками освіти дорослих є, в тому числі, післядипломна освіта. Післядипломна освіта передбачає набуття нових та вдосконалення раніше набутих компетентностей на основі здобутої вищої, професійної або фахової передвищої освіти та практичного досвіду. (ч.ч. 3,5 ст. 18 Закону)

Післядипломна освіта у сфері охорони здоров`я також включає інтернатуру. Інтернатура проводиться в університетах, академіях, інститутах, наукових установах, закладах охорони здоров`я, визнаних центральним органом виконавчої влади у сфері охорони здоров`я як бази інтернатури, і є обов`язковою формою первинної спеціалізації осіб за лікарськими та провізорськими спеціальностями для отримання кваліфікації лікаря-спеціаліста або провізора-спеціаліста. (ч. 7 ст. 18 Закону)

Положенням статті 52 Закону передбачено, що учасниками освітнього процесу є: здобувачі освіти; педагогічні, науково-педагогічні та наукові працівники; батьки здобувачів освіти; фізичні особи, які провадять освітню діяльність; інші особи, передбачені спеціальними законами та залучені до освітнього процесу у порядку, що встановлюється закладом освіти.

Згідно частини 3 статті 53 Закону здобувачі освіти зобов`язані виконувати вимоги освітньої програми (індивідуального навчального плану за його наявності), дотримуючись принципу академічної доброчесності, та досягти результатів навчання, передбачених стандартом освіти для відповідного рівня освіти, дотримуватися установчих документів, правил внутрішнього розпорядку закладу освіти, а також умов договору про надання освітніх послуг (за його наявності).

Положенням частини 6 статті 79 Закону передбачено, що розмір та умови оплати за навчання, підготовку, перепідготовку, підвищення кваліфікації, за надання додаткових освітніх послуг встановлюються договором. Договір укладається між закладом освіти і здобувачем освіти (його законними представниками) та/або юридичною чи фізичною особою, яка здійснює оплату.

Положенням про інтернатуру, затвердженим наказом Міністерства охорони здоров`я України 22 червня 2021 року № 1254 (у редакції наказу Міністерства охорони здоров`я України

від 16 березня 2022 року № 493) визначено, що інтернатура це форма первинної спеціалізації осіб за лікарськими та фармацевтичними спеціальностями для отримання професійної кваліфікації лікаря-спеціаліста або фармацевта-спеціаліста. (п. 2 розділу І Положення)

На інтернів під час проходження освітньої частини програми інтернатури в закладі вищої освіти поширюються правила внутрішнього розпорядку та норми положення про організацію освітнього процесу відповідного закладу вищої освіти, під час проходження практичної частини програми інтернатури - правила внутрішнього розпорядку, встановлені для працівників цього закладу охорони здоров`я. (п. 1 розділу VI Положення)

Відрахування з інтернатури здійснюється, в тому числі за систематичне порушення правил внутрішнього розпорядку закладу охорони здоров`я та/або закладу вищої освіти; у разі порушення умов договору про надання освітніх послуг із закладом вищої освіти, або умов договору про надання платної послуги із базою стажування інтернів. (п. 3 розділу VIІ Положення)

Частиною першою статті 901 ЦК України визначено, що за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов`язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов`язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Відповідно до статті 903 ЦК України, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов`язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно частин 1 та 3 статті 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 2 статті 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною першою статті 638 ЦК України визначено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Частиною 1 статті 628 ЦК України передбачено, що зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Одним із основоположних принципів цивільного судочинства є справедливість, добросовісність та розумність, що передбачено у пункті 6 частини 1 статті 3 ЦК України.

Усталеним як в цивілістичній доктрині, так і судовій практиці під принципами виконання зобов`язань розуміються загальні засади, згідно яких здійснюється виконання зобов`язання. Як правило виокремлюється декілька принципів виконання зобов`язань, серед яких: належне виконання зобов`язання; реальне виконання зобов`язання; справедливість добросовісність та розумність (частина третя статті 509 ЦК України).

Принцип належного виконання полягає в тому, що виконання має бути проведене: належними сторонами; щодо належного предмету; у належний спосіб; у належний строк (термін); у належному місці.

Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду від 01 березня 2021 року у справі № 180/1735/16-ц (провадження № 61-18013сво18).

Частиною 1 статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частини 1, 2 ст. 530 ЦК України встановлюють, що якщо у зобов`язанні встановлений строк(термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Статтею 610 ЦК України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

За змістом статті 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; відшкодування збитків та моральної шкоди.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем укладено договір на платне навчання лікаря-інтерна №72-И від 18.09.2024, за умовами якого інститут зобов`язався за рахунок коштів інтерна ОСОБА_1 здійснити його навчання в інтернатурі за спеціальністю «Хірургія» (надати послуги з навчання), а відповідач зобов`язався, зокрема, своєчасно вносити плату за освітню послугу (сплатити послуги з навчання).

Отже, після укладення вказаного договору сторони дійшли згоди щодо істотних умов договору та взяли на себе зобов`язання щодо їх виконання.

Позивач, звертаючись до суду із даним позовом, зазначав, що зобов`язання за договором виконано у повному обсязі, надано послуги з навчання інтерна, а відповідач, в порушення взятих на себе зобов`язань, не виконав взятих на себе зобов`язань за договором з оплати послуг навчання в інтернатурі, у зв`язку з чим за ним утворилась заборгованість у розмірі 9 770 гривень.

Отже, за відсутності інших доказів, з урахуванням принципів розумності, справедливості, а також обов`язкового виконання зобов`язань, суд вважає, що відповідачем має бути сплачена вартість фактично отриманих ним послуг з навчання до моменту його відрахування з вищого навчального закладу.

За таких обставин, підсумовуючи вищевикладене, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі та вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за договором на платне навчання лікаря-інтерна №72-И від 18.09.2024 у розмірі 9 770 гривень.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі ст. 141 ЦПК України та у зв`язку із задоволенням позову у повному обсязі з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3328,00 гривень.

Керуючись ст.ст. 3-13, 141, 258, 259, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Дніпровського державного медичного університета до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (згідно посвідки на постійне проживання прізвище - ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_1 ) на користь Дніпровського державного медичного університета витрати за навчання за договором №72-и від 08 вересня 2024 року у розмірі 9 770 (дев`ять тисяч сімсот сімдесят) гривень, а також судовий збір у розмірі 3328 (три тисячі триста двадцять вісім) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Дніпровський державний медичний університет, код ЄДРПОУ 02010681, 49044, м. Дніпро, вул. Володимира Вернадського, б. 9;

Відповідач: ОСОБА_1 (згідно посвідки на постійне проживання прізвище - ОСОБА_2 , ім`я ОСОБА_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин Йорданії, посвідка на постійне проживання № НОМЕР_1 , видана органом 1203 05.07.2022, адреса: АДРЕСА_1

Суддя: Н. М. Курбанова