Єдиний державний реєстр судових рішень
Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710
УХВАЛА
Про залучення другого відповідача
27 липня 2026 року № 520/11671/26
Харківський окружний адміністративний суд у складі: Головуючого судці - Кухар М.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення співвідповідача по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Військова частина НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , код НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:
-визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не поновлення на військовій службі ОСОБА_1 .
-зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 вчинити дії щодо поновлення на військовій службі ОСОБА_1 з дня набрання рішенням суду законної сили.
Ухвалою суду відкрито спрощене провадження у справі.
Позивачкою до суду подано клопотання, в якому просить суд залучити до участі у справі №520/11671/26 як співвідповідача Військову частину НОМЕР_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_3 ).
В обгрунтування зазначено, що після відкриття провадження у справі відповідачем було подано відзив, до якого долучено документи, з яких вбачається, що 142 рота охорони, у якій проходила військову службу позивачка до призупинення військової служби, передана до підпорядкування військової частини НОМЕР_4 .
Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про задоволення вказаного клопотання.
Згідно з положеннями ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись ст.48 КАС України, суд-
УХВАЛИВ:
Клопотання ОСОБА_1 про залучення другого відповідача по справі №520/11671/26- задовольнити.
Залучити у якості другого відповідача Військову частину НОМЕР_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 , адреса місцезнаходження АДРЕСА_3 ).
Розгляд справи розпочати спочатку.
Надати строк Військовій частині НОМЕР_4 (Код ЄДРПОУ НОМЕР_5 ) для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому цієї ухвали.
Роз`яснити, що в силу вимог ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання другим відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. При цьому, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 45, 47, 51, 54, 60, 77, 131, 198, 205 Кодексу адміністративного судочинства України.
Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за посиланням - http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Кухар М.Д.
Судове рішення № 138511636, Харківський окружний адміністративний суд було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 520/11671/26. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: