Ухвала суду № 138511510, 27.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

УХВАЛА

з питання самовідводу

27 липня 2026 р. Справа № 520/9804/23

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сліденка А.В. розглянувши заяву про самовідвід головуючого судді Сліденка А.В. від розгляду по суті заяви представника позивача від 23.07.2026р. про зміну способу виконання рішення по адміністративній справі №520/9804/23 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про 1) визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 в проведенні перерахунку та виплати пенсії з 01.04.2019 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ80543 від 09.11.2022 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"; 2) зобов`язання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області з 01.04.2019 року перерахувати та виплачувати пенсію ОСОБА_1 на підставі довідки ІНФОРМАЦІЯ_1 № ФХ80543 від 09.11.2022 року, виданої станом на 05.03.2019 року у відповідності до вимог ст. 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" та положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", та здійснити виплату різниці між максимально нарахованим та фактично виплаченим розміром з 01.04.2019 по день проведення перерахунку,

встановив:

Справа №520/9804/23 була розглянута та вирішена по суті суддею Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцевою Оксаною Валеріївною.

Згадана особа є членом подружжя судді Харківського окружного адміністративного суду - Сліденка Андрія Вікторовича (дружиною), що підтверджується відомостями поданих і офіційно оприлюднених декларацій судді про родинні зв"язки і декларацій особи, уповноваженої на виконання функцій держави або місцевого самоврядування.

Згідно з п.3 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу): якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Норми КАС України містять визначення терміну "судовий процес" (п.6 ч.1 ст.4 КАС України), але не розкривають конкретної суті правової категорії "розгляд адміністративної справи", до якого поза будь-яким розумним сумнівом належить саме розгляд справи по суті.

Наразі у справі №520/9804/23 представник позивача поданий процесуальний документ про зміну способу виконання рішення по адміністративній справі №520/9804/23 у порядку ст. 378 КАС України, котра розміщена законодавцем у розділі IV КАС України «Процесуальні питання, пов"язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах».

Вирішення згаданого процесуального документа по суті суддею Харківського окружного адміністративного суду Сліденком Андрієм Вікторовичем створює безпосередні підстави для відводу від розгляду справи на підставі п.3 ч.1 ст.36 КАС України, адже розгляд судом будь-яких питань процесуального характеру після ухвалення судового акту по суті спору у розумінні п.5 ч.1 ст.4 та п.6 ч.1 ст.4 КАС України у цілях застосування п.3 ч.1 ст.36 КАС України не може бути кваліфіковано інакше ніж розгляд адміністративної справи не виключає виникнення у звичайної розсудливої людини - стороннього спостерігача сумнівів у неупередженості або об"єктивності судді.

Ґрунтовно та всебічно обміркувавши викладені вище мотиви, суд вважає за справедливе на підставі п.3 ч.1 ст.36 та п.4 ч.1 ст.36 КАС України задовольнити заявлений головуючим суддею Сліденком А.В. самовідвід від вирішення по суті у межах справи №520/9804/23 процесуального документа старшого державного виконавця про зміну способу виконання рішення по адміністративній справі №520/9804/23 у порядку ст.378 КАС України.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4-12, 36-40, 241-243, 248, 256, 295, 378 КАС України, суд

ухвалив:

Задовольнити заявлений головуючим суддею Сліденком А.В. самовідвід від вирішення по суті у межах справи №520/9804/23 процесуального документа представника ОСОБА_1 від 23.07.2026р. про зміну способу виконання рішення суду по адміністративній справі №520/9804/23 у порядку ст.378 КАС України.

Справу №520/9804/23 передати до Відділу з надання судово-адміністративних послуг Харківського окружного адміністративного суду для виконання положень ст.31 КАС України.

Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко