Ухвала суду № 138511383, 27.07.2026, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61700, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, ЄДРПОУ: 34390710

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 липня 2026 р. № 520/21701/26

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Дмитро Волошин, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 , винесений на підставі Акту службового розслідування за фактом самовільного залишення військової частини офіцером відділу психологічного забезпечення управління морально-психологічного забезпечення військової частини НОМЕР_1 , старшим лейтенантом ОСОБА_2 ;

- визнати протиправним та скасувати наказ командира військової частини НОМЕР_1 № 258 від 03.05.2023 року «Про результати службового розслідування».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Згідно з абзацом 1 частини 2 статті 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч. 3 ст. 122 КАС України для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Приписами ч. 5 ст. 122 КАС України передбачено, що для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

З матеріалів позовної заяви встановлено, що в межах даної справи позивачем оскаржується, зокрема, наказ командира військової частини НОМЕР_1 за № 258 від 03.05.2023 "Про результати службового розслідування".

Таким чином, спірні відносини пов`язані з проходженням позивачем публічної служби, до яких встановлено місячний строк звернення до суду у відповідності до ч. 5 ст. 122 КАС України.

Разом із тим, до суду з даним позовом позивач звернувся 21.07.2026, тобто з пропуском місячного строку, визначеного ч. 5 ст. 122 КАС України.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про визнання поважними причини пропуску процесуального строку та поновлення пропущеного строку на звернення до суду. В обґрунтування своєї заяви, позивачем зазначено, що про результати службового розслідування та притягнення до дисциплінарної відповідальності дізнався лише 15.06.2026 року з листа кадрового центру Сухопутних військ Збройних Сил України за №765/7/9591, відповідно до якого подання військової частини НОМЕР_2 за № 2477/2207 від 27.04.2026 року щодо присвоєння чергового військового звання «капітан» (достроково) старшому лейтенанту ОСОБА_1 не прийнято і подання залишається без реалізації.

Натомість, до матеріалів позовної заяви позивачем долучено копію матеріалів службового розслідування, в яких містяться власноруч написані письмові пояснення позивача щодо самовільного залишення ним місця служби у період з 19.04.2023 по 24.04.2023. Про ознайомлення з матеріалами службового розслідування свідчить особистий підпис позивача від 02.05.2023 на зазначеному документі. Відтак суд висновує, що позивач був обізнаний про проведення відносно нього службового розслідування, за результатами якого складено оскаржуваний наказ про притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності. З огляду на викладене, твердження позивача про неознайомлення його з оскаржуваним наказом судом до уваги не приймаються. Причини пропуску процесуального строку на звернення до суду із зазначеним позовом суд визнає неповажними.

Частиною 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, усуваючи недоліки позовної заяви позивачу необхідно надати до суду: заяву про поновлення строку звернення до суду з належним обґрунтуванням поважності причин пропуску строку та докази поважності таких причин.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача про визнання поважними причини пропуску процесуального строку та поновлення пропущеного строку на звернення до суду - залишити без задоволення.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу - залишити без руху.

Надати позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням обґрунтованих та поважних причин його пропуску та доказів поважності таких причин.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дмитро ВОЛОШИН