Ухвала суду № 138510890, 24.07.2026, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

МЕТАЛУРГІЙНИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ

Справа № 210/50/26

Провадження № 2-п/210/65/26

У Х В А Л А

іменем України

24 липня 2026 року

Суддя Металургійного районного суду міста Кривого Рогу Чайкіна О.В., перевіривши матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2026 року по справі №210/50/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИЛА:

В провадження судді 21 липня 2026 року надійшла вищевказана заява.

У статті 285 ЦПК України визначено форма і зміст заяви про перегляд заочного рішення, а саме: Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана у письмовій формі.

У заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобу зв`язку, відомості про наявність або відсутність електронного кабінету; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Всупереч вимогам статті 285 ЦПК України заява ОСОБА_1 не містить обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду. Заява ОСОБА_1 містить лише одну обставину, що свідчать про поважність причин неявки в судові засідання, зокрема складна безпекова ситуація (воєнний стан), що об`єктивно ускладнює отримання поштової кореспонденції та можливість участі в судових засіданнях. Відповідачем не вказано причин неподання відзиву, і не надано докази про це.

Посилання відповідача на встановлення додатку «Дія» лише у липні 2026 року та відповідно ознайомлення із текстом заочного рішення не може бути взято судом до уваги, оскільки не підтверджено належними доказами.

Крім того, вказані доводи відповідача спростовуються довідкою про доставку електронного документу, відповідно до якої документ в електронному вигляді «Заочне рішення» від 15.05.2026 року по справі №210/50/26 (суддя Чайкіна О. В.), а також (за наявності) прикріплені до нього файли було надіслано одержувачу відповідачу ОСОБА_1 в її електронний кабінет. Документ доставлено до електронного кабінету: 23.05.2026 року о 3:36:01 год.

Відповідачка також вказує, що має заперечення проти позовних вимог та докази, які не були дослідженні судом і можуть суттєво вплинути на вирішення справи, зокрема щодо розміру заборгованості, правомірності нарахувань, строків позовної давності.

Проте відповідачка не додає до заяви жодного доказу на підтвердження вказаних обставин.

Відповідно до ч. 4 ст. 285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додаються її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів, крім випадків, якщо така заява подається в електронній формі через електронний кабінет. У разі подання заяви в електронній формі через електронний кабінет до неї додаються докази надсилання її копії та копій доданих матеріалів іншим учасникам справи з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

У цій справі встановлено, що позивач та представник позивача, який звернувся до суду із позовною заявою про стягнення заборгованості за кредитним договором, є користувачами ЄСІТС особою, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до повноважень. Всі процесуальні документи скеровуються до «Електронних кабінетів» користувачів, без надсилання у паперовому вигляді.

Разом з тим, відповідачем не надано доказів скерування заяви про перегляд заочного рішення по справі №210/50/26 до електронного кабінету позивача та представника позивача.

Також відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 1 січня становить 3328 грн.

Судовий збір в Україні сплачується за місцем розгляду справи, тобто на рахунок того суду, до якого подається позовна заява або інший процесуальний документ. Вказане передбачено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Частиною 6 статті 285 ЦПК України визначено, що до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Відповідно до частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні до суду процесуальних документів, передбачених частиною другою цієї статті, в електронній формі - застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження відповідного розміру ставки судового збору.

Враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, за таких умов розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу за попередній календарний рік фізичної особи, яка подає позовну заяву, іншу заяву, скаргу, апеляційну чи касаційну скаргу (п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір»).

Згідно частини 3 статті 8 Закону України «Про судовий збір» при визначенні майнового стану особи для цілей цієї статті суд може враховувати інформацію про розмір доходів за попередній календарний рік, перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, наявність у власності нерухомого, рухомого майна та/або іншого цінного майна, а також інші обставини, які мають значення для оцінки майнового стану особи.

Відповідачкою ОСОБА_1 надано «відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків відповідь на запит у електронному вигляді від 22.07.2026 року» за період з травня 2025 року по квітень 2026 року, які не містять інформації про нарахування коштів.

Суд зауважує, що вказана відповідь не містить жодної ідентифікуючої інформації щодо особи або органу, якими надана ця відповідь, жодної печатки установи або кваліфікованого електронного підпису особи. Суд позбавлений можливості перевірити чи дійсна вказана відповідь.

Також ОСОБА_1 надано скріншот картки «універсальна» з залишком коштів 416,55 грн., з якого не можливо встановити будь які дані картки, інформацію про власника картки, відомості про надходження чи зарахування на платіжну картку тощо.

Суду не надано жодного належного, допустимого та достовірного доказу на підтвердження скрутного майнового стану заявника, який би свідчив про об`єктивну неможливість сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Зокрема, до матеріалів справи не долучено довідку органу ДПС України про отримані доходи, відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків, виписки з банківських рахунків, які б відображали рух коштів та залишок грошових коштів, довідки про наявність або відсутність депозитних рахунків, а також інших документів, що характеризують фінансовий стан позивача.

Відсутні також докази щодо наявності чи відсутності у позивача рухомого або нерухомого майна, інших активів, джерел доходу чи обставин, які б свідчили про неможливість виконання обов`язку зі сплати судового збору.

Саме по собі посилання позивача на скрутне матеріальне становище без надання належних документальних підтверджень не може вважатися достатньою підставою для висновку суду про наявність обставин, що виправдовують звільнення, відстрочення чи розстрочення сплати судового збору.

До неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення, а також до заяви, поданої особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Частинами 1, 2 статті 185 ЦПК України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 14 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його.

Оскільки встановлено не відповідність заяви вимогам ст. 43, 175, 177 ЦПК України, суддя вважає, що заява відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2026 року по справі №210/50/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованостіпідлягає залишенню без руху та слід надати заявнику строк для усунення вищевказаних недоліків поданої заяви, терміном в десять днів з дня отримання копії ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Крім того, у цій справі встановлено, що відповідач є користувачем ЄСІТС особою, що пройшла процедуру реєстрації в підсистемі «Електронний кабінет» (Електронний кабінет ЄСІТС), пройшла автентифікацію та якій надано доступ до підсистем ЄСІТС відповідно до їх повноважень. Суд зауважує, що всі процесуальні документи будуть скеровані до «Електронних кабінетів користувачів, без надсилання у паперовому вигляді.

Також суд звертає увагу користувачів ЄСІТС, що процесуальні строки слід відраховувати з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача.

Підтвердженням отримання процесуального документу буде слугувати електронне повідомлення.

Керуючись ст. 175, 177, 258, 260, 285, 352-354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИЛА:

Матеріали заяви відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 15 травня 2026 року по справі №210/50/26 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Коллект Центр» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості залишити без руху.

Надати позивачу строк десяти днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків:

- повідомити обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання, неподання відзиву, а також надати докази про це;

- надати докази, які не були дослідженні судом і можуть суттєво вплинути на вирішення справи, зокрема щодо розміру заборгованості, правомірності нарахувань, строків позовної давності, на які посилається заявник;

- надати докази надсилання заяви про перегляд заочного рішення та доданих матеріалів іншим учасникам справи;

- сплатити судовий збір та надати докази сплати.

Роз`яснити заявнику, що зазначені в ухвалі недоліки можуть бути усунуті протягом десяти днів з моменту доставлення електронної копії судового рішення в електронний кабінет користувача. У випадку не виправлення недоліків, заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Чайкіна