Ухвала суду № 138510340, 27.07.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року місто Чернігів

Справа №751/6077/26

Провадження №2/751/2641/26

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Маслюк Н. В.

секретаря судового засідання Стрижак В. П.

учасники справи:

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Деал Фінанс Груп»

відповідач ОСОБА_1

представник позивача Ткаченко Юлія Олегівна

представник відповідача Брадарська Наталія Володимирівна

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

Встановив:

ТОВ «Деал Фінанс Груп» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики №77758157 від 16.09.2021 в сумі 47 601,40 грн, а також понесені судові витрати.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 17.06.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання представник позивача не прибув, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надійшла заява про розгляд справи без його участі.

У судове засідання відповідач та його представник не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного.

Відповідно до положень ст. ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно положень ч.1, 3 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Представником відповідача подано відзив, у якому він заперечує стягнення нарахованих відсотків за кредитним договором в розмірі 33 551,40 грн. Проте, представником позивача у відповіді на відзив зазначено, що відповідачем не надано доказів на підтвердження проходження військової служби за призовом під час мобілізації у період із 16.09.2021 до 14.01.2022, тобто у період, за який позивачем нараховано проценти за договором позики №77758157.

Судом встановлено, що в матеріалах справи наявна довідка, відповідно до якої відповідач проходить військову службу з 08.02.2023. Водночас із військового квитка вбачається, що відповідач розпочав проходження військової служби з 27.10.2021 року.

Таким чином, наявні у матеріалах справи докази містять розбіжності щодо дати початку проходження відповідачем військової служби, а також не дають можливості однозначно встановити період початку військової служби та її вид (строкова чи за призовом під час мобілізації), яку відповідач проходив у період із 16.09.2021 до 14.01.2022.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

З огляду на викладене, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, що мають значення для правильного вирішення спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та запропонувати відповідачу надати докази на підтвердження проходження ним військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у період із 16.09.2021 по 14.01.2022, зокрема документи, які дають можливість встановити дату початку військової служби, її вид та підставу проходження. Зазначені докази необхідні для вирішення питання щодо наявності підстав для застосування до спірних правовідносин положень пункту 15 статті 14 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей».

Керуючись ст.ст. 223, 258, 260 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Відкласти розгляд справи за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Деал Фінанс Груп» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про стягнення заборгованості за кредитним договором на 30 вересня 2026 року на 16 год 00 хв.

Про день, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу та його представнику надати суду у строк до 21.09.2026 докази на підтвердження проходження ОСОБА_1 військової служби за призовом під час мобілізації, на особливий період у період із 16.09.2021 до 14.01.2022, зокрема документи, які дають можливість встановити дату початку військової служби, її вид та підставу проходження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н. В. Маслюк