Ухвала суду № 138510303, 16.06.2026, Новозаводський районний суд м. Чернігова

Справа №751/2438/26

Провадження №2/751/1641/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 червня 2026 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Соколовський В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новозаводського районного суду міста Чернігова знаходиться цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Новозаводський районний суд міста Чернігова ухвалою від 12.05.2026 відкрив провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Учасники справи у судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

20.05.2026 відповідачем через систему «Електронний суд» подано відзив на позовну заяву в якому просить відмовити в задоволенні позовних вимог повністю. Крім того відповідачем подано клопотання про витребування оригіналів електронних доказів в якому просить витребувати у ТОВ «Споживчий центр» оригінал електронного кредитного договору №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 у первинному електронному форматі, в якому він був створений, збережений та підписаний, оригінал електронної заявки до кредитного договору №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 у первинному електронному форматі, оригінал електронної відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) за кредитним договором №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 у первинному електронному форматі, оригінал електронного підтвердження укладення кредитного договору №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 у первинному електронному форматі, оригінал електронної таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 к первинному електронному форматі, оригінали електронних доказів, які підтверджують направлення, доставку, отримання та введення одноразових ідентифікаторів, зазначених у матеріалах справи, зокрема Е265, М265, С265, В265, електронні дані та технічні метадані, які підтверджують дату і час створення електронного договору, дату і час його підписання, спосіб підписання, ідентифікатор сесії, технічні параметри пристрою, IP-адресу, user-agent, а також інші технічні дані, які дозволяють перевірити факт формування та підписання електронного договору, докази цілісності та незмінюваності електронного кредитного договору №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 після його нібито укладення, зокрема хеш-значення файлу, електронні мітки часу, журнали змін, дані про версії документа та інші технічні засоби контролю незмінюваності, оригінали електронних доказів, які підтверджують факт ознайомлення відповідача саме 23.11.2023 з повним текстом оферти, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та іншими істотними умовами договору до моменту нібито акцепту.

Також подано клопотання про витребування доказів укладення електронного договору, лог-файлів, технічних журналів та даних інформаційної системи, в якому просить витребувати у ТОВ «Споживчий центр» повні лог-файли інформаційної системи позивача щодо всіх дій, пов`язаних з оформленням, створенням, погодженням, підписанням та укладенням кредитного договору № 23.11.2023-100002144 від 23.11.2023, технічні журнали інформаційної системи позивача щодо створення заявки, формування оферти, формування акцепту, направлення одноразових ідентифікаторів, введення одноразових ідентифікаторів та формування електронного кредитного договору № 23.11.2023-100002144 від 23.11.2023, дані про всі сесії користувача, пов`язані з оформленням кредитного договору № 23.11.2023-100002144 від 23.11.2023, із зазначенням дати, часу початку та завершення кожної сесії, ідентифікатора сесії, IP-адреси, пристрою, браузера, операційної системи, user-agent та інших технічних параметрів, докази направлення одноразових ідентифікаторів E265, M265, C265, B265 на номер телефону, зазначений у матеріалах справи, із зазначенням дати, часу, каналу направлення, технічного провайдера, статусу доставки та змісту відповідних SMS-повідомлень, докази фактичної доставки одноразових ідентифікаторів E265, M265, C265, B265 на відповідний номер телефону, зокрема звіти SMS-провайдера, deliveryreport, технічні журнали доставки або інші первинні технічні дані, докази введення одноразових ідентифікаторів E265, M265, C265, B265 в інформаційній системі позивача із зазначенням дати, часу, IP-адреси, пристрою, браузера, user-agent, ідентифікатора сесії та документа, до якого був прив`язаний кожен одноразовий ідентифікатор, технічні дані, які підтверджують факт ознайомлення відповідача саме 23.11.2023 до моменту нібито акцепту з повним текстом оферти, заявкою, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та реальною річною процентною ставкою, технічні дані, які підтверджують натискання відповідних кнопок, проставлення електронних позначок, чекбоксів або вчинення інших дій, які позивач вважає підтвердженням ознайомлення та згоди відповідача з умовами кредитного договору, дані про спосіб ідентифікації відповідача у системі позивача 23.11.2023, включаючи технічні журнали авторизації, реєстрації, входу до особистого кабінету та підтвердження особи, дані про зв`язок між ідентифікацією через BankID НБУ та укладенням кредитного договору № 23.11.2023-100002144 від 23.11.2023, зокрема технічні дані, які підтверджують безперервність процедури від ідентифікації до укладення договору, відомості про те, чи зберігалися, змінювалися, оновлювалися або редагувалися дані щодо кредитного договору № 23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 після його нібито укладення, із наданням відповідних журналів змін, інформацію про програмне забезпечення, інформаційну систему, модулі, сервіси або сторонніх провайдерів, за допомогою яких здійснювалося формування заявки, направлення SMS-кодів, прийняття акцепту та створення електронного договору, документи або технічні регламенти, які діяли станом на 23.11.2023 та визначали порядок формування, направлення, доставки, введення і перевірки одноразових ідентифікаторів при укладенні електронних кредитних договорів.

Також відповідачем подано клопотання про витребування доказів фактичного перерахування та отримання кредитних коштів, в якому просить витребувати у ТОВ «Споживчий центр» первинні банківські документи, які підтверджують фактичне списання коштів у розмірі 5 000 грн за кредитним договором №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023, банківську виписку з рахунку позивача за дату 23.11.2023, яка підтверджує фактичне списання коштів за спірним кредитним договором, платіжне доручення, меморіальний ордер, реєстр платежів або інший первинний платіжний документ, який підтверджує перерахування коштів саме за кредитним договором №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023, докази завершення платіжної операції з перерахування коштів у розмірі 5 000 грн, а не лише її ініціювання, документи платіжного сервісу LiqPay або іншого платіжного провайдера, які підтверджують статус платіжної операції, дату і час її завершення, суму, платника, отримувача, ідентифікатор транзакції та призначення платежу, повний технічний звіт платіжної операції, включаючи transaction ID, payment ID, order ID, статус платежу, дату та час створення, дату та час завершення, дані платника, дані отримувача, masked PAN картки отримувача, банк-емітент картки отримувача та результат обробки операції, докази фактичного зарахування коштів на рахунок або платіжну картку, яка належала саме ОСОБА_2 , докази належності платіжної картки, зазначеної у матеріалах справи, саме ОСОБА_1 станом на 23.11.2023, документи, які підтверджують, що платіжна картка, на яку нібито було здійснено перерахування коштів, була верифікована саме як платіжний засіб відповідача, технічні дані щодо прив`язки платіжної картки до особистого кабінету, заявки або кредитного договору № 23.11.2023-100002144 від 23.11.2023, докази того, що відповідач мав фактичну можливість розпорядитися коштами після їх нібито перерахування, документи, які підтверджують правовий зв`язок між ТОВ «Споживчий центр» та особою/найменуванням, зазначеним у платіжних документах як платник або ініціатор платежу, якщо у платіжних документах зазначено іншу особу або інше найменування, договори, додаткові угоди, акти, доручення або інші документи, які підтверджують повноваження третьої особи або платіжного сервісу здійснювати перерахування коштів від імені або в інтересах ТОВ «Споживчий центр» за кредитними договорами станом на 23.11.2023, докази того, що саме за кредитним договором №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 було здійснено платіж у розмірі 5 000 грн, а не за іншим договором, заявкою, транзакцією або внутрішнім ідентифікатором.

В обґрунтування клопотання відповідач зазначає, що позивач посилається на укладення сторонами електронного договору та отримання відповідачем кредитних коштів. Запитувані докази, за твердженням відповідача, перебувають у володінні позивача, а самостійно отримати їх він не має можливості.

Крім того, відповідачем подано клопотання про безпосереднє дослідження доказів у судовому засіданні.

Клопотання обґрунтоване тим, що позивач посилається на електронний договір, електронний підпис одноразовим ідентифікатором, електронні повідомлення та інші електронні документи, тоді як дослідження лише їх паперових копій, на думку відповідача, не дає можливості перевірити їх справжність, цілісність та встановити факт вчинення відповідних дій саме відповідачем.

22.05.2026 представником позивача через систему «Електронний суд» подано відповідь на відзив в якому просять позовні вимоги задовольнити.

Також представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просять витребувати від АТ КБ «ПРИВАТБАНК» наступну інформацію: 1) чи емітувалась (видавалась) банківська картка № 4731-21XX-XXXX-4612 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); 2) інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_2 за 23.11.2023 р. 3) прізвище, ім`я, по-батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_2 , видану АТ КБ «ПРИВАТБАНК» на яку були 23.11.2023р. перераховані грошові кошти в сумі 5000 грн.

27.05.2026 відповідачем через систему «Електронний суд» подано заперечення (на відповідь на відзив) та заперечення на клопотання позивача про витребування доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши зміст поданих клопотань та матеріали справи, суд доходить наступного висновку.

Згідно з ч. 3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи (ст. 79 ЦПК України).

Відповідно до ч. 5, ч. 6, ч. 7 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідач, повинен подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 1, 2, 3 ч. 9 ст. 83 ЦПК України).

Частинами 1-3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду (частина четверта статті 263 ЦПК України).

У постанові Верховного Суду від 04 лютого 2026 року у справі № 758/14925/23, на яку посилався відповідач, зазначено, що «електронний підпис одноразовим ідентифікатором не обов`язково повинен поєднуватися із підписуваними ним даними певним чином - він може додаватися до них у будь-який спосіб. Головне, щоб спосіб його додавання до підписаних даних надавав можливість установити, що за його допомогою були підписані ті чи інші дані особою, яка в них указана в якості підписувача.

У разі використання електронного підпису одноразовим ідентифікатором цей ідентифікатор може бути прикріплений до даних, які ним підписуються, в будь-якій формі і в будь-який спосіб, який надає змогу установити, що за його допомогою були підписані ті чи інші дані саме тією особою, яка в них указана в якості підписувача. Цей ідентифікатор технічно може існувати окремо від підписуваних за його допомогою даних, однак логічно з ними поєднуватися, що може бути встановлено при огляді інформаційно-комунікаційної системи особи, яка згенерувала і надіслала одноразовий ідентифікатор підписувача. Факт поєднання одноразового ідентифікатора з підписаними за його допомогою даними може підтверджуватися тим, що: (а) особа, яка підписала ті чи інші дані, певним чином ідентифікувалася в інформаційно-комунікаційній системі суб`єкта електронної комерції, і залишила там свої контактні дані; (б) особа отримала цей ідентифікатор за тими контактними даними, які лишила, і ввела цей ідентифікатор у спеціально відведене поле; (в) ці дії особи були пов`язані саме з її наміром укласти певний договір, що може підтверджуватися тим, що текст договору або посилання на нього візуально розміщувалися поряд із тими полями, в які мав бути введений одноразовий ідентифікатор.

Питання про те, як суд може перевірити достовірність, цілісність і незмінюваність електронного документа, залежить перш за все від виду підпису, за допомогою якого він підписаний. Так, згідно зі статтею 12 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» перевірка цілісності електронного документа проводиться шляхом підтвердження удосконаленого або кваліфікованого електронного підпису чи печатки, а в разі накладання на електронний документ електронного підпису чи печатки іншого виду, із застосуванням інших засобів і методів захисту інформації з дотриманням вимог законодавства у сфері захисту інформації.

Якщо електронний документ підписаний за допомогою КЕП або УЕП, суд може перевірити достовірність, цілісність і незмінність даних, які в ньому містяться, за допомогою спеціальних програмних засобів або з використанням спеціальних онлайн-сервісів.

Якщо ж електронний документ підписано за допомогою будь-якого іншого електронного підпису (не КЕП чи УЕП), то суд має здійснити окремі процесуальні дії, спрямовані на перевірку цілісності та незмінюваності даних, які в ньому містяться.».

Згідно із частиною першою статті 7 Закону України «Про електронні документи та електронний документообіг» оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги».

Згідно зі ст. 100 ЦПК України електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет).

Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, на яку накладено кваліфікований електронний підпис відповідно до вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «Про електронну ідентифікацію та електронні довірчі послуги». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Учасники справи мають право подавати електронні докази в паперових копіях, посвідчених у порядку, передбаченому законом. Паперова копія електронного доказу не вважається письмовим доказом.

Учасник справи, який подає копію електронного доказу, повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу електронного доказу.

Якщо подано копію (паперову копію) електронного доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал електронного доказу. Якщо оригінал електронного доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (паперової копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

Відповідач заперечує факт укладання спірного договору та ставить під сумнів відповідність наданої позивачем копії договору його оригіналу, дійсності електронних підписів, цілісності змісту договору тощо.

Суд уважає доводи відповідача слушними та враховуючи те, що позивачем не надано докази щодо способу здійснення комунікації з відповідачем на етапі укладення кредитного договору (електронна пошта, номер телефону, поетапного алгоритму дій на стадії укладання кредитного договору тощо).

Доводи відповідача належним чином обґрунтовані нормами матеріального та процесуального права, а також висновками Верховного суду. Клопотання відповідачки подано у строк, визначений ч. 3 с. 83 ЦПК України.

Ураховуючи, що відповідач ставить під сумнів відповідність наданих позивачем копій електронних доказів оригіналам указаних доказів, з огляду на правову позицію Верховного Суду, висловлену у постанові від 04 лютого 2026 року у справі № 495/3765/, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування оригіналів електронних доказів та доказів укладення електронного договору, лог-файлів, технічних журналів та даних інформаційної системи підлягає задоволенню.

З метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи, враховуючи те, що відповідачем заперечується факт отримання ним кредитних коштів, задоволенню підлягає клопотання представника позивача та відповідача в частині витребування від АТ КБ «ПриватБанк» наступної інформації: чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за 23.11.2023, прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк» на яку були 23.11.2023 перераховані грошові кошти в сумі 5 000 гривень 00 копійок.

Пунктом 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Беручи до уваги, що витребувана інформація є суттєвою для розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача і відповідача та відкласти розгляд справи, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст. ст. 84, 223, 260 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Судове засідання по справі відкласти на 11 год 00 хв 07 вересня 2026 року.

Витребувати від позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»:

- оригінал електронного кредитного договору №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 у первинному електронному форматі, в якому він був створений, збережений та підписаний;

- оригінал електронної заявки до кредитного договору №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 у первинному електронному форматі;

- оригінал електронної відповіді позичальника про прийняття пропозиції (акцепту) за кредитним договором №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 у первинному електронному форматі;

- оригінал електронного підтвердження укладення кредитного договору №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 у первинному електронному форматі;

- оригінал електронної таблиці обчислення загальної вартості кредиту для споживача та реальної річної процентної ставки за договором №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 к первинному електронному форматі;

- оригінали електронних доказів, які підтверджують направлення, доставку, отримання та введення одноразових ідентифікаторів, зазначених у матеріалах справи, зокрема Е265, М265, С265, В265;

- електронні дані та технічні метадані, які підтверджують дату і час створення електронного договору, дату і час його підписання, спосіб підписання, ідентифікатор сесії, технічні параметри пристрою, IP-адресу, user-agent, а також інші технічні дані, які дозволяють перевірити факт формування та підписання електронного договору;

- докази цілісності та незмінюваності електронного кредитного договору №23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 після його нібито укладення, зокрема хеш-значення файлу, електронні мітки часу, журнали змін, дані про версії документа та інші технічні засоби контролю незмінюваності;

- оригінали електронних доказів, які підтверджують факт ознайомлення відповідача саме 23.11.2023 з повним текстом оферти, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та іншими істотними умовами договору до моменту нібито акцепту.

- повні лог-файли інформаційної системи позивача щодо всіх дій, пов`язаних з оформленням, створенням, погодженням, підписанням та укладенням кредитного договору № 23.11.2023-100002144 від 23.11.2023;

- технічні журнали інформаційної системи позивача щодо створення заявки, формування оферти, формування акцепту, направлення одноразових ідентифікаторів, введення одноразових ідентифікаторів та формування електронного кредитного договору № 23.11.2023-100002144 від 23.11.2023;

- дані про всі сесії користувача, пов`язані з оформленням кредитного договору № 23.11.2023-100002144 від 23.11.2023, із зазначенням дати, часу початку та завершення кожної сесії, ідентифікатора сесії, IP-адреси, пристрою, браузера, операційної системи, user-agent та інших технічних параметрів;

- докази направлення одноразових ідентифікаторів E265, M265, C265, B265 на номер телефону, зазначений у матеріалах справи, із зазначенням дати, часу, каналу направлення, технічного провайдера, статусу доставки та змісту відповідних SMS-повідомлень;

- докази фактичної доставки одноразових ідентифікаторів E265, M265, C265, B265 на відповідний номер телефону, зокрема звіти SMS-провайдера, deliveryreport, технічні журнали доставки або інші первинні технічні дані;

- докази введення одноразових ідентифікаторів E265, M265, C265, B265 в інформаційній системі позивача із зазначенням дати, часу, IP-адреси, пристрою, браузера, user-agent, ідентифікатора сесії та документа, до якого був прив`язаний кожен одноразовий ідентифікатор;

- технічні дані, які підтверджують факт ознайомлення відповідача саме 23.11.2023 до моменту нібито акцепту з повним текстом оферти, заявкою, паспортом споживчого кредиту, графіком платежів, таблицею обчислення загальної вартості кредиту та реальною річною процентною ставкою;

- технічні дані, які підтверджують натискання відповідних кнопок, проставлення електронних позначок, чекбоксів або вчинення інших дій, які позивач вважає підтвердженням ознайомлення та згоди відповідача з умовами кредитного договору;

- дані про спосіб ідентифікації відповідача у системі позивача 23.11.2023, включаючи технічні журнали авторизації, реєстрації, входу до особистого кабінету та підтвердження особи;

- дані про зв`язок між ідентифікацією через BankID НБУ та укладенням кредитного договору № 23.11.2023-100002144 від 23.11.2023, зокрема технічні дані, які підтверджують безперервність процедури від ідентифікації до укладення договору;

- відомості про те, чи зберігалися, змінювалися, оновлювалися або редагувалися дані щодо кредитного договору № 23.11.2023-100002144 від 23.11.2023 після його укладення, із наданням відповідних журналів змін;

- інформацію про програмне забезпечення, інформаційну систему, модулі, сервіси або сторонніх провайдерів, за допомогою яких здійснювалося формування заявки, направлення SMS-кодів, прийняття акцепту та створення електронного договору;

- документи або технічні регламенти, які діяли станом на 23.11.2023 та визначали порядок формування, направлення, доставки, введення і перевірки одноразових ідентифікаторів при укладенні електронних кредитних договорів.

Витребувати в АТ КБ «ПриватБанк» інформацію, що містить банківську таємницю, а саме:

- чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );

- інформацію про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за 23.11.2023;

- прізвище, ім`я, по батькові отримувача грошових коштів, перерахованих на карту № НОМЕР_3 , видану АТ КБ «ПриватБанк» на яку були 23.11.2023 перераховані грошові кошти в сумі 5 000 гривень 00 копійок.

Інформацію надати суду в строк до 07 вересня 2026 року включно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. К. Овсієнко