Рішення № 138510237, 27.07.2026, Козелецький районний суд Чернігівської області

Справа № 734/2855/26

Провадження № 2/734/1378/26

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

27 липня 2026 року селище Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі

головуючого-судді Іванюка Т.І.,

за участю секретаря судових засідань: Ієвлевої О.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергій Сергійович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

29.06.2026 року Позивач звернувся до Козелецького районного суду з вказаною позовною заявою. Позовні вимоги обґрунтовує тим, що Позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть. Смерть ОСОБА_2 зареєстрована 07 лютого 2017 року, актовий запис про смерть № 2423. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що місцем смерті є місто Київ, а свідоцтво про смерть видане Відділом державної реєстрації смертей Головного територіального управління юстиції у місті Києві 07 лютого 2017 року, серія НОМЕР_1 . ОСОБА_2 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Водночас спадкове майно, щодо якого позивач має намір оформити спадкові права, розташоване на території Чернігівського району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить, зокрема, належна спадкодавцю частка у садибному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 ), а також відповідні спадкові права на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 7422080603:68:060:0012, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. Згідно з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 708 від 29.06.2015 року, станом на 31.12.2012 року власниками садибного житлового будинку значилися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , по 1/4 частці кожний. З наявного витягу з Державного земельного кадастру вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 7422080603:68:060:0012 розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має площу 0,2500 га та цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд. У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, який обчислювався з дня смерті спадкодавця позивач не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пропуск строку був спричинений сукупністю об`єктивних обставин, пов`язаних із тривалим станом здоров`я позивача, її віком, необхідністю постійного лікування та об`єктивними труднощами щодо збору документів і звернення до нотаріуса. З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка С.С. Крім того, 25.05.2026 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. листом №58/01-16 відмовив ОСОБА_1 , та пояснив, що її звернення стосується можливості оформлення спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також нотаріус роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, які прийняли спадщину, а оскільки у позивача відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті, та заява про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавалася, позивачу слід звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини. Позивач є особою похилого віку, має тривалі серцево-судинні захворювання та потребує постійного медикаментозного лікування, контролю артеріального тиску, частоти серцевих скорочень, періодичного дообстеження та медичного нагляду. Медичні документи підтверджують не одноразове звернення до лікаря, а системний та прогресуючий характер захворювань серцево судинної системи: 06.07.2022 року сімейною клінікою «Ameda» зафіксовано скарги на відчуття нестачі повітря, дискомфорт у горлі, періодичний біль в епігастрії, підвищення артеріального тиску до 150/90 мм рт. ст.; встановлено, зокрема, гіпертензивну хворобу з переважним ураженням серця, артеріальну гіпертензію, гіпертонічний криз, СН І, ЖКХ, ремісію; призначено медикаментозне лікування та повторний огляд; 17.09.2022 року за консультацією кардіолога Alpha Medical встановлено ІХС, постінфарктний кардіосклероз, атеросклеротичний кардіосклероз, аортосклероз, гіпертонічну хворобу 3 стадії, 2 ступеня, ризик 4, комбіновану аортальну ваду помірного ступеня, хронічну серцеву недостатність ІІ АБ зі збереженою фракцією викиду лівого шлуночка; рекомендовано дообстеження та консультацію кардіохірурга; 02.02.2023 року ДУ «Інститут серця МОЗ України» встановлено стеноз/кальциноз аортального клапана IIIIV ступеня з аортальною недостатністю, постінфарктний кардіосклероз, відносну мітральну та трикуспідальну недостатність, розширення висхідного відділу аорти, виражену легеневу гіпертензію, СН 2Б; за результатами ехокардіографії фракція викиду лівого шлуночка становила 28 %, що свідчить про істотне зниження скоротливої функції серця; 19.10.2024 року ТОВ «Клініка лікаря Долинського» зафіксувало скарги на періодичне підвищення артеріального тиску, задишку під час фізичного навантаження, порушення сну; попередній діагноз: ІХС, атеросклеротичний та післяінфарктний кардіосклероз, стеноз аортального клапана IIIIV ступеня, відносна недостатність мітрального та трикуспідального клапанів, розширення висхідного відділу аорти, виражена легенева гіпертензія, серцева недостатність ІІ А ступеня зі зниженою фракцією викиду лівого шлуночка, дисліпідемія. Зазначені діагнози та клінічні прояви є істотними для оцінки поважності причин пропуску строку, оскільки підтверджують тривалий, системний, а не випадковий характер захворювань позивача. При цьому позивач посилається на те, що проблеми зі здоров`ям існували і до оформлення медичних висновків 20222024 років, що підтверджується наявними медичними записами попередніх років та має бути оцінено судом у сукупності з іншими доказами.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надала суду письмову заяву, в якій просила цивільну справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просила їх задовольнити.

Представник Козелецької селищної ради у судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнає.

Третя особа будучи належним чином повідомленим у судове засідання не з`явився.

Відповідно до п.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши надані документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що Позивач, ОСОБА_1 , є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Родинні відносини позивача зі спадкодавцем підтверджуються свідоцтвами про народження, свідоцтвами про смерть.

Смерть ОСОБА_2 зареєстрована 07 лютого 2017 року, актовий запис про смерть № 2423. Зі свідоцтва про смерть вбачається, що місцем смерті є місто Київ, а свідоцтво про смерть видане Відділом державної реєстрації смертей Головного територіального управління юстиції у місті Києві 07 лютого 2017 року, серія НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 був зареєстрований у АДРЕСА_1 . Водночас спадкове майно, щодо якого позивач має намір оформити спадкові права, розташоване на території Чернігівського району Чернігівської області. Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина. До складу спадкового майна входить, зокрема, належна спадкодавцю частка у садибному житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_2 (раніше АДРЕСА_3 ), а також відповідні спадкові права на земельну ділянку площею 0,2500 га, кадастровий номер 7422080603:68:060:0012, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

Згідно з довідкою КП «Ніжинське міжміське бюро технічної інвентаризації» Чернігівської обласної ради № 708 від 29.06.2015 року, станом на 31.12.2012 року власниками садибного житлового будинку значилися ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , по 1/4 частці кожний.

З наявного витягу з Державного земельного кадастру вбачається, що земельна ділянка з кадастровим номером 7422080603:68:060:0012 розташована за адресою: АДРЕСА_2 , має площу 0,2500 га та цільове призначення 02.01 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд.

У встановлений статтею 1270 Цивільного кодексу України шестимісячний строк, який обчислювався з дня смерті спадкодавця позивач не подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Пропуск строку був спричинений сукупністю об`єктивних обставин, пов`язаних із тривалим станом здоров`я позивача, її віком, необхідністю постійного лікування та об`єктивними труднощами щодо збору документів і звернення до нотаріуса.

З метою оформлення спадкових прав після смерті ОСОБА_2 позивач звернулася до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сергієнка С.С. Крім того, 25.05.2026 року приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко С.С. листом №58/01-16 відмовив ОСОБА_1 , та пояснив, що її звернення стосується можливості оформлення спадкової справи на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 її рідного брата, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також нотаріус роз`яснив, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям, які прийняли спадщину, а оскільки у позивача відсутні документи, які підтверджують факт постійного проживання разом зі спадкодавцем на день його смерті, та заява про прийняття спадщини у встановлений законом строк не подавалася, позивачу слід звернутися до суду із позовною заявою про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач є особою похилого віку, має тривалі серцево-судинні захворювання та потребує постійного медикаментозного лікування, контролю артеріального тиску, частоти серцевих скорочень, періодичного дообстеження та медичного нагляду. Медичні документи, підтверджують не одноразове звернення до лікаря, а системний та прогресуючий характер захворювань серцево судинної системи:

06.07.2022 року сімейною клінікою «Ameda» зафіксовано скарги на відчуття нестачі повітря, дискомфорт у горлі, періодичний біль в епігастрії, підвищення артеріального тиску до 150/90 мм рт. ст.; встановлено, зокрема, гіпертензивну хворобу з переважним ураженням серця, артеріальну гіпертензію, гіпертонічний криз, СН І, ЖКХ, ремісію; призначено медикаментозне лікування та повторний огляд.

17.09.2022 року за консультацією кардіолога Alpha Medical встановлено ІХС, постінфарктний кардіосклероз, атеросклеротичний кардіосклероз, аортосклероз, гіпертонічну хворобу 3 стадії, 2 ступеня, ризик 4, комбіновану аортальну ваду помірного ступеня, хронічну серцеву недостатність ІІ АБ зі збереженою фракцією викиду лівого шлуночка; рекомендовано дообстеження та консультацію кардіохірурга.

02.02.2023 року ДУ «Інститут серця МОЗ України» встановлено стеноз/кальциноз аортального клапана IIIIV ступеня з аортальною недостатністю, постінфарктний кардіосклероз, відносну мітральну та трикуспідальну недостатність, розширення висхідного відділу аорти, виражену легеневу гіпертензію, СН 2Б; за результатами ехокардіографії фракція викиду лівого шлуночка становила 28 %, що свідчить про істотне зниження скоротливої функції серця.

19.10.2024 року ТОВ «Клініка лікаря Долинського» зафіксувало скарги на періодичне підвищення артеріального тиску, задишку під час фізичного навантаження, порушення сну; попередній діагноз: ІХС, атеросклеротичний та післяінфарктний кардіосклероз, стеноз аортального клапана IIIIV ступеня, відносна недостатність мітрального та трикуспідального клапанів, розширення висхідного відділу аорти, виражена легенева гіпертензія, серцева недостатність ІІ А ступеня зі зниженою фракцією викиду лівого шлуночка, дисліпідемія.

Зазначені діагнози та клінічні прояви є істотними для оцінки поважності причин пропуску строку, оскільки підтверджують тривалий, системний, а не випадковий характер захворювань позивача. При цьому позивач посилається на те, що проблеми зі здоров`ям існували і до оформлення медичних висновків 20222024 років, що підтверджується наявними медичними записами попередніх років та має бути оцінено судом у сукупності з іншими доказами.

Згідно зі ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст.1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлено строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини; якщо виникнення у особи права на спадщину залежить від неприйняття спадщини або відмови в його прийнятті іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється в три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 вказаного Кодексу за позовом спадкоємця, що пропустив строк для прийняття спадщини із поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропуску строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Судом встановлено, що позивач пропустила встановлений законодавством строк для прийняття спадщини, тому вправі звернутися до суду з позовом для визначення їй додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно з п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України № 7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України.

Постановою Верховного Суду України від 23.08.2017 у справі № 6-1320цс17 зазначено, що правила частини третьої статті 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; ці обставини визнані судом поважними. Аналогічний правовий висновок висловив і Верховного Суду у постанові від 26.06.2019, справа №565/1145/17.

З урахуванням наведеного, якщо спадкоємець пропустив шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважних причин, закон гарантує йому право на звернення до суду з позовом про визначення додаткового строку на подання такої заяви.

Аналізуючи зібрані у справі докази в світлі наведених правових норм, суд вважає, що строк на звернення із заявою про прийняття спадщини пропущений з поважних причин.

Як було зазначено у позовній заяві та підтверджено матеріалами справи, Позивач має тривалі серцево-судинні захворювання та потребує постійного медикаментозного лікування, контролю артеріального тиску, частоти серцевих скорочень, періодичного дообстеження та медичного нагляду, що унеможливило у сукупності вчасно реалізувати своє право на прийняття спадщини. Відтак, строк для прийняття спадщини був пропущений з поважних причин, не залежних від позивача.

Проаналізувавши встановлені обставини по справі, оцінивши надані докази в їх сукупності, суд вважає за необхідне визнати причини пропуску строку подачі заяви про прийняття спадщини поважними, а позов задовольнити, та визначити додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини.

Крім того, суд звертає увагу на те, що визначаючи спадкоємцю додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, суд не вирішує питання про визнання за ним права на спадщину. Спадкоємець після визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини має право прийняти спадщину в порядку, установленому статтею 1269 ЦК України, звернувшись в нотаріальну контору, після чого вважатися таким, що прийняв спадщину.

На підставі викладеного, ст.ст.1268,1270,1272 ЦК України, керуючись ст.ст.259,263-265 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Козелецької селищної ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Сергієнко Сергій Сергійович про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя