Постанова № 138509874, 27.07.2026, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 950/1948/26

Номер провадження 3/950/830/26

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 липня 2026 року м.Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Бакланов Р. В.,

розглянувши матеріали, які надійшли від ІНФОРМАЦІЯ_1 , про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , який фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2026 року близько 00 год. 20 хв., під час виконання обов`язків військової служби на території тимчасового базування підрозділу військової частини НОМЕР_1 поблизу АДРЕСА_3 , молодшого сержанта ОСОБА_1 було виявлено з ознаками алкогольного сп`яніння, а саме: неясною мовою, порушенням координації рухів та поведінкою, що не відповідала обстановці. У зв`язку з відсутністю у військовій частині спеціального технічного засобу для проведення огляду ОСОБА_1 було запропоновано пройти медичний огляд на стан алкогольного сп`яніння у комунальному некомерційному підприємстві Сумської обласної ради «Обласний клінічний медичний центр соціально небезпечних захворювань» у м. Суми. ОСОБА_1 у присутності двох свідків, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , категорично відмовився від проходження такого огляду. Зазначеними діями він вчинив військове адміністративне правопорушення, передбачене ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, а саме відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 268 КУпАП присутність особи, яка притягається до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 172-20 КУпАП, не є обов`язковою.

З огляду на належне повідомлення ОСОБА_1 , та відсутність клопотань про відкладення розгляду справи суддя вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних доказів.

Згідно зі ст. 245 КУпАП завданнями провадження у справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне й об`єктивне з`ясування обставин кожної справи та вирішення її в точній відповідності із законом. Частиною 3 ст. 172-20 КУпАП передбачено відповідальність, зокрема, за відмову військовослужбовця від проходження огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння в умовах особливого періоду. Відповідно до ч. 1 ст. 266-1 КУпАП військовослужбовці, щодо яких є підстави вважати, що вони перебувають у стані сп`яніння, підлягають відповідному огляду. Пунктом 11 Порядку направлення військовозобов`язаних та резервістів під час проходження зборів, а також військовослужбовців Збройних Сил України для огляду на стан алкогольного, наркотичного чи іншого сп`яніння або щодо перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують їх увагу та швидкість реакції, та проведення такого огляду, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 січня 2024 року № 32, встановлено, що у разі відмови військовослужбовця від проведення огляду в закладі охорони здоров`я уповноважена посадова особа із застосуванням технічних засобів відеозапису, а в разі неможливості їх застосування у присутності двох свідків складає протокол про адміністративне правопорушення, у якому зазначає ознаки сп`яніння і дії військовослужбовця щодо ухилення від огляду.

Винуватість ОСОБА_1 підтверджується сукупністю взаємопов`язаних доказів. Протоколом про військове адміністративне правопорушення серії ЧНС № 13 від 26 червня 2026 року зафіксовано час, місце, виявлені ознаки сп`яніння, пропозицію пройти медичний огляд та категоричну відмову ОСОБА_1 від такого огляду у присутності двох свідків. Актом фіксації відмови від добровільного проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння від 26 червня 2026 року, підписаним ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , безпосередньо засвідчено факт надання ОСОБА_1 пропозиції пройти огляд і його відмову. Письмові пояснення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 узгоджуються між собою і з даними протоколу та акта щодо часу, місця, ознак сп`яніння і відмови від огляду. Письмова заява ОСОБА_1 про повне визнання вини додатково підтверджує викладені обставини. Відомості про його статус військовослужбовця військової частини НОМЕР_1 підтверджуються долученими до справи копіями військово-облікових документів та витягом із наказу. Наведені докази є належними, допустимими та узгодженими, а підстав ставити під сумнів достовірність зафіксованих у них відомостей суддя не встановив.

Оцінивши докази відповідно до ст. 252 КУпАП у їх сукупності, суддя приходить до висновку, що винуватість ОСОБА_1 у відмові від проходження огляду на стан алкогольного сп`яніння в умовах особливого періоду доведена поза розумним сумнівом, а його дії правильно кваліфіковані за ч. 3 ст. 172-20 КУпАП. Вирішуючи питання про вид та розмір адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, його вчинення під час виконання обов`язків військової служби, особу правопорушника, повне визнання ним вини, відсутність відомостей про попереднє притягнення до адміністративної відповідальності та вважає необхідним накласти мінімальне стягнення, передбачене санкцією ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 грн.

Відповідно до п. 12 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору як військовослужбовець у справі, пов`язаній із виконанням службових обов`язків.

Керуючись ст. 23, 33, 245, 252, ч. 3 ст. 172-20, ст. 266-1, 268, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 172-20 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 1000 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 17000 (сімнадцять тисяч) гривень 00 копійок, на користь держави за такими реквізитами: одержувач - ГУК Сум. обл./Лебединська МТГ/21081100; код одержувача (ЄДРПОУ) - 37970404; банк одержувача - Казначейство України (ЕАП); код банку (МФО) - 899998; рахунок - UA098999980314020542000018554; код класифікації доходів бюджету - 21081100.

Відповідно до ст. 307 та ч. 2 ст. 308 КУпАП штраф має бути сплачений не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення копії постанови про накладення штрафу, а в разі її оскарження - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати штрафу у встановлений строк постанова надсилається для примусового виконання, а з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Постанова може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подання апеляційної скарги.

Строк пред`явлення постанови про накладення адміністративного стягнення до виконання - три місяці з дня її винесення.

Суддя: Роман БАКЛАНОВ