Рішення № 138509250, 27.07.2026, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. ПолтаваСправа № 440/4010/26

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Алєксєєвої Н.Ю., розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення 18.03.2026 № 00032182301.

В обґрунтування позовних вимог Товариство з обмеженою відповідальністю «СНЕК ДРАЙВ» (далі Позивач, ТОВ «СНЕК ДРАЙВ») вказало про протиправність твердження Головного управління ДПС у Полтавській області (далі Відповідач, ГУ ДПС) щодо порушення Позивачем вимог підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України та вчинення ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» податкового правопорушення, відповідальність за яке передбачена абзацом 7 пункту 120.3 статті 120 ПК України, адже Позивач не мав обов`язку подавати до ГУ ДПС Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік звітний рік, терміни подання якого передбачені підпунктом 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України та визначені граничними термінами подання - 30.09.2022 для 2021 звітного року.

Так, підпунктом 39.4.2 пункту 39.4 ст. 39 ПКУ (в редакції для 2021 звітного року, зміни внесені законом ЗУ № 466-ІХ від 16.01.2020) було встановлено, що платники податків, які у звітному році здійснювали контрольовані операції (далі КО), зобов`язані подавати до 1 жовтня року, що настає за звітним, звіт про контрольовані операції (далі Звіт про КО або Звіт) та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній (далі Повідомлення про участь у МГК або Повідомлення).

За вказаного, Відповідач робить висновок, що подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 звітний рік було обов`язковим, якщо здійснювалися контрольовані операції.

Однак, Позивач наполягає на тому, що не може бути визнано автоматичним зобов`язанням ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» подавати повідомлення про участь у МГК за вчинення контрольованої операції. Позивач вказує, що не брав участі в міжнародній групі компаній.

І, до ПК України були внесені зміни та норми підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 і підпункту 78.1.15 пункту 78.1 статті 78 ПК України викладені в новій редакції, та відповідно до підпункту 39.4.2. пункту 39.4 статті 39 ПК України платники податків, які у звітному році здійснювали контрольовані операції, зобов`язані подавати до 1 жовтня року, що настає за звітним, звіт про контрольовані операції.

Платники податків, які є учасниками відповідної міжнародної групи компаній та у звітному році здійснювали контрольовані операції, зобов`язані подавати до 1 жовтня року, що настає за звітним, повідомлення про участь у міжнародній групі компаній.

Також, відповідно до підпункту 78.1.15 пункту 78.1 статті 78 неподання платником податків або подання з порушенням вимог пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу звіту про контрольовані операції, повідомлення про участь у міжнародній групі компаній, звіту в розрізі країн міжнародної групи компаній, глобальної документації (майстер-файлу) та/або документації з трансфертного ціноутворення.

Аналізуючи дві редакції зазначеного вище підпункту статті 39 та підпункту 78.1.15 пункту 78.1 статті 78 ПК України, можна зробити висновок про те, що законодавець вніс суттєві зміни до зазначених норм, які направлені на усунення можливості її неоднозначного трактування, шляхом розмежування звіту «про контрольовані операції» та Повідомлення «про участь в міжнародній групі компаній», як таких, що не залежать один від одного. Такими змінами законодавець на законодавчому рівні закріпив обов`язок платника податків подавати Повідомлення «про участь у міжнародній групі компаній», виключно у випадках коли він є учасником такої групи, без необхідності додаткового обґрунтування, як це було до цього, підтвердивши тим самим наявність у попередній редакції можливості неоднозначного/множинного тлумачення даної норми.

За вказаного, ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» вказує про правомірне неподання Позивачем повідомлення про участь в міжнародній групі компаній за 2021 рік і протиправність податкового повідомлення-рішення від 18.03.2026 № 00032182301, яким до ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 227000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 13.04.2026 позовна заява прийнята до провадження, відкрите провадження в адміністративний справі, вирішено розглядати її за правилами загального позовного провадження.

ГУ ДПС 29.04.2026 до справи наданий відзив на адміністративний позов, де Відповідач проти задоволення позовних вимог заперечував. ГУ ДПС зазначило, що підпунктом 39.4.2 пункту 39.4 ст. 39 ПКУ (в редакції для 2021 звітного року, зміни внесені законом ЗУ №466-ІХ від 16.01.2020) було встановлено, що платники податків, які у звітному році здійснювали контрольовані операції (далі КО), зобов`язані подавати до 1 жовтня року, що настає за звітним, звіт про контрольовані операції (далі Звіт про КО або Звіт) та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній (далі Повідомлення про участь у МГК або Повідомлення).

Позивачем Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній не подавалось.

Відповідач наголошує, що головним і єдиним критерієм для подання Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 звітний рік є здійснення контрольованих операцій.

Законом України №466-ІХ від 16.01.2020 зі внесенням змін в підпункт 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України одночасно внесені зміни в пункт 53 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України, де зазначено абзац, що подання платниками податків повідомлення про участь у міжнародній групі компаній вперше застосовуються у 2021 році за 2020 рік.

Таким чином, подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 звітний рік було обов`язковим, якщо здійснювалися контрольовані операції.

За період з 01.01.2021по 31.12.2021 ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» здійснені господарські операції з компанією нерезидентом SHABNAM SAHRA CO (Іран) на загальну суму 20900588,00 грн.

Країна реєстрації нерезидента (Ісламська Республіка Іран) входила в 2021 році до Переліку держав (територій), які відповідають критеріям, установленим підпунктом 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 ПК України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 №1045 (у редакції, чинній протягом 2021 року).

Таким чином, відповідно до пункту «в» підпункту 39.2.1.1, підпункту 39.2.1.7 пункту 39.2 статті 39 ПК України, господарські операції ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» з SHABNAM SAHRA CO Ісламська Республіка Іран, які здійснені в 2021 році, визнаються контрольованими. А оскільки ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» здійснювало контрольовані операції у 2021 році, виникає обов`язок подавати Повідомлення про участь у МГК за 2021 рік у термін передбачений ПК України.

Такий обов`язок позивачем не виконаний і, відповідно, штрафні (фінансові) санкції Відповідачем застосовані до ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» правомірно і податкове повідомлення-рішення від 18.03.2026 №00032182301, яким до ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 227000,00 грн скасуванню не підлягає.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 24.06.2026 закрите підготовче провадження у справі, призначена справа до судового розгляду по суті.

Згідно з частиною 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд констатує про відсутність перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених статтею 205 Кодексу адміністративного судочинства України, а також відсутність потреби заслухати свідка чи експерта.

Вивчивши пояснення представників сторін, дослідивши письмові докази, надані сторонами до матеріалів адміністративної справи, суд встановив такі обставини.

ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» 06.05.2016 у встановленому законодавством порядку зареєстроване за №15881020000015356 як юридична особа, код ЄДРПОУ 40467576, перебуває на обліку ГУ ДПС у Полтавській області, основним видом діяльності є: Виробництво інших харчових продуктів (10.869), видами діяльності є: оптова торгівля фруктами і овочами (46.31), оптова торгівля іншими продуктами харчування, у тому числі рибою, ракоподібними та молюсками (46.38)

Податковий номер платника податків: 43156341, взято на облік у контролюючих органах 06.05.2016 року за №160116082151. Станом на 30.09.2021 перебуває на обліку в ГУ ДПС у Полтавській області.

ГУ ДПС за результатами аналізу податкової інформації ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» (податковий номер 40467576) зібраної в порядку передбаченому статтею 72 ПК України, встановлено, що за період з 01.01.2021по 31.12.2021 ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» здійснені господарські операції з компанією нерезидентом SHABNAM SAHRA CO (Іран) на загальну суму 20900588 грн.

На підставі наказу ГУ ДПС у Полтавській області від 08.01.2026 № 78-п у відповідності до вимог пп. 20.1.4 п. 20.1 ст. 20, пп. 78.1.15 п. 78.1 ст. 78, ст. 79, пп. 69.2 п. 69 підрозділу 10 розділу XX «Перехідні положення» ПК України була проведена документальна позапланова невиїзна перевірка ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» з питання неподання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік.

За результатами перевірки ГУ ДПС складений акт від 25.02.2026 №1977/16-31-23-01-02/40467576 за висновками якого встановлено про порушення Позивачем вимог підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України та вчинення ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» податкового правопорушення, відповідальність за яке передбачена абзацом 7 пункту 120.3 статті 120 ПК України, адже Позивач мав обов`язок подати до ГУ ДПС Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік звітний рік, терміни подання якого передбачені підпунктом 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України та визначені граничними термінами подання - 30.09.2022 для 2021 звітного року.

ГУ ДПС прийняте податкове повідомлення-рішення від 18.03.2026 №00032182301, яким до ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» застосовані штрафні (фінансові) санкції у розмірі 227000,00 грн.

Позивач із вказаним податковим повідомленням-рішенням не погодився, звернувся до суду із позовом про визнання його протиправним та скасування.

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази у сукупності, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, дійшов наступних висновків.

Питання трансфертного ціноутворення врегульовано статтею 39 Податкового кодексу України.

Засади визначення операцій контрольованими передбачені у підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 ПК України. Приписами підпункту 39.2.1.7 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 ПК України визначено, що господарські операції, передбачені підпунктами 39.2.1.1 (крім операцій, що здійснюються між нерезидентом та його постійним представництвом в Україні) і 39.2.1.5 цього підпункту, визнаються контрольованими, якщо одночасно виконуються такі умови:

річний дохід платника податків від будь-якої діяльності, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 150 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік;

обсяг таких господарських операцій платника податків з кожним контрагентом, визначений за правилами бухгалтерського обліку, перевищує 10 мільйонів гривень (за вирахуванням непрямих податків) за відповідний податковий (звітний) рік.

В свою чергу, порядок складення та подання звітності для податкового контролю визначено пунктом 39.4 статті 39 ПК України.

Відповідно до підпункту 39.4.1 пункту 39.4 статті 39 ПК України для цілей податкового контролю за трансфертним ціноутворенням звітним періодом є календарний рік.

Згідно із підпунктом 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України (в редакції із змінами, внесеними згідно із Законом №609-VIII від 15.07.2015; в редакції Закону №1797-VIII від 21.12.2016; із змінами, внесеними із Законом №2245-VIII від 07.12.2017; в редакції Закону №466-IX від 16.01.2020) платники податків, які у звітному році здійснювали контрольовані операції, зобов`язані подавати до 1 жовтня року, що настає за звітним, звіт про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній.

Звіт про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній подаються центральному органу виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, засобами електронного зв`язку в електронній формі з дотриманням вимог законів України «Про електронні документи та електронний документообіг» та «;Про електронні довірчі послуги».

Відповідно до пункту 7 розділу І Порядку складання Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній, затвердженого Наказом Міністерства фінансів України 31 грудня 2020 року №839, (в редакції, що діяла в звітному 2021 році) повідомлення складається із таких невід`ємних частин та розділів:

а) заголовна частина («Загальні відомості») - містить загальні відомості про Повідомлення, платника податків, який подає звіт, найменування МГК, обраний материнською компанією такої групи звітний період (фінансовий рік) для цілей бухгалтерського обліку, суму сукупного консолідованого доходу МГК за такий період;

б) основна частина, яка складається із таких розділів: розділ І «Відомості щодо материнської компанії міжнародної групи компаній, до якої входить платник податків», в якому зазначається інформація щодо материнської компанії МГК, до якої входить платник податків; розділ ІІ «Відомості щодо учасника міжнародної групи компаній, уповноваженого материнською компанією на подання звіту в розрізі країн», в якому зазначаються відомості щодо учасника МГК, якого материнська компанія уповноважила на підготовку та подання звіту у розрізі країн (у разі делегування таких повноважень материнською компанією); розділ ІІІ «Інформація щодо країн, відповідно до законодавства яких міжнародна група компаній не подає звіт у розрізі країн», в якому зазначається перелік держав (територій), в яких група не зобов`язана подавати звіт у розрізі країн відповідно до чинного законодавства таких держав (територій).

Згідно із положеннями пункту 6 розділу ІІ вказаного Порядку у графі 6 проставляється один із двох кодів, які повідомляють про статус платника податків, який подає Повідомлення, щодо його належності до МГК: UNC101 - платник податків, який здійснив операції, що визнаються контрольованими відповідно до вимог пункту 39.2 статті 39 Кодексу, входить до складу МГК у її визначенні, наведеному у підпункті 14.1.113-3 пункту 14.1.113 статті 14 Кодексу; UNC102 - платник податків, який здійснив операції, що визнаються контрольованими відповідно до вимог пункту 39.2 статті 39 Кодексу, не входить до складу МГК у її визначенні, наведеному у підпункті 14.1.113-3 пункту 14.1.113 статті 14 Кодексу.

У разі зазначення коду «UNC102» графи 7.1-11 та розділи I, II основної частини Повідомлення не заповнюються, а у графі 12, за потреби, можуть бути надані додаткові пояснення щодо непоширення на нього визначення «учасник міжнародної групи компаній».

З вказаних норм, які були чинним станом на 30.09.2022р. (встановлений п.п.39.4.2 п.39.4 ст.39 ПК України граничний строк подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік), слідує, що обов`язок щодо подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за звітний 2021 рік виникає у платника податків, який у цьому звітному році здійснив контрольовані операції, незалежно від факту входження підприємства до складу міжнародної групи компаній та незалежно до якої.

Сторонами у справі не заперечується, що за період з 01.01.2021по 31.12.2021 ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» здійснені господарські операції з компанією нерезидентом SHABNAM SAHRA CO (Іран) на загальну суму 20900588,00 грн.

Країна реєстрації нерезидента (Ісламська Республіка Іран) входила в 2021 році до Переліку держав (територій), які відповідають критеріям, установленим підпунктом 39.2.1.2 підпункту 39.2.1 пункту 39.2 статті 39 ПК України, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 27.12.2017 №1045 (у редакції, чинній протягом 2021 року).

ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за звітний 2021 рік не подавало.

На підставі положень підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України в редакції, яка діяла як у звітному 2021 році, в Позивача виник обов`язок подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік у строк, передбачений вказаною нормою.

Відповідальність за несвоєчасне подання повідомлення про участь у міжнародній групі компаній, у тому числі несвоєчасне подання уточненого звіту у розрізі країн міжнародної групи компаній на вимогу контролюючого органу, передбачена пунктом 120.6 статті 120 ПК України.

В обґрунтування позовних вимог ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» вказало, що до ПК України були внесені зміни та норми підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 і підпункту 78.1.15 пункту 78.1 статті 78 ПК України викладені в новій редакції, та відповідно до підпункту 39.4.2. пункту 39.4 статті 39 ПК України платники податків, які у звітному році здійснювали контрольовані операції, зобов`язані подавати до 1 жовтня року, що настає за звітним, звіт про контрольовані операції.

Платники податків, які є учасниками відповідної міжнародної групи компаній та у звітному році здійснювали контрольовані операції, зобов`язані подавати до 1 жовтня року, що настає за звітним, повідомлення про участь у міжнародній групі компаній.

Також, відповідно до підпункту 78.1.15 пункту 78.1 статті 78 неподання платником податків або подання з порушенням вимог пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу звіту про контрольовані операції, повідомлення про участь у міжнародній групі компаній, звіту в розрізі країн міжнародної групи компаній, глобальної документації (майстер-файлу) та/або документації з трансфертного ціноутворення.

Позивач наголошував, що з аналізу двох редакцій зазначеного вище підпункту статті 39 та підпункту 78.1.15 пункту 78.1 статті 78 ПК України, можна зробити висновок про те, що законодавець вніс суттєві зміни до зазначених норм, які направлені на усунення можливості її неоднозначного трактування, шляхом розмежування звіту «про контрольовані операції» та Повідомлення «про участь в міжнародній групі компаній», як таких, що не залежать один від одного. Такими змінами законодавець на законодавчому рівні закріпив обов`язок платника податків подавати Повідомлення «про участь у міжнародній групі компаній», виключно у випадках коли він є учасником такої групи, без необхідності додаткового обґрунтування, як це було до цього, підтвердивши тим самим наявність у попередній редакції можливості неоднозначного/множинного тлумачення даної норми.

За вказаного, ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» вказує про правомірне неподання Позивачем повідомлення про участь в міжнародній групі компаній за 2021 рік, адже нормою підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України закріплений обов`язок платника податків подавати повідомлення про участь у міжнародній групі компаній виключно у випадку, коли він є учасником такої групи.

Суд зазначає, що до спірних правовідносин положення підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України у редакції Закону №2970-IX від 20.03.2023р. не підлягають застосуванню, враховуючи, що спірні правовідносини виникли до набрання чинності Законом №2970-IX від 20.03.2023р.

Чинною, на час виникнення спірних правовідносин, редакцією підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України був визначений обов`язок платників податків подавати до 1 жовтня року, що настає за звітним, звіт про контрольовані операції та повідомлення про участь у міжнародній групі компаній у разі, якщо такі платники у звітному році здійснювали контрольовані операції.

Дата норма є однозначною та не допускає її множинного тлумачення.

На користь такого висновку свідчать і положення п.6 розділу ІІ Порядку №839, яким передбачено у графі 6 проставляння одного із двох кодів, які повідомляють про статус платника податків, який подає Повідомлення, щодо його належності до МГК: UNC101 - платник податків, який здійснив операції, що визнаються контрольованими відповідно до вимог пункту 39.2 статті 39 Кодексу, входить до складу МГК у її визначенні, наведеному у підпункті 14.1.113-3 пункту 14.1.113 статті 14 Кодексу; UNC102 - платник податків, який здійснив операції, що визнаються контрольованими відповідно до вимог пункту 39.2 статті 39 Кодексу, не входить до складу МГК у її визначенні, наведеному у підпункті 14.1.113-3 пункту 14.1.113 статті 14 Кодексу.

Щодо посилань Позивача на відсутність у ГУ ДПС підстав для проведення перевірки з питання подання (своєчасного подання) Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік, суд враховує, що згідно пункту 75.1. статті 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Відповідно до положень підпунктів 78.1.2, 78.1.15 пункту 75.1 статті 75 ПК України (в редакції, станом на дату прийняття наказу від 08.01.2026 №78-п документальна позапланова перевірка здійснюється за наявності хоча б однієї з таких підстав:

- платником податків не подано в установлений законом строк податкову декларацію, розрахунки, звітність для податкового контролю за трансфертним ціноутворенням відповідно до пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу, якщо їх подання передбачено законом;

- неподання платником податків або подання з порушенням вимог пункту 39.4 статті 39 цього Кодексу звіту про контрольовані операції, повідомлення про участь у міжнародній групі компаній, звіту в розрізі країн міжнародної групи компаній, глобальної документації (майстер-файлу) та/або документації з трансфертного ціноутворення.

Тобто, при призначенні перевірки ГУ ДПС керувалося діючою редакцією статті 78 ПК України, що відповідає вимогам чинного законодавства.

З урахування всього наведеного, суд приходить до висновку про правомірність висновків ГУ ДПС про порушення Позивачем вимог підпункту 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України та вчинення ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» податкового правопорушення, відповідальність за яке передбачена абзацом 7 пункту 120.3 статті 120 ПК України, за обставин неподання ТОВ «СНЕК ДРАЙВ» до ГУ ДПС Повідомлення про участь у міжнародній групі компаній за 2021 рік звітний рік, терміни подання якого передбачені підпунктом 39.4.2 пункту 39.4 статті 39 ПК України та визначені граничними термінами подання - 30.09.2022 для 2021 звітного року.

Відповідно, штрафні (фінансові) санкції до Позивача податковим повідомленням -рішенням від 18.03.2026 №00032182301 в розмірі 227000,00 грн, застосовані на підставі, в межах та у спосіб, визначений законодавством.

Частиною першою та другою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

У таких справах суб`єкт владних повноважень не може посилатися на докази, які не були покладені в основу оскаржуваного рішення, за винятком випадків, коли він доведе, що ним було вжито всіх можливих заходів для їх отримання до прийняття оскаржуваного рішення, але вони не були отримані з незалежних від нього причин.

Положеннями статті 90 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні. Жодні докази не мають для суду наперед встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), що міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

В даній справі Відповідач надав суду належні і допустимі докази правомірності свого рішення, довів його законність та обґрунтованість.

Отже, з урахуванням вищенаведеного, суд дійшов до висновку про відмову у задоволенні позовних вимог.

Підстави для розподілу судових витрат в порядку статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України відсутні.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "СНЕК ДРАЙВ" (вул. Овочева, буд. 7-А, м.Полтава, Полтавська область, 36010, код ЄДРПОУ 40467576) до Головного управління ДПС у Полтавській області (вул. Європейська, 4, м.Полтава, Полтавська область, 36014, код ЄДРПОУ 44057192) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному частиною 8 статті 18, частинами 7-8 статті 44 та статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів складення повного судового рішення.

Головуючий суддя Н.Ю. Алєксєєва