Ухвала суду № 138509033, 27.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/22421/26

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Аракелян М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову Національного природного парку «Тузловські лимани» (код ЄДРПОУ 37197893) до Одеської обласної державної (військової) адміністрації (код ЄДРПОУ 00022585) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

22 липня 2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Національного природного парку «Тузловські лимани» (сформована в системі «Електронний суд» 21.07.2026 року) до Одеської обласної державної (військової) адміністрації, у якій представник позивача просить суд:

визнати дії відповідача щодо відмови в наданні позивачу дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне у постійне користування щодо земельної ділянки з кадастровим № 5125000000:01:002:0010, площею 20,5969 га водного фонду державної власності (цільове призначення 10.13. земельні ділянки запасу, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) за цільовим призначенням після відведення землі природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, цільове призначення земельної ділянки 04.03. «для збереження та використання національних природних парків, а саме для здійснення природоохоронних заходів та виконання основних завдань позивача згідно з клопотанням (заявою) від 20 квітня 2026 року № Н1-99906-ю/о протиправними;

зобов`язати відповідача надати позивачу дозвіл на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у постійне у постійне користування щодо земельної ділянки з кадастровим № 5125000000:01:002:0010, площею 20,5969 га водного фонду державної власності (цільове призначення 10.13. земельні ділянки запасу, які не надані у власність або користування громадянам чи юридичним особам) за цільовим призначенням після відведення землі природно-заповідного фонду та іншого природоохоронного призначення, цільове призначення земельної ділянки 04.03. «для збереження та використання національних природних парків, а саме для здійснення природоохоронних заходів та виконання основних завдань позивача згідно з клопотанням (заявою) від 20 квітня 2026 року № Н1-99906-ю/о.

судові витрати у справі покласти на відповідача (у тому числі 2662,40грн. судового збору та орієнтовно 20000грн. витрат на професійну правничу допомогу).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа розподілена на суддю Аракелян М.М.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, передбачені ст. 170 КАС України, наразі судом не встановлені.

Частиною 1 статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 5 статті 12 КАС України визначено, що умови, за яких суд має право розглядати справи у загальному або спрощеному позовному провадженні, визначаються цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 257 КАС України, при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищевикладене, значення справи для позивача та з урахуванням критеріїв, встановлених ч. 3 ст. 257 КАС України, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду у порядку загального позовного провадження у відповідності до ч. 3 ст. 12 КАС України.

Також слід залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Міністерство економіки та довкілля України на підставі ст.49 КАС України

Керуючись ст.ст. 12, 49, 160, 161, 171, 179, 180, 241-243, 248, 257-258 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою Національного природного парку «Тузловські лимани» до Одеської обласної державної (військової) адміністрації про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Залучити до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача, Міністерство економіки та довкілля України (код ЄДРПОУ 37508596; місцезнаходження: 01008, м.Київ, вул.Михайла Грушевського, буд.12/2).

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити підготовче засідання на 18.08.2026 року, 10.00 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №22 (другий поверх).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/gromadyanam/cases/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Справа розглядатиметься суддею Аракелян М.М. одноособово.

Ухвала окремо не підлягає оскарженню та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян