Ухвала суду № 138508884, 27.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/12857/25

УХВАЛА

27 липня 2026 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Аракелян М.М.

суддів Бойко О.Я.

Юхтенко Л.Р.

розглянувши матеріали заяви позивача про перегляд за виключними обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 року у справі №420/12857/25,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 року (залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 25.05.2026 року) позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо застосування з 01.01.2025 до пенсії ОСОБА_1 понижуючих коефіцієнтів, встановлених статтею 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану".

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити з 01.01.2025 нарахування та виплату ОСОБА_1 пенсії без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених статтею 46 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постановою Кабінету Міністрів України від 03.01.2025 №1 "Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2025 році у період воєнного стану", з урахуванням раніше проведених виплат.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області 1212,00 грн. сплаченого судового збору.

21.07.2026 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (надіслана засобами поштового зв`язку) про перегляд рішення за виключними обставинами, у якій він просить суд:

задовольнити заяву про перегляд судового рішення по адміністративній справі від 02.05.2025 року № 420/12857/25 за виключними обставинами;

розглянути правомірність дій Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області у перерахунку його пенсії з 01.01.2026 року з застосуванням коефіцієнтів занижаючий її розмір у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» на виконання статті 30 Закону України від 03.12.2025 №4695-ІХ «Про Державний бюджет України на 2026 рік».

У разі встановлення судом неправомірності дій Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області у перерахунку його пенсії з 01.01.2026 року з застосуванням коефіцієнтів занижаючих її розмір у відповідності до постанови Кабінету Міністрів України від 30.12.2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану» відповідно статті 30 Закону України від 03,12,2025 Ао 4695-ГХ «Про Державшій бюджет України на 2026 рік» , - змінити рішення додавши у вирішальну частину до вже прийнятого рішення:

до визнаних противоправних дій Головного управління пенсійного фонду України в Одеській області - застосування з 01.01.2026 до пенсії понижуючих коефіцієнтів, встановлеїшх статтею 40 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік» та постановою Кабінету Міністрів України України від 30.12.2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану».

до зобов`язальних дій - здійснити з 01.01.2026 року нарахування та виплату пенсії без застосування понижуючих коефіцієнтів, встановлених статтею 40 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» та постановою Кабінету Міністрів України від 30,12.2025 року № 1778 «Про визначення порядку виплати пенсій деяким категоріям осіб у 2026 році у період воєнного стану», з урахуванням раніше проведених виплат;

встановити судовий контроль за виконанням рішення суду шляхом подання Головним управлінням пенсійного фонду України в Одеській області у встановлений судом строк звіту про виконання судового рішення.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями для розгляду визначено наступний склад суду: головуючий суддя Аракелян М.М., судді: Бойко О.Я., Юхтенко Л.Р.

Розглянувши матеріали заяви, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.364 КАС України заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Згідно з ч.3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч.2 ст. 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Частиною 1 статті 3 Закону України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 4 Закону України Про судовий збір ставка судового збору за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

При поданні позовної заяви у даній справі підлягав сплаті судовий збір у сумі 1211,20грн., який позивач сплатив.

Сума судового збору за подання заяви про перегляд рішення за виключними обставинами становить 1816,80грн. (1211,20*1,5=1816,80).

Проте позивачем не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку та розмірі.

Відповідно до ч.3 ст.366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, а також подана особою, яка відповідно до частини шостої статті 18 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява має бути залишена без руху, а позивачу наданий строк для усунення недоліків шляхом надання доказів сплати судового збору у сумі 1816,80грн.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 241-243, 248, 256, 361, 364 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20.08.2025 року у справі №420/12857/25 залишити без руху.

Встановити заявнику строк 7 днів з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків заяви.

Копію ухвали не пізніше наступного дня після її постановлення надіслати позивачеві згідно ч.6 ст.169 КАС України.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Аракелян М.М.

Суддя Бойко О.Я.

Суддя Юхтенко Л.Р.