Ухвала суду № 138508877, 27.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/38760/25

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо обмеження з 11.05.2023 призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснювати з 11.05.2023 виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 21.11.2025 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 08.12.2025 позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі та запропоновано позивачу в установлений законом строк усунути недоліки поданого позову шляхом надання до суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

17.12.2025 позивачем подано до суду уточнену позовну заяву, відповідно до якої позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо обмеження з 11.05.2023 призначеної та виплачуваної ОСОБА_1 пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснювати з 01.06.2025 виплату пенсії ОСОБА_1 без обмеження її максимальним розміром, з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою суду від 19.12.2025 продовжено розгляд справи №420/38760/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

09.12.2025 від Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшов відзив на позовну заяву, у якому останній просить суд залучити до участі у справі у якості співвідповідача Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, оскільки позивач не перебуває на обліку як отримувач пенсії за вислугу років відповідно до Закону № 2262, з 24.11.2025, про що свідчить атестат про зняття з обліку у зв`язку зі зміною місця проживання. Матеріали пенсійної справи ОСОБА_1 направлено до відповідного територіального органу Пенсійного фонду України (ГУ ПФУ у Київській області) за місцем реєстрації пенсіонера для подальшого обліку.

Ухвалою суду від 05.05.2026 клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про залучення до справи в якості другого відповідача Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області задоволено. Залучено Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області (вул. Саєнка Андрія, буд. 10, м. Фастів, Київська область, 08500, код ЄДРПОУ 22933548) як другого відповідача.

13.05.2026 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області надійшла заява, у якій зазначено, що Головне управління направило відзив на позовну заяву та разом з відзивом надали копію пенсійної справи. Проте копію пенсійної справи помилково направили іншого позивача.

З аналізу долученої копії пенсійної справи судом встановлено, що ОСОБА_1 перебуває на обліку саме в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Херсонській області, а не в Головному управлінні Пенсійного фонду України у Київській області, як було зазначено ГУ ПФУ в Херсонській області у заяві про залучення співвідповідача.

Відтак, враховуючи викладені у заяві від 13.05.2026 обставини, а також те, що до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області вимоги позивачем не заявлені, суд вважає за необхідне виключити Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області із кола відповідачів.

При цьому, суд звертає увагу, що приписами Кодексу адміністративного судочинства України прямо не визначено окремого процесуального порядку виключення учасника справи з числа відповідачів.

Згідно частини 3 статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадках, коли цим Кодексом порядок вчинення процесуальних дій щодо розгляду заяв, клопотань, заперечень не встановлений, він встановлюється судом.

Зважаючи на те, що заміна відповідача за правилами статті 48 КАС України, можлива лише за згодою позивача, при цьому, у даному випадку позивач не заявляв клопотання про заміну сторони або залучення співвідповідача, суд вважає за можливе виключити зі складу учасників справи відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Керуючись статтями 48,166, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виключити із складу учасників адміністративної справи №420/38760/26 відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Токмілова Л.М.