Ухвала суду № 138508824, 27.07.2026, Одеський окружний адміністративний суд

Справа № 420/5868/26

У Х В А Л А

27 липня 2026 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бабенка Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про повернення зайво сплаченого судового збору у справі за позовною заявою приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовною заявою приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» до Одеської митниці про визнання протиправними та скасування рішення та картки відмови.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 20.07.2026 позовну заяву задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Одеської митниці про коригування митної вартості товарів від 17.02.2026 №UA500090/2026/000010/1 та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення від 17.02.2026 №UA500090/2026/000047.

24 липня 2026 року до суду від представника позивача надійшла заява про повернення надміру сплаченого позивачем судового збору в розмірі 3328,00 грн.

Вирішуючи питання щодо повернення судового збору, суд враховує наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, при поданні позову позивачем сплачено судовий збір в сумі 19498,67 грн, відповідно до платіжної інструкції в національній валюті від 25.02.2026 №21320.

Судом встановлено, що позивачем сплачено 16170,68 грн за вимогу майнового характеру оскарження рішення про коригування митної вартості товару та 3327,99 грн за вимогу немайнового характеру оскарження картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів.

Однак, Верховним Судом у постанові від 18.02.2020 року по справі №320/3053/19 сформований правовий висновок, що рішення про коригування митної вартості та картка відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення, лише в сукупності позбавляють позивача права оформити товар за основним методом визначення митної вартості та породжують обов`язок позивача задекларувати товар за визначеною відповідачем митною вартістю товару. Відповідно, скасування зазначених актів митного органу є способом захисту позивачем лише одного права - права оформити Товар за заявленою ним митною вартістю, що вказує на те, що це є однією позовною вимогою.

При цьому, Верховний Суд у постанові від 16.03.2020 по справі №1.380.2019.001962 дійшов висновку, що при оскарженні рішення про коригування митної вартості товарів ціною позову в розумінні Закону «Про судовий збір» є різниця митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні.

Отже, 1,5% ціни позову (різниці митних платежів, що підлягали сплаті з урахуванням митної вартості, розрахованої декларантом, та митної вартості, розрахованої митним органом в оскаржуваному рішенні 1078044,90 грн) становить 16170,68 грн, тобто за подання цього адміністративного позову сплаті підлягав судовий збір у розмірі 16170,68 грн.

Відтак, сума надміру сплаченого судового збору складає 3327,99 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 1 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 8 липня 2011 року № 3674-VI визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про повернення позивачу сплаченого ним судового збору в сумі 3327,99 грн, як внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд роз`яснює, що повернення судового збору здійснюється у відповідності до Порядку повернення (перерахування) коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 10.12.2024 за №1888/43233 (в редакції від 07.01.2025).

Керуючись ст. 132, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника приватного підприємства «АЛЬФА ЛЮКС» про повернення зайво сплаченого судового збору задовольнити частково.

Повернути приватному підприємству «АЛЬФА ЛЮКС» з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3327,99 грн як внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

В задоволенні решти заяви відмовити.

Порядок і строки оскарження ухвали визначаються ст.293-295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя Дмитро БАБЕНКО