Ухвала суду № 138508393, 27.07.2026, Кіровоградський окружний адміністративний суд

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про витребування доказів

27 липня 2026 року м. Кропивницький Справа №340/174/26

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому клопотання позивача про витребування доказів у адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, в особі державного реєстратора Адаменка Андрія Володимировича, м. Кропивницький, вул. Архітектора Паученка, 41/26,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Квартирно-експлуатаційний відділ міста Кропивницький, м. Кропивницький, провулок Училищний, 8,

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, в особі державного реєстратора Адаменка Андрія Володимировича про:

- визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора Адаменка Андрія Володимировича від 07.02.2025 р., індексний номер 77181248, про припинення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:06:072:0068 площею 0,0848 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язання Департаменту надання адміністративних послуг Кропивницької міської ради, як суб`єкта державної реєстрації речових прав, забезпечити поновлення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку кадастровий номер 3510100000:06:072:0068 шляхом скасування запису про припинення права власності від 12.02.2025 р. та внесення до Державного реєстру речових прав запису про поновлення державної реєстрації права власності.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.01.2026 р. справу №340/174/26 відкрито провадження, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (а.с.34-35).

22.07.2026 р. позивачем подано до суду клопотання про витребування у державного підприємства «Національні інформаційні системи» та/або Кіровоградської регіональної філії інформацію про те, чи надходило до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в порядку інформаційної взаємодії з Єдиним державним реєстром судових рішень (відповідно до статті 31-1 Закону № 1952) рішення Верховного Суду у справі №404/6016/17 від 14.05.2024 р., на підставі якого державним реєстратором Адаменком Андрієм Володимировичем 07.02.2025 р. прийнято рішення про припинення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (індексний номер рішення 77181248), на підставі якого 12.02.2025 р. внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:06:072:0068 площею 0,0848 га, номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17662737, а якщо так зазначити точну дату й час надходження цього рішення до Державного реєстру прав у порядку електронної взаємодії; якщо ж реєстраційна дія вчинена на підставі іншого судового рішення зазначити реквізити такого рішення (найменування суду, що його ухвалив, номер справи, дату ухвалення) та дату й час його надходження до Державного реєстру прав.

Подане клопотання обґрунтоване тим, що листом Кіровоградської регіональної філії ДП «НАІС» від 17.07.2026 р. №1165/34-08 позивачу відмовлено у наданні запитуваної інформації. У листі, зокрема зазначено, що технічний адміністратор Державного реєстру прав не наділений повноваженнями щодо надання в загальному порядку інформації з реєстру у відповідь на звернення громадян, що запитувані відомості віднесено до інформації з обмеженим доступом, і що така інформація може бути надана ДП «НАІС» виключно на підставі рішення суду, прийнятого у встановленій процесуальним законодавством формі.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та витребувати у Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію про те, чи надходило до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в порядку інформаційної взаємодії з Єдиним державним реєстром судових рішень (відповідно до статті 31-1 Закону № 1952) рішення Верховного Суду у справі №404/6016/17 від 14.05.2024 р., на підставі якого державним реєстратором Адаменком Андрієм Володимировичем 07.02.2025 р. прийнято рішення про припинення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (індексний номер рішення 77181248), на підставі якого 12.02.2025 р. внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:06:072:0068 площею 0,0848 га, номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17662737, а якщо так зазначити точну дату й час надходження цього рішення до Державного реєстру прав у порядку електронної взаємодії; якщо ж реєстраційна дія вчинена на підставі іншого судового рішення зазначити реквізити такого рішення (найменування суду, що його ухвалив, номер справи, дату ухвалення) та дату й час його надходження до Державного реєстру прав.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у Кіровоградської регіональної філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи» інформацію про те, чи надходило до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно в порядку інформаційної взаємодії з Єдиним державним реєстром судових рішень (відповідно до статті 31-1 Закону № 1952) рішення Верховного Суду у справі №404/6016/17 від 14.05.2024 р., на підставі якого державним реєстратором Адаменком Андрієм Володимировичем 07.02.2025 р. прийнято рішення про припинення державної реєстрації права власності ОСОБА_1 (індексний номер рішення 77181248), на підставі якого 12.02.2025 р. внесено відповідний запис до Державного реєстру речових прав на земельну ділянку з кадастровим номером 3510100000:06:072:0068 площею 0,0848 га, номер запису у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно 17662737, а якщо так зазначити точну дату й час надходження цього рішення до Державного реєстру прав у порядку електронної взаємодії; якщо ж реєстраційна дія вчинена на підставі іншого судового рішення зазначити реквізити такого рішення (найменування суду, що його ухвалив, номер справи, дату ухвалення) та дату й час його надходження до Державного реєстру прав.

3. Зобов`язати Кіровоградську регіональну філію Державного підприємства «Національні інформаційні системи» невідкладно, але не пізніше п`яти днів з дня отримання ухвали подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

4. Копію ухвали направити сторонам та Кіровоградській регіональній філії Державного підприємства «Національні інформаційні системи».

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. МОМОНТ