Ухвала суду № 138507823, 24.07.2026, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

ПРО ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 липня 2026 року Справа № 280/6343/26 м.Запоріжжя Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чернової Ж.М. розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» (69123, м.Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд.12, код ЄДРПОУ 19279080) про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

24 червня 2026 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» (далі - відповідач), в якому позивач просить суд надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області дозвіл на погашення усієї суми податкового бору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Ухвалою від 29 червня 2026 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №280/6343/26.

До суду надійшло клопотання про зупинення розгляду справи, в якому представник Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» просить зупинити провадження у справі № 280/6343/26 ГУ ДПС у Запорізькій області до ТОВ ОТК Спутник про надання дозволу на погашення усієї суми податкового боргу за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, до вирішення питання про відкриття провадження по справі № 908/682/26 за заявою ТОВ ОТК Спутник про відкриття провадження у справі про банкрутство.

В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що ТОВ «ОТК СПУТНИК» здійснювало свою діяльність переважно на території м. Запоріжжя та Запорізької області. У період дії воєнного стану обсяги реалізації продукції ТОВ «ОТК СПУТНИК» різко зменшилися через втрату покупців на окупованій частини Запорізької області, ведення активних бойових дій на території Запорізької області; тривалі та непередбачувані відключення електроенергії порушують температурний режим зберігання молочної продукції, що приводить до її псування. З об`єктивних причин, зазначених вище, ТОВ «ОТК Спутник» не мало можливості своєчасно та в повному обсязі здійснювати розрахунки з кредиторами, в тому числі і зі сплати податків та зборів. Зідно даних бухгалтерського обліку заборгованість ТОВ «ОТК Спутник» перед кредиторами становить 17 320 026,51 (сімнадцять мільйонів триста двадцять тисяч двадцять шість гривень, 51 коп.) гривень. Активи підприємства складають 6 872 953,35 (шість мільйонів вісімсот сімдесят дві тисячі дев`ятсот п`ятдесят три гривні 35 коп.) гривень, що є недостатнім для погашення грошових вимог кредиторів. На майно та грошові кошти ТОВ ОТК СПУТНИК накладено арешт в межах виконавчих провадженгь: ВП № 80893111, ВП № 80893081, ВП № 80338716, ВП № 73919733. Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» 19.03.2026 року звернулось до Господарського суду Запорізької області із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство в порядку статті 34 Кодексу України з процедур банкрутства. Ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 року у справі №908/682/26 відмовлено у задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» (код ЄДРПОУ 19279080) про відкриття провадження у справі про банкрутство на підставі частини шостої статті 39 Кодексу України з процедур банкрутства. Підставою відмови у задоволені заяви, як зазначено в ухвалі суду є не доведеність наявності передбачених Кодексом України з процедур банкрутства підстав для відкриття провадження у справі про банкрутство, а надані матеріали свідчать про наявність у боржника активів та майнових прав, за рахунок яких потенційно може бути відновлена його платоспроможність та здійснене погашення заборгованості перед кредиторами. На ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 р подано апеляційну скаргу до Центрального апеляційного господарського суду. Станом на 03.07.2026 провадження по апеляційній скарзі на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 р у справі № 908/682/26 не відкрито. Вказує, що з моменту відкриття провадження у справі про банкрутство пред`явлення та задоволення вимог кредиторів до боржника буде здійснюватися у порядку, передбаченому КУзПБ, та в межах провадження у справі про банкрутство.

Крім того, до суду надійшло клопотання про долучення докащів, а саме копії ухвали Центрального апеляційного господарського суду у справі № 908/682/26.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Судом установлено, що предметом розгляду даної справи є надання Головному управлінню ДПС у Запорізькій області дозволу на погашення усієї суми податкового бору Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі.

Судом за даними Єдиного державного реєстру судових рішень встановлено, що ухвалою Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 по справі №908/682/26 відмовлено у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» (код ЄДРПОУ 19279080).

Ухвалою Центрального апеляційного господарського суду від 06.07.2026 по справі №908/682/26 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОТК Спутник" на ухвалу Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі № 908/682/26.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Отже, обов`язковою умовою для зупинення провадження є наявність такого взаємозв`язку між справами, за якого встановлення обставин в іншій справі є необхідним для вирішення спору, а самостійне встановлення цих обставин судом у межах даного провадження є неможливим.

Як убачається з матеріалів справи, предметом розгляду у даній адміністративній справі є надання контролюючому органу дозволу на погашення податкового боргу відповідача за рахунок майна, що перебуває у податковій заставі, відповідно до вимог Податкового кодексу України.

Водночас у справі №908/682/26, яка перебуває на розгляді Центрального апеляційного господарського суду, вирішується питання щодо ухвали Господарського суду Запорізької області про відмову у відкритті провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК».

Суд враховує, що відповідно до положень Кодексу України з процедур банкрутства відкриття провадження у справі про банкрутство має наслідком запровадження спеціального правового режиму щодо боржника, у межах якого задоволення вимог кредиторів, у тому числі вимог контролюючих органів, здійснюється виключно за правилами цього Кодексу.

Так, відповідно до статей 39, 41 Кодексу України з процедур банкрутства з дня відкриття провадження у справі про банкрутство вводиться мораторій на задоволення вимог кредиторів, а пред`явлення та задоволення вимог до боржника здійснюється у порядку, визначеному зазначеним Кодексом.

Таким чином, у разі скасування ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі №908/682/26 та відкриття провадження у справі про банкрутство відповідача, порядок задоволення вимог Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо погашення податкового боргу зміниться та регулюватиметься спеціальними нормами Кодексу України з процедур банкрутства.

Отже, результати перегляду ухвали Господарського суду Запорізької області від 16.06.2026 у справі №908/682/26 мають істотне значення для правильного вирішення даної адміністративної справи, оскільки безпосередньо впливають на можливість та порядок реалізації контролюючим органом права на звернення стягнення на майно боржника, яке перебуває у податковій заставі.

За таких обставин суд доходить висновку про наявність об`єктивної неможливості розгляду даної справи до набрання законної сили судовим рішенням Центрального апеляційного господарського суду у справі №908/682/26, яким буде вирішено питання щодо відкриття провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК».

Враховуючи наведене, клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі №280/6343/26 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, код ЄДРПОУ ВП 44118663) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» (69123, м.Запоріжжя, Хортицьке шосе, буд.12, код ЄДРПОУ 19279080) про стягнення податкового боргу, до вирішення питання про відкриття провадження по справі № 908/682/26 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТК СПУТНИК» про відкриття провадження у справі про банкрутство

Зобов`язати учасників справи повідомити суду про усунення обставин, які слугували підставою для зупинення провадження у даній справі.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ж.М. Чернова