Ухвала суду № 138507446, 27.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

27 липня 2026 рокуСправа №160/830/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лозицької І.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якій просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , щодо внесення відомостей про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , щодо направлення звернення до органів Національної поліції України для здійснення адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , виключити відомості про порушення правил військового обліку з боку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , повідомити органи Національної поліції' України про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Ухвалою суду відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено відсутність у матеріалах позовної заяви доказів зі сплати позивачем судового збору.

Ухвалою суду позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Визначені недоліки позовної заяви запропоновано позивачу усунути шляхом надання суду:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 2662,40 грн або докази на підтвердження наявності права у позивача на звільнення від сплати судового збору.

Цією ж ухвалою роз`яснено позивачу, що відповідно до ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали засобами поштового зв`язку направлено на адресу позивача.

До суду повернувся поштовий конверт з відміткою відділення АТ «Укрпошта»: «Закінчення встановленого терміну зберігання».

Станом на день постановлення даної ухвали недоліки позовної заяви позивачем не усунуто.

Частиною 2 статті 132 КАС України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Станом на 01.01.2026 прожитковий мінімум для працездатних осіб становить 3328,00 гривень (стаття 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2026 рік»).

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, ставка судового збору складає: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем у позові заявлено 2 (дві) самостійні вимоги немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору, який повинен сплачуватися позивачем при зверненні до адміністративного суду із даним позовом, становить 2662,40 грн.

Однак, докази сплати судового збору на суму 2662,40 грн у матеріалах справи відсутні.

Таким чином, позивачу слід сплатити та надати до суду доказ сплатити судового збору із заявлених ним немайнових вимог, з урахуванням коефіцієнту пониження у розмірі 2662,40 грн, сплаченого на реквізити: одержувач - УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код за ЄДРПОУ 37988155, розрахунковий рахунок UA368999980313141206084004632, МФО 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, або надати суду докази на підтвердження наявності підстав для звільнення позивача від сплати судового збору.

З викладеного вище слідує, що недоліки позовної заяви на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху після відкриття позивачем не усунуто.

Суд вважає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви на виконання вимог ухвали суду про залишення позовної заяви без руху та надати можливість позивачу у строк протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали привести у відповідність до вимог ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву, а саме: надати до суду оригінал документа про сплату судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 2662,40 грн або докази на підтвердження наявності права у позивача на звільнення від сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Недоліки позовної заяви позивачу усунути шляхом надання суду протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали:

- оригіналу документа про сплату судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позовної заяви немайнового характеру у розмірі 2662,40 грн або докази на підтвердження наявності права у позивача на звільнення від сплати судового збору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 15 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію ухвали надіслати представнику позивача.

Ухвала суду набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Лозицька