Ухвала суду № 138507396, 27.07.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

27 липня 2026 року Справа 160/21223/26

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Бондар М.В., перевіривши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

20.07.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області від 09.07.2026 №057250006449 про відмову у призначенні ОСОБА_2 за віком;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Волинській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 призначення пенсії за віком від 02.07.2026 року, зарахувавши до її загального страхового стажу періоди період проходження військової служби на території республіки Туркменістан з 01.01.1992 по 14.12.1993, з 13.01.1994 по 26.10.1999.

Відповідно до пунктів 3, 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, а також чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перевіривши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з огляду на таке.

Разом із позовною заявою позивачем заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі.

Відповідно до частини першої статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору за наявності підстав, визначених законом.

Разом з тим, позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження обставин, викладених у клопотанні про відстрочення сплати судового збору, а тому суд не вбачає підстав для його задоволення.

Відповідно до частини третьої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з частиною 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір» при поданні процесуальних документів в електронній формі через підсистему «Електронний суд» застосовується коефіцієнт 0,8 для пониження ставки судового збору.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2026 рік» встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2026 у розмірі 3328 грн.

Отже, розмір судового збору, що підлягає сплаті, становить 1064,96 грн (1331,20 грн ? 0,8).

Таким чином, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1064,96 грн за реквізитами: отримувач УК у Чечел.р.м.Дніпра/Чечел.р/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37988155, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) - 899998, рахунок отримувача - UA368999980313141206084004632 , код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Оскільки документ про сплату судового збору до позовної заяви не додано, а підстави для відстрочення його сплати відсутні, позовну заяву подано без додержання вимог статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин першої, другої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення.

На підставі викладеного суд залишає подану позовну заяву без руху та пропонує позивачу усунути недоліки шляхом надання до суду документа про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 8 Закону України «Про судовий збір», суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

У задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору відмовити

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом надання документу про сплату судового збору у розмірі 1064,96 грн.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно направити на адресу позивача.

Роз`яснити позивачеві, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Бондар