Ухвала суду № 138506458, 27.07.2026, Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа 688/844/26

№ 2/688/1004/26

Ухвала

27 липня 2026 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Міськової І.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в місті Шепетівці в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.02.2026 ТОВ «Споживчий центр» в системі «Електронний суд» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №25.09.2023-100002000 від 25.09.2023 в сумі 15056 грн та понесені судові витрати в розмірі 2662,40 грн.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 09.03.2026 відкрито провадження в справі та призначено судовий розгляд о 10 год 30 хв 08.04.2026.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 08.04.2026 за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Вітюка С.В. витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» письмові докази, що містять банківську таємницю, а саме інформацію чи емітувалась (видавалась) на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , банківська картка № НОМЕР_2 ; виписку про надходження на рахунок банківської картки № НОМЕР_2 грошових коштів в сумі 8000 грн за період з 25.09.2023 по 05.11.2023, розгляд справи відкладено до 10 год 00 хв 07.05.2026.

10.06.2026 на виконання ухвали суду від 08.04.2026 від АТ КБ «ПриватБанк» надійшло повідомлення від 23.05.2026 за №20.1.0.0.0/7-260514/52887, згідно якого на ім`я ОСОБА_1 в банку не емітовано карту № НОМЕР_3 , у зв`язку з чим відсутня можливість надати запитувану інформацію.

27.07.2026 представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В. в системі «Електронний суд» подав клопотання про витребування в АТ «Перший Український Міжнародний Банк» доказів, що містять банківську таємницю, а саме інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ; виписку про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за 25.09.2023.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ТОВ «Споживчий центр» Мохир Я.В. в поданій позовній заяві просив розгляд справи проводити у відсутності представника позивача.

В зв`язку з неявкою всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обовязків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно з ч.ч. 1, 6 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 1 ст. 60 Закону України «Про банки та банківську діяльність» передбачено, що інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним або стала відомою третім особам при наданні послуг банку або виконанні функцій, визначених законом, а також визначена у цій статті інформація про банк є банківською таємницею.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 62 Закону України «Про банки та банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, що становить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Оскільки письмові докази, які просив витребувати представник позивача мають значення для прийняття законного та обгрунтованого рішення, останній має складнощі у подачі їх до суду самостійно, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування у АТ «Перший Український Міжнародний Банк».

З урахуванням наведеного вище, суд дійшов висновку судове засідання відкласти в зв`язку із витребуванням нових доказів.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 84, 223, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» Мохира Ярослава Вікторовича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк»:

- інформацію чи емітувалась (видавалась) банківська картка № НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ;

- виписку про рух коштів по банківському рахунку № НОМЕР_3 за 25.09.2023.

Зазначені докази необхідно подати до Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області (м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області) до 26 серпня 2026 року.

Роз`яснити службовим особам Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк», що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примису, передбачені ЦПК України та винні особи несуть відповідальність, встановлену законом (ст. 382 КК України умисне невиконання судового рішення). Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Відкласти проведення судового засідання в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 09 год 05 хв 26 серпня 2026 року, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома, Акціонерному товариству «Перший Український Міжнародний Банк» - для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Світлана КОЗАЧУК