Ухвала суду № 138506412, 20.07.2026, Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 686/124/25

Провадження № 2/686/596/26

УХВАЛА

20 липня 2026 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Хараджі Н.В.,

при секретарі судових засідань - Козуляк І.В.,

за участі: представника позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , представника третьої особи ОСОБА_5 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про витребування земельної ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, та об`єднану справу за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6 , про стягнення коштів,-

встановила:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває справа № 686/124/25 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_7 , ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , треті особи без самостійних вимог: Головне управління Держгеокадастру у Хмельницькій області,Орган опіки та піклування Хмельницької міської ради про витребування земельної ділянки та скасування у Державному земельному кадастрі державної реєстрації земельної ділянки, та об`єднану справу за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_2 у власних інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, - ОСОБА_6 , про стягнення коштів.

Протокольною ухвалою суду від 13 травня 2026 року за клопотанням представника відповідача відкладено розгляд справи та залучено в якості спеціаліста представника Хмельницької регіональної філії ДП «Центр Державного земельного кадастру», щодо роз`яснення порядку ведення поземельних книг у 2007 році та подальшого переведення відомостей про право власності на землю до Державного земельного кадастру.

В судовому засіданні представник відповідача повторно заявила клопотання про виклик спеціаліста представника Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» для надання консультацій та роз`яснень з питань, що потребують спеціальних знань.

Інші учасники справи проти задоволення зазначеного клопотання не заперечували.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши думку учасників процесу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до пункту 8 частини 2 статті 197 ЦПК України, судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціалістів.

Відповідно до частини першої, третьої статті 74 ЦПК України спеціалістом є особа, яка володіє спеціальними знаннями та навичками, необхідними для застосування технічних засобів, і призначена судом для надання консультацій та технічної допомоги під час вчинення процесуальних дій, пов`язаних із застосуванням таких технічних засобів (фотографування, складання схем, планів, креслень, відбору зразків для проведення експертизи тощо). Спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу. За відсутності заперечень учасників справи спеціаліст може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд бере до уваги, що предметом заявленого клопотання є отримання роз`яснень щодо особливостей ведення поземельних книг у 2007 році, порядку внесення до них відомостей та механізму подальшого перенесення таких відомостей до Державного земельного кадастру. Зазначені питання стосуються спеціальних знань у сфері ведення державного земельного кадастру та виходять за межі загальновідомих знань суду.

Водночас виклик спеціаліста не є способом збирання чи подання доказів, а спрямований на надання суду консультацій та роз`яснень щодо застосування спеціальних знань, необхідних для повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи.

Оскільки заявлене клопотання є обґрунтованим, його задоволення сприятиме правильному встановленню фактичних обставин справи, а інші учасники процесу проти його задоволення не заперечували, суд приходить до висновку про необхідність виклику спеціаліста у судове засідання.

Керуючись статтями 74, 197, 258261 ЦПК України, суд,

постановив:

Оголосити перерву в судовому засіданні до 21 вересня 2026 року о 14 год. 30 хв.

Клопотання представника позивача задовольнити.

Викликати в судове засідання, призначене на 21 вересня 2026 року о 14 год. 30 хв., спеціаліста представника Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» для надання пояснень.

Роз`яснити, що спеціаліст зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом, відповідати на поставлені судом питання, надавати консультації та роз`яснення, у разі потреби надавати суду іншу технічну допомогу.

Повідомити учасників судового розгляду про місце, дату і час розгляду справи.

Копію цієї ухвали направити до Хмельницької регіональної філії ДП «Центр державного земельного кадастру» (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70, каб. 307) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду виготовлено 24.07.2026 року.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Н.В. Хараджа