Рішення № 138506236, 27.07.2026, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

Справа № 683/1429/26

2/683/1268/2026

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі:

головуючого - судді Лугового О.М.,

з участю секретаря Братенка В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Старокостянтинові в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 683/1429/26, № 2/683/1268/2026 за позовом ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування,

встановив:

04 травня 2026 року адвокат Грицай Л.М. в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування та просить визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав покійному ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.02.1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської районної ради №38 від 15.02.1991 року, яке за своє життя прийняла, однак не встигла належним чином оформити покійна ОСОБА_2 ..

В обґрунтування позовних вимог представником позивача зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла рідна тітка позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина за заповітом. ОСОБА_1 будучи спадкоємцем за заповітом, після смерті рідної тітки звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом, однак їй було відмовлено в оформлені спадкових прав на вищезазначене майно, у зв`язку із тим, що неможливо встановити факт родинних відносин між покійною ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , у зв`язку із написанням різною дати народження покійної в документах. Тому, ОСОБА_1 змушена звернутися до суду для захисту своїх спадкових прав.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 05 травня 2026 року по даній справі відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено дату підготовчого засідання, також вирішено питання про витребування доказів у справі.

Ухвалою Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 27 травня 2026 року у даній справі було закрито підготовче засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Представник позивачів - адвокат Грицай Л.М., в судове засідання не з`явилася, про дату та час розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином, однак подав заяву, якою просив розгляд справи здійснити без його участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, яка була повідомлена про час і місце розгляду справи у встановленому законом порядку, передбаченому ст.128 ЦПК України, до суду свого представника не направила, однак в матеріалах справи міститься заява згідно якої представник міської ради просить розгляд справи здійснити без їх участі, справу просить вирішити на розсуд суду та відповідно до вимог чинного законодавства.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, розглянувши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно дослідивши і оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.1216-1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно чинного на час відкриття спадщини законодавства, спадкоємцем, що прийняв спадщину, вважається особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, ця особа не заявила про відмову від спадщини, а також спадкоємцем, що прийняв спадщину, є особа, яка на час відкриття спадщини не проживала постійно із спадкодавцем, однак у шестимісячний строк з часу відкриття спадщини подала нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч.3 ст.1268, ч.1 ст.1269 ЦК України).

Статтею 328 ЦК України передбачено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Суду при розгляді справ про визнання права власності на спадкове майно належить встановити: факт смерті спадкодавця, коло спадкоємців, наявність (відсутність) заповіту, факт прийняття спадщини, наявність спадкового майна.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Іршики, Старокостянтинівського р-н., Хмельницької обл., у віці 82 років помер ОСОБА_3 , про що 13.08.2019 року складено відповідний актовий запис №12 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 13.08.2019 року.

За життя покійний ОСОБА_3 склав заповіт від 05.04.2019 року, який був посвідчений секретарем Іршиківської сільської ради Гуменюк Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №27, згідно якого ОСОБА_3 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати йому на день смерті і на що він за законом буде мати право заповів ОСОБА_4 , 1951 року народження.

ОСОБА_4 , будучи спадкоємцем за заповітом, своєю заявою від 06.11.2019 року зареєстрованою в реєстрі за №69, відмовився від прийняття спадщини за заповітом, яке залишилося після смерті ОСОБА_3 .

ОСОБА_2 будучи дружиною покійного, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.05.1960 року, своєю заявою від 06.11.2019 року прийняла спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак за своє життя не встигла належним чином оформити своїх спадкових прав на майно.

ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., у віці 83 років померла ОСОБА_2 , про що 05.09.2024 року складено відповідний актовий запис №601 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 від 05.09.2024 року.

За життя покійна ОСОБА_2 склала заповіт від 05.04.2019 року, який був посвідчений секретарем Іршиківської сільської ради Гуменюк Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №26, згідно якого ОСОБА_2 на випадок своєї смерті все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося, і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом буде мати право заповіла своїй племінниці ОСОБА_1 , 1976 року народження.

До складу спадкового майна увійшов житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , який належав покійному ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок від 25.02.1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Старокостянтинівської районної ради №38 від 15.02.1991 року, яке за своє життя прийняла, однак не встигла належним чином оформити покійна ОСОБА_2 , що підтверджується копією спадкової справи №498/2024 від 15.10.2024 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та копією спадкової справи №550/2019 від 06.11.2019 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 .

Згідно витягу №2483/03-38/2024 від 23.09.2024 року, судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 в період з 17.03.1997 року по 03.09.2024 року проживала одна, за адресою АДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 будучи єдиним спадкоємцем за заповітом від 05.04.2019 року посвідчений секретарем Іршиківської сільської ради Гуменюк Л.В. та зареєстрованого в реєстрі за №26, після смерті ОСОБА_2 звернулася до Старокостянтинівської державної нотаріальної контори для оформлення її спадкових прав за заповітом.

Однак, згідно відповіді на звернення №1673/02-14 від 19.11.2025 року державним нотаріусом Старокостянтинівської державної нотаріальної контори Заворотною Т. було відмовлено ОСОБА_1 в оформлення її спадкових прав за заповітом після смерті ОСОБА_2 , у зв`язку із неможливістю встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 була тіткою ОСОБА_1 , оскільки згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження сформованого 23 жовтня 2025 року, № витягу 00054332073, дата народження ОСОБА_5 вказана ІНФОРМАЦІЯ_6 , а згідно повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб сформованого 23 жовтня 2025 року, № витягу 00054332105, у відомостях про наречену, дата народження тітки ОСОБА_6 вказана ІНФОРМАЦІЯ_7 , тому неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Зазначені обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються: копією спадкової справи №498/2024 від 15.10.2024 року до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 та копією спадкової справи №550/2019 від 06.11.2019 року до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 25.02.1991 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_3 серії НОМЕР_1 від 13.08.2019 року; копією свідоцтва про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 05.09.2024 року; копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 22.05.1960 року; копією технічного паспорта; копією заповіту від 05.04.2019 року.

Згідно ст.328 ЦК України, право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

Положеннями ст. ст. 316, 321 ЦК України, правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб. Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до роз`яснень, даних в п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, за наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Обраний позивачем спосіб захисту права - визнання права власності є ефективним, право позивача підлягає захисту, оскільки іншого порядку визнання права власності в даному випадку не існує, тому позов необхідно задовольнити.

Враховуючи, на те що житловий будинок ОСОБА_3 , а згодом і ОСОБА_2 за життя набули у встановленому законом порядку, їх право власності підтверджено належними та допустимими доказами, однак існують розбіжності в написанні дати народження ОСОБА_2 у документах, що унеможливлює подальше здійснення нотаріальних дій стосовно належного оформлення спадкових прав та проведення державної реєстрації права на спадкове майно, тому суд дійшов висновку, що за позивачем в порядку спадкування за заповітом належить визнати право власності на житловий будинок.

За таких обставин, враховуючи, що наявні достатні правові підстави для визнання права власності на спадкове майно у вигляді житлового будинку за позивачем та враховуючи, що іншого шляху для захисту спадкових прав позивач не має, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, оскільки вони законні, обґрунтовані та підтверджені матеріалами справи.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, у зв`язку із тим, що позивач не заявляє вимоги про стягнення з відповідачів на його користь судових витрат, суд керуючись принципом диспозитивності цивільного судочинства закріпленого ст. 13 ЦПК України не вирішує питання про розподіл судових витрат.

Керуючись ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, ст.1225 ЦК України, суд,-

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Старокостянтинівської міської ради Хмельницької області про визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: Старокостянтинівська міська рада Хмельницької області, місце знаходження: 31100, вул.Острозького, 41, м.Старокостянтинів, Хмельницького р-н., Хмельницької обл., код ЄДРПОУ 36027760.

Суддя