Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа № 683/2310/26
2/683/1727/2026
У Х В А Л А
24 липня 2026 року м. Старокостянтинів
Суддя Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області Андрощук Є.М., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ТОВ «Фінінсава компанія «Процент» (місцезнаходження: м. Київ, бульвар Вацлава Гавела, буд. 4) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ «Споживчий центр» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути з неї заборгованість за кредитним договором №34271 від 23.05.2025р. у розмірі 39200 грн.
Позовна заява відповідає вимогам, викладеним у статтях 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.
Разом із позовною заявою позивач подав клопотання, в якому просить витребувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.05.2025 року по 28.05.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 23.05.2025 року на платіжну картку НОМЕР_3 ;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 23.05.2025 року по 28.05.2025 року;
- надати інформацію про всі номера телефону, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Разом із цим суд вважає, що клопотання є необґрунтованим у частині витребування інформації про всі номери телефонів, які знаходяться в анкетних даних ОСОБА_1 . Зазначена інформація може містити персональні дані, які містять охоронювану законом таємницю, і позивачем не доведено, що така інформація може бути доказом у справі за цим позовом. Тому в задоволенні клопотання в цій частині необхідно відмовити.
В іншій частині клопотання позивача обґрунтоване та докази, про витребування яких просить позивач, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, тому клопотання в цій частині підлягає задоволенню.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України,
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ТОВ «Фінінсава компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 00 хвилин
09 вересня 2026 року в приміщенні Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області (Хмельницька обл., м. Старокостянтинів, вул. Миру, 9).
Клопотання позивача задовольнити та витребувати в АТ «КБ «ПРИВАТБАНК» (01001, м.Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) інформацію:
- чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну карту НОМЕР_2 ;
- надати виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів відкритого до платіжної карти НОМЕР_2 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 23.05.2025 року по 28.05.2025 року з відображенням часу зарахування коштів;
- надати інформацію чи було зарахування 7000,00 грн. 23.05.2025 року на платіжну картку НОМЕР_3 ;
- надати інформацію про номер телефону, на який відправляється інформація про підтвердження здійснення операцій (фінансовий номер телефону) за платіжною карткою № НОМЕР_3 в період з 23.05.2025 року по 28.05.2025 року.
Установити АТ «КБ «ПРИВАТБАНК»строк для подання до суду витребуваних доказів
до 01 вересня 2026 року.
Роз`яснити АТ «КБ «ПРИВАТБАНК», що згідно зі ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов у порядку, визначеному ст.178 ЦПК України 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.
Надати позивачу строк для подання відповіді на відзив у порядку, визначеному ст.179 ЦПК України 3 дні з дня вручення йому відзиву.
Надати відповідачу строк для подання до суду заперечення в порядку, визначеному ст.180 ЦПК України 3 дні з дня вручення йому відповіді на відзив.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо цієї справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - www.sk.km.court.gov.ua .
Копії ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.М. Андрощук
Судове рішення № 138506227, Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області було прийнято 24.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 683/2310/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: