Рішення № 138506173, 27.07.2026, Летичівський районний суд Хмельницької області

КОПІЯ

Єдиний унікальний номер справи 678/728/26

Провадження №2-678-439/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 липня 2026 року селище Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Лазаренка А. В.,

за участі секретаря судового засідання Непийвода Л. Д.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , до Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно,

встановив:

08 травня 2026 року на адресу суду надійшла позовна заява про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір, ОСОБА_3 , про що Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за №47 від 30 жовтня 1997 року. ОСОБА_3 на день смерті проживала за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області № 69 від 27 лютого 2026 року. Після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай), із земель селянської спілки «Прогрес», с. Голенищеве, Летичівського району, Хмельницької області, розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах, яка належала ОСОБА_4 на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250510 від 10 квітня 1997 року, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , спадщину після якої прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її сестра, ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 , в силу ст.529 ЦК УРСР (1963р.) є спадкоємцем за законом першої черги майна, що належало ОСОБА_3 , оскільки є її дочкою. Інших спадкоємців та спадкоємців, які б мали право на обов`язкову частку у спадщині після ОСОБА_3 не має, оскільки її чоловік ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Щодо спадкоємців ОСОБА_4 , то власної сім`ї та дітей у неї не було, її рідна сестра, ОСОБА_6 , померла.

З метою оформлення спадкового майна вона звернулася до державного нотаріуса Летичівської державної нотаріальної контори Хмельницького міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України Босманової С. Ц., проте нотаріусом повідомлено, що вона не може оформити спадщину на право на земельну частку (пай), що належав ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з тим, що відсутній сертифікат на право на земельну частку (пай), та наявні інші спадкоємці, тому необхідно звернутись до суду для та визнання права на спадкове майно. Окрім того, оскільки відсутні відомості про народження її тітки, ОСОБА_4 , то неможливо прослідкувати родинні відносини, зокрема, що вона та її матір, ОСОБА_3 , були рідними сестрами.

У зв`язку з цим, вона змушена звернутися до суду за захистом своїх прав, оскільки, встановлення факту родинних відносин та підтвердження належності майна спадкодавцеві мають значення для оформлення її права на спадщину. Окрім того, оскільки ще одна сестра спадкодавиці, ОСОБА_6 вважається особою, яка прийняла спадщину після ОСОБА_4 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Севастополь Автономної Республіки Крим, тому дана обставина теж унеможливлює оформлення спадкового майна у нотаріуса.

11 травня 2026 року ухвалою Летичівського районного суду Хмельницької області позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі.

27 липня 2026 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Лівака А. П. надійшла заява, у якій просить проводити розгляд справи у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги підтримує, просить суд їх задовольнити.

Представник відповідача Летичівської селищної ради у поданій заяві від 27 липня 2026 року, просить розгляд справи проводити у їхню відсутність та без звукозапису, позовні вимоги визнають та не заперечують проти їх задоволення.

Справу розглянуто в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Щодо встановлення факту родинних відносин.

У постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31 березня 1995 року роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п. 1). Суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника (абз. 1 п. 7).

Відповідно до змісту п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України в порядку окремого провадження суд розглядає справи і встановлює, відповідно, факт родинних відносин між фізичними особами.

З Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.200 8року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» слідує, що у разі відкриття спадщини до 1 січня 2004 року застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Відповідно до статті 525 ЦК УРСР (1963 р.) - часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Згідно ст. 529 ЦК УРСР (1963 р.) - при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР (1963 р.) - для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР (1963 р.) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно листа Державного архіву Хмельницької області №170/01.01-18/2025 від 23 лютого 2026року, в книзі реєстрації актових записів про народження по с. Голенищеве Летичівського району Хмельницької області за 1935рік ОСОБА_4 не значиться, тому надати інформацію про її народження неможливо.

Згідно копії архівного актового запису про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , її батьком записаний ОСОБА_7 , матір`ю - ОСОБА_8 .

Відповідно до Свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , видане повторно 17 грудня 1968 року Буцнівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області на ім`я ОСОБА_9 , її матір`ю записана - ОСОБА_3 , місце народження - с. Майдан-Голенищівський Летичівського району Хмельницької області.

Відповідно до Свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_2 , видане 26 вересня 1981 року Сахнівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області, укладено шлюб між ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , де після шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_9 ».

Як вбачається з Виписки з погосподарських книг по с. Майдан-Голенищівський Летичівської селищної ради Хмельницького району Хмельницької області за 1947-1957роки, ОСОБА_7 - голова домогосподарства, ОСОБА_8 , - дружина, ОСОБА_4 , 1934 року народження, - дочка, ОСОБА_3 , 1937 року народження, дочка.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 , ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 60 років, про що Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за №11 від 19 квітня 1995 року.

Згідно свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 , ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 60 років, про що Голенищівською сільською радою Летичівського району Хмельницької області складено відповідний актовий запис за №47 від 30 жовтня 1997 року.

Отже, обставини, на які посилається позивач на встановлення факту знайшли своє підтвердження, тому вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Щодо визнання права на земельну частку (пай) як на спадкове майно.

Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звертатися до суду за захист свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, можуть бути - визнання права.

Відповідно зі ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим, звернутися до суду щодо захисту своїх порушених Кодексом, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У абз. 3 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» № 2 від 12 червня 2009 року роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

У п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року роз`яснено, що за змістом ч. 4 ст. 174 ЦПК України (на теперішній час це ч. 4 ст. 206 ЦПК України) у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Зі змісту заяв відповідача вбачається, що позовні вимоги повністю визнають. Інших спадкоємців немає.

Судом не встановлено, що визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Згідно листа сектору №2 відділу №1 Управління забезпечення реалізації державної політики у сфері земельних відносин Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області від 23 лютого 2026 року №316/281-26, ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Летичівської райдержадміністрації №89 від 01 квітня 1997 року був виготовлений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250510 зареєстрований в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)за №1259 від 10 квітня 1997 року. Сертифікат не виданий та знаходиться на зберіганні у Секторі №2. Розмір земельної частки (паю) 2,43 в умовних кадастрових гектарах. Відповідно до Книг реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів станом на 01.01.2013 року, державні акти на право приватної власності на земельну ділянку ОСОБА_4 на земельну ділянку із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва взамін сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250510 не зареєстровані та не видавались.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 9 ст. 141 ЦПК України, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами, або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

У зв`язку з тим, що спір виник не з протиправних дій відповідача, суд вважає, що судові витрати необхідно покласти на позивача.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були рідними сестрами.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай), розміром 2,43 в умовних кадастрових гектарах із земель колишньої селянської спілки «Прогрес» с. Голенищево Хмельницького району Хмельницької області як на спадкове майно, посвідчене сертифікатом на право на земельну частку (пай) серії ХМ №0250510 зареєстрованого в Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай)за №1259 від 10 квітня 1997 року, після матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка прийняла, але не оформила своїх спадкових прав після своєї сестри, ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд Хмельницької області протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

УЧАСНИКИ СПРАВИ:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , жителька АДРЕСА_2 , відсутній зареєстрований Електронний кабінет

Представник позивача: ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , АДРЕСА_3 , наявний зареєстрований Електронний кабінет

Відповідач: Летичівська селищна рада Хмельницького району Хмельницької області, код ЄДРПОУ: 04404548, вул. Героїв Крут, будинок 2/1, селище Летичів, Хмельницький район, Хмельницька область, поштовий індекс 31500, наявний зареєстрований Електронний кабінет

Суддя: підпис А. В. Лазаренко

Суддя: А. В. Лазаренко