Ухвала суду № 138506056, 27.07.2026, Волочиський районний суд Хмельницької області

Справа № 671/1410/26

Провадження № 2/671/1170/2026

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

27 липня 2026 року м. Волочиськ

Суддя Волочиського районного суду Хмельницької області Є. О. Никифоров, розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків, -

в с т а н о в и в:

Акціонерне товариство «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» (адреса місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Храновського, буд. 11А) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 ) про відшкодування збитків.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, судом встановлено наступні обставини.

Згідно з відповіддю на запит з Відділу із забезпечення діяльності Центру надання адміністративних послуг виконавчого комітету Волочиської міської ради від 24.07.2026 № 01-37-943/26 гр. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) знята з реєстрації місця проживання 30.04.2025 з адреси: АДРЕСА_1 у зв`язку із смертю.

Із матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач звернувся до суду 30 червня 2026 року, тобто після смерті відповідача.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 квітня 2020 року у справі № 473/1433/18 (провадження № 14-35цс20), викладено такі правові висновки: «Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку статті 55 ЦПК України можливо лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки чинним законодавством України не передбачено судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог статті 25 ЦК України припинено, та в силу вказаного вище не могла бути стороною у справі, провадження у справі в частині позовних вимог, пред`явлених до відповідача, який на час звернення з позовом до суду вже помер, підлягало закриттю з підстав, передбачених пунктом 1 частини першої статті 255 ЦПК України у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.»

Подібні правові висновки викладено також Верховним Судом у постановах: від 16 травня 2018 року у справі № 183/4229/14 (провадження № 61-5330св18), від 20 червня 2019 року у справі № 185/998/16-ц (провадження № 61-33766сво18), від 05 квітня 2021 року у справі № 200/21020/15-ц (провадження № 61-9921св19) та багатьох інших.

Оскільки позов пред`явлено до особи, цивільна правоздатність якої припинилася до звернення позивача до суду, така особа не може бути відповідачем у справі. За таких обставин процесуальне правонаступництво відповідно до ст. 55 ЦПК України є неможливим, а тому у відкритті провадження у справі слід відмовити.

Водночас відмова у відкритті провадження не позбавляє позивача права звернутися до суду з позовом до спадкоємців померлого боржника у разі наявності передбачених законом підстав.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 186, ст. 260 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом акціонерного товариства «ХМЕЛЬНИЦЬКОБЛЕНЕРГО» до ОСОБА_1 про стягнення збитків.

Копію цієї ухвали разом із позовною заявою та доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Є. О. Никифоров