Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 686/7962/26
Провадження № 2/671/944/2026
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
27 липня 2026 року м. Волочиськ
Волочиський районний суд Хмельницької області у складі головуючого судді Никифорова Є. О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
в с т а н о в и в:
Товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» (надалі позивач, ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі відповідач) про стягнення заборгованості за кредитним договором.
На обґрунтування позову вказано, що між ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту № 1759414 від 07.09.2018 р. (надалі Договір).
Даний договір укладено в електронному вигляді на умовах Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту (далі Оферта), що опублікована на веб-сайті credit365.ua, підписана електронним цифровим підписом Позивача 06.09.2018 р. та Заявки на отримання кредиту Відповідача № 1759414 від 07.09.2018 р. (далі Заявка) на обраних Відповідачем умовах, які акцептовані Відповідачем 07.09.2018 р., шляхом підписання електронним підписом Відповідача (вчиненим одноразовим ідентифікатором).
Умови Договору містяться в Розділі ІІІ Оферти.
Згідно п. 1.1 Договору: «Кредитодавець надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю Кредит та сплатити нараховані проценти на умовах, передбачених Договором та погодженою Кредитодавцем Заявкою Позичальника».
Згідно п. 2.1. Договору: «Договір укладається за кожною окремою погодженою Заявкою Позичальника на строк Кредиту, визначений в такій Заявці».
Згідно п. 2.2. Договору: «Сума Кредиту та строк повернення Кредиту в межах, визначених Договором, зазначається в Заявці Позичальника, що формується Позичальником у власному Особистому кабінеті на підставі умов Договору».
З урахуванням наведених положень Договору, умови кредитування Відповідача вказані в Заявці і є наступними: - строк кредиту, днів 30; - сума кредиту, грн. 2000,00; - сума процентів, грн. 443,00; - до сплати всього, грн. 2443,00.
Згідно п. 2.6. Договору: «Датою надання Кредиту вважається дата зарахування грошових коштів на Рахунок Позичальника. Нарахування процентів за користування Кредитом здійснюється в день надання Кредиту».
Грошові кошти в розмірі 2000,00 грн. перераховані на рахунок Відповідача 07.09.2018 р., про що свідчить платіжна інструкція АТ КБ «ПРИВАТБАНК» № 21137 від 07.09.2018 р.
Фінансування карткового рахунку Відповідача відбувалось спочатку через транзитний рахунок АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (далі Банк), а вже потім зараховувалось Банком на рахунки Відповідача відповідно до призначення платіжного доручення.
Згідно п. 2.10. Договору: «Позичальник зобов`язаний повернути Кредит та сплатити Плату за користування Кредитом за Кредитом, визначені згідно п. 2.8 Договору, в останній день строку користування Кредитом».
Термін для повернення Відповідачем кредиту та нарахованих процентів за Договором до 07.10.2018 р. включно.
Однак Відповідачем у вказаний термін кредит не повернуто, проценти не сплачено.
Натомість Відповідач скористалася послугою щодо продовження строку користування кредитом. Умови даної послуги встановлені Розділом IV Оферти «Угода про відтермінування повернення кредиту».
З урахуванням наведеного поточний термін повернення Кредиту та процентів за Кредитом до 06.12.2018 р.
Станом на дату складання цієї позовної заяви, прострочення Відповідача з повернення Кредиту становить 2654 днів.
Однак, починаючи із початку повномасштабного вторгнення російської федерації в Україну, Позивач нараховує Відповідачу штрафні санкції згідно ст. 625 ЦК України до 23.02.2022 (за 1176 дні).
З урахуванням наведених даних станом на 12.03.2026 р.: - сума Кредиту (згідно Заявки) 2000,00 грн.; - проценти (згідно Заявки) 443,00 грн.; - 3 % річних (згідно ст. 625 ЦКУ) 235,73 грн.; - інфляційні втрати (згідно ст. 625 ЦКУ) 603,18 грн.
Всього заборгованість відповідача становить 3281,91 грн.
Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за договором № 1759414 від 07.09.2018 р. в розмірі 3281,91 грн. та судові витрати.
Ухвалою суду від 08.06.2026 року відкрито провадження у справі та постановлено здійснювати її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження разом із копією позовної заяви та доданими до неї документами направлено учасникам справи.
Відповідачу було встановлено строк для подання відзиву на позовну заяву, а позивачу строк для подання відповіді на відзив, у разі його надходження.
У встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надійшов.
Відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, якщо від сторін не надходило клопотань про інше.
Клопотань про розгляд справи з повідомленням (викликом) сторін до суду не надходило.
Дослідивши матеріали справи, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги та заперечення сторін, оцінивши наявні у справі докази відповідно до вимог статей 7682, 89 ЦПК України, суд дійшов таких висновків.
07.09.2018 р. ОСОБА_1 звернулася до ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» з метою отримання кредиту у зв`язку з чим підписала Заявку № 1759414 від 07.09.2018 р. (далі Заявка).
Згідно вищевказаної Заявки відповідач просить надати їй Кредит на умовах, обраних нею згідно Пропозиції (оферти) укладення договору про надання кредиту, з умовами якої вона ознайомлена і погоджується. Просить надати їй Кредит на зазначених умовах: - сума кредиту, грн. 2000; - строк повернення кредиту, дні 30; - процентна ставка, (% від суми кредиту в день) 0,74; - реальна річна процентна ставка за кредитом, % - 269; - очікувана сукупна вартість кредиту (проценти), грн. 443; - загальна вартість до повернення (проценти і кредит), грн. 2443.
Вищевказана Заявка підписана відповідачем електронним підписом одноразовим ідентифікатором 9576318 07.09.2018 р.
Згідно з п. 1.1. Розділу ІІІ Пропозиції (Оферти) укладення договору про надання кредиту від 06.09.2018 (далі - Пропозиція), яка акцептована відповідачем згідно Заявки, Кредитодавець надає Позичальнику Кредит, а Позичальник зобов`язується повернути Кредитодавцю Кредит та сплатити нараховані проценти на умовах, передбачених Договором та погодженою Кредитодавцем Заявкою Позичальника.
Відповідно до пунктів 2.1., 2.2. Розділу ІІІ Оферти Договір укладається за кожною окремою погодженою Заявкою Позичальника на строк Кредиту, визначений в такій Заявці. Сума Кредиту та строк повернення Кредиту в межах, визначених Договором, зазначається в Заявці Позичальника, що формується Позичальником у власному Особистому кабінеті на підставі умов Договору.
Плата за користування Кредитом нараховується на суму Кредиту, зазначену в погодженій Кредитодавцем Заявці Позичальника в день отримання Кредиту в повному розмірі. Позичальник зобов`язаний повернути Кредит та сплатити Плату за користування Кредитом за Кредитом, визначені згідно п. 2.8 Договору, в останній день строку користування Кредитом. Починаючи з другого дня за останнім днем Строку користування Кредитом Плата за користування Кредитом збільшується наступним чином: процентна ставка за користування Кредитом нараховується щоденно і становить 1,5% від суми отриманого Позичальником Кредиту за кожен день з моменту закінчення Строку користування, до моменту фактичного повернення Кредиту. Обов`язок сплати процентів згідно даного пункту Договору виникає у Позичальника в день, наступний за днем їх нарахування (пункти 2.9.-2.11. Розділу ІІІ Оферти).
Вищевказані обставини підтверджуються Пропозицією (офертою) укладення договору про надання кредиту від 06.09.2018.
ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» свої зобов`язання за Договором виконало в повному обсязі та 07.09.2018 здійснило перерахунок коштів на рахунок, вказаний відповідачем у Заявці, на суму 2000,00 грн., що підтверджується копією платіжної інструкції № 21137 від 07.09.2018.
У зв`язку з невиконанням відповідачем умов Договору заборгованість відповідача за договором № 1759414 від 07.09.2018 р. складає: - 2 000,00 грн. сума кредиту; - 443,00 грн. проценти; - 603,18 грн. інфляційні витрати; - 235,73 грн. 3 % річних, всього 3281,91 грн., що підтверджується розрахунком інфляційних витрат та 3 % річних від 12.03.2026.
В силу ч. 1, ч. 3 ст. 1049, ч. 1 ст. 1050 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою в момент передання позикодавцеві речей, визначених родовими ознаками, або зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок. Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно зі статтями 526, 530, 610, ч. 1 ст. 612 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином та у встановлений строк відповідно до умов договору і вимог закону, а невиконання або неналежне виконання є його порушенням.
Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
За змістом ч. 1 статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони у належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.
Відповідно до абз. 2 ч. 2 ст. 639 ЦК України договір, укладений за допомогою інформаційно-телекомунікаційних систем за згодою сторін, вважається укладеним в письмовій формі.
Закон України «Про електронну комерцію» визначає правові засади укладення електронних правочинів.
Відповідно до ст. 3 цього Закону електронний договір є домовленістю сторін, оформленою в електронній формі.
За правилами ст. 11 Закону України «Про електронну комерцію» електронний договір укладається шляхом направлення однією стороною пропозиції (оферти) та її прийняття (акцепту) другою стороною, у тому числі шляхом заповнення електронної форми або вчинення дій, які однозначно свідчать про прийняття пропозиції.
Згідно зі ст. 12 Закону України «Про електронну комерцію» електронний правочин може бути підписаний, зокрема, електронним підписом одноразовим ідентифікатором.
Оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження факту укладення кредитного договору, надання відповідачу кредитних коштів та порушення останнім умов договору, внаслідок чого утворилася заборгованість.
Отже, позовні вимоги ТОВ «АІА ФІНАНС ГРУП» є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з віднесенням судових витрат у справі на відповідача.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат суд виходить із такого.
Відповідно до статей 133, 137, частин 2, 8 ст. 141 ЦПК України до судових витрат належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу. Такі витрати підлягають розподілу між сторонами за умови підтвердження їх належними та допустимими доказами, а у разі часткового задоволення позову пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу позивачем подано копії договору № 21-3 про надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2021, додаткової угоди № 13 від 06.02.2025 р. до договору № 21-3 про надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2021, акту №260312-1 від 12.03.2026 про надані послуги згідно договору № 21-3 про надання правничої (правової) допомоги від 01.09.2021, платіжної інструкції №945 від 12.02.2026.
Відповідач відзиву на позов не подала, клопотання про зменшення розміру витрат на професійну правничу допомогу не заявила, доказів їх неспівмірності суду не надала. Підстав для зменшення розміру таких витрат суд не вбачає.
Враховуючи, що позов задоволено повністю, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати на професійну правничу допомогу у заявленому позивачем розмірі, що становить 10 000,00 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 10, 12, 13, 76-81, 89, 133, 141, 259, 263-265, 274, 279 ЦПК України, статтями 526, 549, 610, 612, 1049-1054 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» заборгованість за договором № 1759414 від 07.09.2018 р. в розмірі 3281,91 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» сплачену суму судового збору у розмірі 2662,40 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП» витрати на правову допомогу у розмірі 10 000,00 грн.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
На рішення може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач товариство з обмеженою відповідальністю «АІА ФІНАНС ГРУП», ЄДРПОУ 41184403, місцезнаходження: м. Київ, вул. Михайлівська, буд. 15/1, літ. Б.
Відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя Є. О. Никифоров
Судове рішення № 138506053, Волочиський районний суд Хмельницької області було прийнято 27.07.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 686/7962/26. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: